Kysyisin vaan tuosta valovoimasta että miten määritellään sen paremmuus? Eli esimerkiksi Fuji S9500 kamerassa valovoimaksi luvataan valmistajan kotisivuilla lukemat F2.8 - F4.9. Onko hyvä? Vai onko esimerkiksi lukemat F.2.8-F4.1 paremmat (Canon Powershot A640)?
Eli miten se "paremmuus" määritellään?
Eli miten se "paremmuus" määritellään?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Valovoima ei ole mikään paremmuuden mitta. Noiden kameroiden valovoimat aika lähellä toisiaan. Kameroissa on täysin erilaiset optiikat. Canon on aivan peruspokkarin lukemissa kuvakulmiltaan. Fujissa on selvästi laajempi polttovälialue. Fujissa alkaa olla jo käyttökelpoinen laajakulma ja silti myös tele on melkoisen pitkä.
http://www.pikseli.fi/digifaq/3_valovoima.html
Suurempi valovoima (=pienempi luku objektiivissa) on aina parempi asia.
Näissä objekttiveissa joissa valovoima muuttuu polttovälin mukaan täytyisi tietää polttovälin ja valovoiman riippuvuus toisistaan. Pelkkä valovoiman ilmoittaminen ei sinällään kerro koko totuutta.
Periaatteessa pieni luku valovoimassa on hyvä, mutta ei se kuitenkaan ole aina hyvä.
Ensiksikin objektiivin hinta nousee aika jyrkästi valovoiman kasvaessa.
Täydellä valovoimalla syvyysterävyys pienenee ja hajavalo lisääntyy. Halvemmissä hintaluokissa reunat pehmenevät ja nurkat tummuvat helposti.
Vaikka valivoima olisi 1.2, niin kuitenkin yleensä kuvataan aukoilla 4.5 - 11, jolloin objektivi piirtää tarkasti ja saadaan tarpeeksi lyhyt aika.
Hyvää on taas mahdollisuus käyttää pienempää herkkyyttä hämärässä, tai lyhyttä aikaa liikkuvan kohteen kuvauksessa.