Kuka virkamies voisi mennä ystäväni tueksi huostaanotonpurkukokoukseen, ennen ystäävääni tuki sosiaaliasiamies, joka tiesi huostaan oton olleen aiheeton, sekä pystyi puhumaan ystäväni puolesta kokouksesta. Sosiaaliasiamies piti ennen huolta että asiat sujuu äidin ja lapsen oikeuksia ajatellen, koska aiakaisemmin näin ei ollut käynyt, vaan sosku kierteli kaikki äidin oikeudet, eikä toimittu lapsen ja äidin edun mukaisesti.
Nyt kuitenkin kuukausian viivyttelyn jälkeen on kokous tulossa, ja sosiaaliasiamiestä ei enää ole. Siellä kokouksessa on samat akat jotka kieroilivat tämän huostaanoton raittiilta ja hyvältä yh-äidiltä, joka meni pyytämään apua väsymyksen/masennuksen takia, sosku käytti tilaisuuden hyväkseen ja otti lapsen huostaan.
Kenet voisi pyytää sinne kokoukseen katsomaan, että kokous menee lakipykälien mukaan, ja kokouksessa ajetaan äidin sekä lapsen etua.
Lähteekö asianajajat kokouksiin?
Siinä huostaanotossa on äitiä ja lasta kohtaan tehty niin paljon virkavirheitä, jo lapsen syntymästä saakka, että ne pitäisi saada todistettua ja esiin.
Soskun mielivaltainen touhu lastenhuostaanoton suhteen pitäisi saada loppumaan.
Jos jollain kokemuksia vastaavanlaisista tapauksista, niin neuvoja otetaan mielellään vastaan.
Nyt kuitenkin kuukausian viivyttelyn jälkeen on kokous tulossa, ja sosiaaliasiamiestä ei enää ole. Siellä kokouksessa on samat akat jotka kieroilivat tämän huostaanoton raittiilta ja hyvältä yh-äidiltä, joka meni pyytämään apua väsymyksen/masennuksen takia, sosku käytti tilaisuuden hyväkseen ja otti lapsen huostaan.
Kenet voisi pyytää sinne kokoukseen katsomaan, että kokous menee lakipykälien mukaan, ja kokouksessa ajetaan äidin sekä lapsen etua.
Lähteekö asianajajat kokouksiin?
Siinä huostaanotossa on äitiä ja lasta kohtaan tehty niin paljon virkavirheitä, jo lapsen syntymästä saakka, että ne pitäisi saada todistettua ja esiin.
Soskun mielivaltainen touhu lastenhuostaanoton suhteen pitäisi saada loppumaan.
Jos jollain kokemuksia vastaavanlaisista tapauksista, niin neuvoja otetaan mielellään vastaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kunnan oikeusaputoimisto? Pitäis löytyä apua. Uskoakseni juristit tekee mitä hyvänsä rahasta, mutta varma en ole
Olis hieman tiennyt suuntaa, missäpäin tapaus sijaitsee,
mutta älkää oikeusaputoimistosta tuollaiseen juttuun apua hakeko, sieltä ei apua saa,
kannattaa hieman satsata rahaa LAKIMIEHEEN / Naiseen,
EI asianajajaan, jotka yleensä oikeusaputoimiston kaltaisia nuoleskelijoita.
Tuskinpa teillä siellä kokouksessa on mitään mahdollisuuksia ilman apua, joten suosittelen, maksakaa lakimiehelle ja syökää vähemmän.
oikeusapu toimistosta kannattaisi kysyä. Jos tulot eivät ole kovin suuret niin apu on ilmaista,muutenkin on huomattavasti edullisempaa kuin yksityisellä. Jos tätä mahdollisuutta ei ole mahdollista käyttää niin voisi pyytää ystävän mukaan tukihenkilöksi ja avustajaksi..kunhan ei mene yksin "pienenä" ihmisenä "suurten" eteen. Näin meillä on joskus toimittu jos tuntuu että bio tarvitsee tukea ja minusta se on todella hyvä että tukihenkilö on kuuntelemassa myös, on kaksi korvaparia "samalla puolella" toivottavast löydätte jonkun ratkaisun. Hyvää alkanutta syksynjatkoa ja voimia kaikille. T:sijari joka oikeasti haluaa auttaa.. .me kaikki emme ole hirviöitä
pyytäkää vakuutusyhtiöltä tieto
onko laki apu tässä tapauksessa mahdollista ja kuinka menetellään ja mitä korvaa.
Joillakin ammattiliitoilla on myös lakipalvelua
ja jossakin järjestöissä on myös lakimies omasta takaa (etujärjestöt esimerkiksi, tarkistakaa).
Kysykää suoraan jostain lakimies toimistosta neuvoa tähän tilanteeseeen ja mahdollista edullista apua ja kuinka paljon maksaa.
Jos ei ketään tai mitään laki-ihmistä, pyytäkää kunnasta tieto, missä kunnan sosiaaliasiamies on ja kuka hänen virkatehtäviään hoitaa vai ostaako kunta naapurikunnasta nämä palvelut (sosiaaliasiemies on pakollinen/lakisääteinen?)
Kysykää apua naapurikunnan sosiaaliasiamieheltä.
Kysykää mahdollista apua ja neuvoa Yksinhuoltajien liitosta.
NAUHURI EHDOTTOMASTI MUKAAN KOKOUKSEEN,
KYSYTTÄVÄT ASIAT ETUKÄTEEN PAPERILLE.
voisi asiassa auttaa, parikin.
Markku Fredman on asioita vienyt EIT:hen asti, samoin Leeni Ikonen tietää näistä asioista.
Googettamalla löytyy.
En tiedä miten, mutta osku on kieroillut kaikki puolelleen, ja aina kokouksien tullessa tapahtuu jotain epämääräistä, joka vaikeuttaa ystäväni asiaa.
Siellä tiedetään mainiosti että lapsen kotiuttamiselle ei ole mitään estettä, mutta tuntuu siltä että sosku pelaa aikaa lisää, niinkuin on tehnyt tähänkin asti.
Miten kun huostaanotossa ei ole jatkoa/kuntoutussuunnitelmaa tehty äidin kohdalla ollenkaan, kaikki apu jota ystäväni on pyytänyt, ollaan evätty samantein. Hän olisi suostunut ihan mihin vain saadakseen lapsen takaisin, mutta kaikki soskun määräämät viranomaiset(psykiatrit) yms. ovat soskun omaa porukkaa, ja kaikki pelaavat yhteen. Sosku lähti hakemaan heti mielenterveydellisiä ongelmia, eihän sitä muuten voi olla väsynyt ja masentunut kaikesta tapahtuneesta.
Lapsen ja äidin tulevaa yhdistämistä ei ole suunniteltu lainkaan, vaan pelkästään lapsen sijoittamista. Ystäväni ei edes tiedä sijaisvanhempia, soskun kautta ainoastaan saa tietää poikansa kuulumisia.
Tässä jutussa on paljon virkavirheitä, ja kaikki äitiä puoltavat lausunnot ovat tulleet heti takaisin, kun niitä on lähetetty.
Äidillä on tällä hetkellä oma yritys ja siellä työ, hän on raitis, kotioloissakaan ei ole mitään estettä. En ymmärrä mitä sosku tässä yrittää, salata ehkä tekemiään virheitä asiassa, ystävälleni ei ole annettu mitään oikeuksia, ei mitään toivoa tai apua asiassa, soskun puolelta.
Sama ihminen on allekirjoittanut huostaanottopaperit, ja erinomaisin arvosteluin ystäväni työn lastensuojeluliitossa, eikö ole aika omituinen tapaus.
Kaikki sen takia että yh-äiti hakee apua väsymykseen, synnytyksenjälkeistä masennusta saattoi olla myös, mutta sitä mahdollisuutta ei sosku halunnut ottaa huomioon.
Itse pysyn kyllä kaukana soskusta ja kaikista, jos tarvitsen joskus apua lapseni kanssa, en luota enää näihin ihmisiin.
tapauksia Suomessa nykyisin onkaan?
Kun haet apua ja tukea sosiaalitoimistosta
(TAI JULKISESTA TERVEYDEN HUOLLOSTA;
LAAKÄRIN ILMOITUSVELVOLLISUUS sosiaaliviranomaisille
JOS ASIAKKAAN SAIRAUS VAIKUTTAA HÄNEN HUOLLOSSAAN OLEVIEN LASTEN HOITOON JA HUOLTOON)
juuri esimerkiksi yksin lapsen huollosta vastaavana,
niin huomaatkin joutuneesi keskelle
suurta suomalaista lastensuojelusirkusta!
Pari päivää sitten julkaisiin tutkimustulos esimerkiksi synnytyksen jälkeisestä masennuksesta, jota potee vuosittain arviolta noin 10 000 tuoretta äitä.
Tarkoituksena on kampanjoida tulevaisuudessa siihen suuntaan
että yhä useampi äiti tunnistaisi
oireensa ja HAKISI ITSELLEEN APUA MASENNUKSEEN!
Mitenhän tätä tuoreiden äitien masennusta tulevaisuudessa ja jatkossa sitten
yhtään paremmin pystytään ja kyetään viranomaisten taholta hoitamaan.
Kun nykyisinkin jo tunnutaan kunnassa kuin kunnassa tarjottavan
äidin masennuksesta kärsivien lapsien perheille
LAPSEN TAI PIENEN VAUVAN HUOSTAANOTTOA
APUNA JA TUKENA!!!
Onkohan ystäväsi kuinka nuori äiti?
(ei tarvitse vasta tänne).
Nykyisin tuntuu olevan vähän joka puolella sellainen mentaliteetti
että nuoria aikuisia ja vielä elämää kokemattomia,
huijataan, puijataan, "lyödään linssiin",
ei kohdella lainmukaisesti, vedätetään ja katsotaan tietävätkö he oikeuksiaan ja huomaavatko he missä raja kulkee epäoikeudenmukaisen ja jopa laittomnan kohtelun välillä.
Kaikki kanssakäyminen mitä ystäväsi käy sosiaalitoimiston kanssa, pyydä ystävääsi toimittamaan kirjallisessa muodossa sosiaaliviranomaisille (s.posti, kirjeet jne)
ja pyytää vastaukset aina myös kirjallisisessa muodossa sosiaalitoimiston taholta,
mitään ei kannata hänen tapauksessaan jättää suullisten puheiden varaan.
Järkyttävää kohtelua viranomaisilta ja hyvin kaksinaamaista.
Kunpa joku taho voisi auttaa häntä enemmän,
jotta häntä ja hänen lastaan kohdeltaisiin viranomaisten taholta oikeudenmukaisesti, tasa-arvoisesti ja lainmukaisesti !
asiat olleet lapsen kannalta kunnossa vuosia sillä on kotona.
Ei tarvittu asianajajaa sillä homma oli niin räikeä...
Suosittelin ottamaan yhteyttä Fredmaniin. Suosittelen yhä. Vaikka hän on yksityinen, saa oikeusaputoimistosta myönteisen sitoumuksen jos toimeksianto annettu, otettu vastaan ja ilmeisesti jutun pitäisi olla tulossa.
Omavastuuosuus oli kai n. 35e.
EIT:hen vietäessä oikeusapua eli maksutonta oikeudenkäyntiä ei saa, sillä EIT ei tunne maksutonta oikeusapua eikä esim. Suomi siihen ko. apua myöntäisikään.
Sama kuin sossu myöntäisi virheensä, eli ei tule ihan äkkiä tapahtumaan.
Ensiksi yhteys LAKIMIEHEEN tai -NAISEEN, joka kyllä tietää mitä pitää tehdä, myös sen, saako asiakas ns maksuttoman asianhoidon, mm maksuttoman oik käynnin saa vaikka ottaa yksityisen lakimiehen, riippuu tietenkin tuloista,
Vakuutusyhtiö, ainakin minun, maksaa kulut neuvotteluistakin, kannattaa käyttää kaikki mistä voi olla apua, yksin ei pärjää, jo pelkästään siksi kun sossut valehtelevat.