YKSINKERTAISIN RATKAISU:
Kysytään toiselta vartijalta kumpi ovi on hänen toverinsa mielestä ovi taivaaseen.
Saadussa vastauksessa on mukana AINA molempien vartijoiden "vaikutus".
Koska toinen puhuu AINA totta, ja toinen valehtelee AINA, on vastaus joka saadaan AINA valheellinen.
--> Kysyjän on tehtävä päinvastainen valinta, jotta pääsee taivaaseen.
Teknillisissä opinahjoissa opetetaan digitaalitekniikan yms. pohjatiedoiksi Boolean algebraa. Tulee Kaarlollekin varmasti aikanaan koulussa vastaan. Mahtaa olla poika hankaluuksissa tentissä...
Kysytään toiselta vartijalta kumpi ovi on hänen toverinsa mielestä ovi taivaaseen.
Saadussa vastauksessa on mukana AINA molempien vartijoiden "vaikutus".
Koska toinen puhuu AINA totta, ja toinen valehtelee AINA, on vastaus joka saadaan AINA valheellinen.
--> Kysyjän on tehtävä päinvastainen valinta, jotta pääsee taivaaseen.
Teknillisissä opinahjoissa opetetaan digitaalitekniikan yms. pohjatiedoiksi Boolean algebraa. Tulee Kaarlollekin varmasti aikanaan koulussa vastaan. Mahtaa olla poika hankaluuksissa tentissä...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja jos joku ei osaa pukea esitettävää kysymystä kyllä/ei -muotoon, ei kannata ylipäätänsä edes vaivata päätänsä koko tehtävällä.
"Sanoisiko toinen vartija tämän oven johtavan taivaaseen?"
Onko nyt kyllä/ei -muotoinen?
Jos vartija vastaa: kyllä, valitse toinen. Jos vastaa: ei, valitse se. Näin riippumatta kumpi vartijoista vastaa.
Yhistetäänpäs kaksi viestiä niin saadaan yksinkertainen mallivastaus sekä perustelu:
YKSINKERTAISIN RATKAISU:
Osoitetaan jompaa kumpaa ovista ja esitetään kysymys:
"Sanoisiko toinen vartija tämän oven johtavan taivaaseen?"
Jos vartija vastaa: kyllä, valitse toinen ovi.
Jos vastaa: ei, valitse alunperin osoittamasi ovi.
Näin riippumatta kumpi vartijoista vastaa.
PERUSTELU:
Saadussa vastauksessa on mukana AINA molempien vartijoiden "vaikutus".
Koska toinen puhuu AINA totta, ja toinen valehtelee AINA, on vastaus joka saadaan AINA valheellinen.
--> Kysyjän on tehtävä päinvastainen valinta, jotta pääsee taivaaseen.
Nii just!! Ny määkitajusin! Kun molempien vartioitten vaikutus vastaukseen niin tottapuhuvan vaikutus ei muuta totuutta mutta valehtelijan muuttaa, joten vastaus on aina valheellinen riippumatta siitä kumpi vartijoista on se valehtelija. Nerokasta!
jos kysyy vaikka valehtelija-vartijalta(joka vartioi helvettiä) niin sehän vastaa EI, jolloin pitäis valita osoittama ovi, joka johtais sit helvettiin!!
Niin varmaan joo...
Jos valehtelijalta (joka vartioi helvetin ovea) kysytään, viekö tämä ovi kaverisi mielestä taivaaseen? No kaverihan oikeasti sanoisi ei, mutta valehtelija muutaa sen kylläksi... joten pitäähän se paikkaa.
Arkipäivän sovellus boolean algebralle. Ei tule tarve kovin usein vastaan, paitsi jos kävelee jonkun kummallisen sokkelon käytävillä, ja tulee tämmöisiä vartijahuoneita.
public void static vastaaArvoitukseen(v1, v2, ovi1, ovi2) throws BBException {
if (!v1.totta() && !v2.totta() {
sina.avaa(ovi1,"helevetti");
}
else
System.out.println("Mitä vittua!");
}