Olemme jo suunnitelleet sinkkigalvanoidun konesaumapeltikaton laittamista isoon vanhaan taloomme. Nyt kuitenkin erittäin monet, joille asiasta olen kertonut ovat suositelleet valmiiksi maalattua peltiä konesaumakatoksi. Mites se nyt oikein on? Pitäisikö uskoa vaan? Kumpi olisi parempi kestämään? Entäs sitten se paksuus 0.5 vai 0.6? Tarvitaanko aluskatetta vanhan pärekaton lisäksi? Yläkerta on ns avovinttiä.
uskon vahvistusta tarvitaan
sinkittyyn
31014
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
maalattua, jääpähän maalaushommelit pois.
Vanhaan ehkä kannattaa kuitenkin laittaa sinkitty, sinkkiä siis 350g M2, kivamman näköinen vuosien saatossa kun maalipinta mattaantuu eikä kiillä kun kuin pural...mattapolyesterikään ei tunnu vanhassa aidolta.
Sinkitty tulee olemaan 20 seuraavaa vuotta kalliimpi kun valmiiksi pinnotettu mutta aikaa myöten kuitenkin edullisempi.
0.5 pitää tuulella ja sateella hieman kovempaa ääntä kuin 0.6mm,,,,,,laittaisin itse 0.5mm pellin.
Nuo ovat ikuisuuskysymyksiä.
Olen aikalailla samaa mieltä edellisen vastaajan kanssa.
Itselleni laittaisin puralin, mutta vanhaan taloon taas galvanoidun.
Pural kestää kauemmin, kun maali nykyisellä galvanoidulla pellillä. Aikoinaan galvanoitu pelti oli "karheampi pintaista", eli maali tarttui paremmin.
Kestää kuitenkin talon iän, kunhan maalaa ajoissa.
Suosittelen aina 0,5mm peltiä. Saumat menee tiukempaan ja on helpompi työstää.
Tosin myönnetäköön pienoinen itsekkyys tuossa asiassa, kun itse niitä kuitenkin joudun sitten paukuttamaan.
tietysti voi ottaa rivit 0,6mm:n pellistä ja piipun juuret sun muut käsin saumattavat 0,5mm.
Jos otat 0,6mm, niin sitten peltiseppä laatuna.
Aluskatetta ei tarvi laittaa, kunhan ruodejako max. 60mm.