Useimmat naapuriongelmat johtuvat siitä, että eri yhteiskuntaluokista olevat ihmiset joutuvat tekemisiin toistensa kanssa. Yleensä häiriöitä aiheuttavat alemmista sosiaaliluokista olevat ihmiset. Uskon että naapuriongelmat vähenisivät 4/5, jos köyhät siirrettäisiin asumaan omiin taloihinsa. Voisivat sitten häiriköidä toisiaan eikä kunnon ihmisiä.
Köyhät vuokrataloihin!
keskiluokkainen
171982
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kuten esim. sellaiset pyrkyrit jotka tulevat rikollisesti hankituilla avaimilla toisten asuntoihin. Terveisiä Keskusrikospoliisilta kusipää naapurit.
Meidän talossa kaikki muut on keksiluokkaisia siis ei keski vaan keksiluokkaisia tai vieläkin alempia. Teille sopivampi paikka olisi Stockmannin kaatopaikka keltaisine väreineen. Onnea teille luuserit!
ihminen?
mutta monesti myös kaikki älämölöä pitävät ongelmatapaukset on köyhiä. Sen takia yleistettynä köyhistä valitettavasti saa sellaisen kuvan.
Olli Saarela, joka piti julkisen älämölön, ei ole köyhä.
Antti Kalliomäki, joka sinkosi mölisten ilmaan tarkoituksenaan tehdä vaikutus naisyleisöön, ei ole köyhä.
Mervi Tapola ei varsinkaan ole köyhä, mutta mölyä on Matin kanssa piisannut!
Pahimmat käytösmokat, mölinät ja pensaikkoihin laattaamiset olen saanut todistaa varakkaampien ihmisten puutarhajuhlissa.
Esimerkkejä riittää.
ihan selvä juttu. eihän koyhä voi olla kunnollinen kun on köyhä eikä sillä ole varaa mihinkään... johan sen voi lukea tosta sanasta KÖYHÄ!
vuokra-kämpissä!! missäs muuallakaan??
niin köyhiä, että meillä on omakotitalo asumismuotona. Lainaa satku kylläkin, mutta ei perse kestäis asua vuokralla, ku se on niin kallista
suvaitsevaisempia ja haluavat pysyä omassa rauhassa kuitenkin osallistuen kiitettävästi talojen yhteitoimintaan naapureiden kanssa. Sekä pyrkivät ylläptämään normaaleja suhteita naapureihinsa.
Keskiluokkaiset jotka pitävät itseään varakkaina ovat niitä suurinpia napisijoita ja "euroopan omistajia" sekä mielellään riitelemässä kaikkien kanssa. He luulevat olevansa parempia kun tilillä enemmän rahaa mutta käytöstavat puuttuvat, listaa voi jatkaa loputtomiin.
Rikkaat asuvat taas niin hyvin ettei naapuria edes huomata kun siihen ei ole yksinkertaisesti aikaa.
Olen samaa mieltä että köyhät saisivat asua keskenään niin ilmapiiri kaikissa vuokrataloyhteisöissä paranisi huomattavasti.
Muista, kaikki köyhät eivät ole rikollisia, mielenterveysongelmaisia, työttömiä tai päihdeongelmaisia!
huh huh! osakas maksaa asuntoaan eli itselleen, mutta nykyhinnoilla ainakin pk-seudulla osakas se vasta köyhä onkin!
Häiriköinnissä on usein kyse tapakasvatuksen puutteesta ei köyhyydestä. Toisten huomioon ottaminen, kun opitaan yleensä kotona. Mitä isot edellä, sitä pienet perässä.
voi pyhä Sylvi! Joskus kauan sitten kun asuin kerrostalossa jossa oli parveke, niin kaikki asukkaat oli ohan ok. Muutin rivitaloon - kauheita naapureita, yömyöhään mesosivat ja polttelivat tupakkia parvekkeella (2.krs talo). Ei hyvä se melu. Tupakista en sano, kun poltan itsekin. No, sitten muutin omakotitaloon ja voi sun millaset naapurit sattu muuttaa viereiseen taloon. Ollaan niin hienoo ihmistä ja ihan hiljaa, mutta joka asiasta saa tapella - ihan jokaisesta asiasta. Ei ole kuule mitään eroa niihin sun köyhiis....
Pidän itseäni melko varakkaana keskiluokkaan kuuluvana, ns. hyvätuloisena miehenä, joka on vaimonsa kanssa asunut yli 10 viime vuotta vuokralla.
Syy vuokralla asumiseen on raha, eli sen vaatimaton tuotto omistusasunnossa. Sen jälkeen kun myimme omistamamme asunnon, on siitä saadut varat tuoneet yli 12% voiton sijoituksellemme asumiskustannuksiemme päälle. ( Voitosta on vähennetty vuokramenomme vesimaksuineen).
Asuntomme ei kylläkään ole varsinaisessa vuokrakasarmissa vaan on jakamattoman perikunnan omaisuutta, ja ollut sellaisena koko vuokrasuhteemme ajan.
Asunto, jonka myimme, sijaitsee kiinteistössä, jossa on meneillään putkiremontti. Kiinteistössä on jo toteutettu julkisivu- ja parveketyöt. Tulossa hissi- ja sähköremontit seuraavan viiden vuoden aikana.
Nykyään maksamme toki vuokrana 35% enemmän luin entinen vastikkeemme, mutta emme ole myöskään vastuus mistään huolto-, hoito- tai korjauskustannuksista.
Mietipäs kuinka monella "varakkaalla" on miinusrahaa, on autolaina, mökkilaina, asuntolaina, venelaina, sisustuslaina, keittiöremonttilaina, kulutusluotto...
Mitä, eikö "varakkaalla" ollutkaan varaa maksaa näitä ostoksiaan? Miksi hän sitten tahtoi ne ostaa?
Minä maksan joka kuukausi kaikki kulunkini palkkapussistani. Senttiäkään ei ole velkaa ja säästöönkin laitan roposen jos toisenkin.
Minun 200 euroani on enemmän kuin "varakkaan" -300 000 euroa.
Jospa laitettaisiin mielummin kaikki idiootit samaan vuokrataloon. Niin näillä olisi enemmän touhuamista naapureidensa kanssa, eikä aikaa jäisi kirjoitella vähäjärkisiä ehdotuksia muiden luettavaksi.
Köyhillä kun ei ole varaa viskoa rahojaan tyhjän päälle, eli maksaa vuokraa.
Tule tänne rikas poika, tule. Osta järkeä, osta. Osta, saat halvalla. Hei keskiluokkainen! Nyt olisi järkeä myytävänä!!! On niin kova kysyntä, että taitaapi tulla ihan voittoa! Rahan tuloa ei voi estää!!!
varallisuus tai sen puute määrittele ihmisen luonnetta tai käytöstapoja. Eikä myöskään ikä... On fiksuja ja mukavia, vähävaraisia opiskelijoita. On iäkkäitä, ilkeitä ihmisiä, joiden tileillä lepäilee rahaa perillisiä odottamassa, mutta jotka kyräilevät ja etsivät vikoja muista ihmisistä. On myös nuoria, joilla on varaa juhlia ja rällätä läpi nuoruutensa ja tuottaa harmia ympäristölleen. On ihania, ystävällisiä vanhoja ihmisiä, jotka ilahtuvat muutaman sanan vaihtamisesta...
Meitä on todella moneksi. En menisi leimaamaan ketään varallisuutensa tai sen puutteen vuoksi. Aika harva meistä on syntymärikas; rahat pitää ansaita työllä tai periä. Nuori ei ole ehtinyt vielä. Elämäntilanteet muuttuvat, ihmisen perusluonne ei.