Alle 100 kiloiset miehet..

Hah! Minä olen ihramahainen rumilus, mutta silti saan jatkuvasti vaikka sitä 16-kesäistä pimppaa (Josta Räty aikanaan unelmoi). Viime talvenakin pyöritin neljää 17-18v. typyä thaikkulassa. Ottavat kiltisti mitä setä tarjoaa...

olla pätevämpi pesemään tuon miehen pyykit.

Olen 180/72, treenaan 6 pvä viikossa, sunnuntait lepään. Syön terveellisesti, en vedä nappeja. En syntynyt 5 kiloisena plösönä, painoin vajaat 3 kg. Olen vetänyt nekkuun juurikin noita 200/120 harrikka-partaveikkoja kun alkoivat uhoamaan.

Massa tarkoittaa sitä että mitä pidempi ja painavampi, sitä korkeammalta ja kovempaa tippuu.

se ei kyllä kovin naisellista jos sua voi koputtaa?

Sinä olet niitä naisia, joille on siunaantunut pituutta keskivertomiehen verran. Iän myötä painoa on ainakin sen verran kuin miehillä ylensä.

Seurustelumarkkinoilla olet aina kärsinyt suuresta koostasi ja edes hieman peittääksesi sitä yrität etsiä mahdollisimman suuria miehiä. Ihan ymmärrettävää tulla purkamaan tänne katkeruuttaan, kun pienemmät naiset ovat vieneet miehet nenäsi edestä.

Yritä pärjäillä!

Että kuvailemasi kaltaiset miehet pitävät yleensä NAISELLISISTA, siroista, viehättävistä alle 165cm pitkistä muodokkaista naisista.

Pituus & massa eivät yksinomaan tee miestä.

Jostakin mystisestä syystä kaikki seurustelukumppanini ovat olleet melko lailla ap:n kuvaaman kaltaisia pitkiä ja raamikkaita, mut en missään nimessä voi sanoa tunteneeni vetoa ainoastaan ulkoisesti hyvin treenattuihin ja pitkiin miehiin. Miehen sukupuolisen vetovoimaisuden täytyy siis piillä muissakin tekijöissä, kuin vain massassa ja habassa.;)

Ruumiillinen raamikkuus on toki vetoavaa (ei voi kiistää), mut todellinen miehisyys & vetovoima musta piilee osin mm. siinä, että miten mies ns. ottaa oman tilansa seurassa ja siinä, että miten varmasti tämä puolustaa niitä asioita, jotka ovat hänelle tärkeitä. Ihminen on lisäksi aina subjektiivinen eläin, joten miehen viehättävyys riippuu lisäksi tottakai siitäkin, että miten hyvin tämän arvot sattuvat yksiin omieni kanssa.;D

Muistan vuosien mittaan olleeni ihastunut pariin ns. rumemmin sanottuna melko ruikkuun, ts. (kauniimmin ilmaistuna) 'ei- juurikaan ruumiinkultuuria vaalivaan' hippityyppiin, mutta romanttiset tunteeni eivät näiltä miehiltä niinkään saaneet vastakaikua, vaikka muuten juttuun tultiin hyvinkin. Jostakin syystä olen vedonnut aina enemmän ns. hyvin maskuliinisiin miehiin.

Miehen viehättävyys on anyways eniten asenteessa. Hyvin epäviehättävää on, jos mies ei luota _itseensä_ edes sen vertaa, että uskaltaisi tilanteen sitä vaatiessa luottaa rakkaidensa näkemykseen yli ns. yleisen mielipiteenkin. Näin musta tämä asia, oli miehen rasvaprosentti ihan mikä tahansa.:)

Tietty täytyy myöntää, että itseän lyhyempään ja hennompaan mieheen vois ehkä jo olla vaikea suhtautua (itse aika pienikokoinen).

No, valitse sellainen sitten. Valitkoon jokainen sellaisen mistä pitää. Tarvitset paljon onnea mukaan, jos noilla kriteereillä aiot kunnon miehen hankkia. Onko Tony sinkku vielä? Se ois sulle?

Täysin eri mieltä kanssasi... Ei mitat, paino / pituus tee erityisen miehekkääksi ketään. Pitkä lihaskimppu voi olla sisältä pelokas pikku hiirulainen ja päinvastoin.

Kyllä ne on teot jotka puhuvat puolestaan. Siinä ei tarvita mittanauhoja eikä vaakaa. Teot tekevät miehen.

Aika kurjasti sanottu tuo "kukkakepit kyykkyyn". Minkäs kukaan omalle pituudelle tai painolle voi? No ehkä painolle jotain sentään, mutta miten voit suhtautua lyhyempiin miehiin noin nurjasti sillä eiväthän he pituudelleen mitään voi. Niinkuin et voi sinäkään omallesi. Ja sitä tuskin kaikki pitävät täydellisenä.

Laajenna vähän perspektiiviäsi. Kirjoitus oli mauton ja helkkarin loukkaava.

Alle sata kiloiset punnitaan neuvolassa eikä heillä ole mielipiteitä ;)

Onko unelmiesi mies Jay Cutler? Käy muuten terveyden päälle ja massakin kärsii jos on kisadieetti päällä ympäri vuoden, kai bodarimiehelläsi on massakausiakin välillä?

Allekirjoittaneen pitkään ja huolella punnittu, ehdottoman objektiivinen mielipide: Yli 83.4 kg miehet ovat läskejä, alle 83.4 kg miehet taas jokaisessa, heiveröisessäkin tuulenpuuskassa huojuvia, tahdottomia pelarguuniakeppejä. Yli 188 cm miehet ovat ylipitkiä, omiin ylisuuriin monoihinsa kompuroivia hongankolistajia, alle 188 cm miehet taas vajaamittaisia ja -älyisiä kääpiöpuudeleita.

ps. Optimaalinen ruumiinrakenne (188/83.4) korreloi positiivisesti veitsenterävän älyn, emotionaalisen eheyden ja kyltymättömän libidon kanssa.

Muutoin olen sitä mieltä, että jokainen ihminen(ihan tavallinen ja vähäpätöinenkin) on pienen karaokepätkän arvoinen...

nanna vei multa miehuuden,, kyll nanna tietää!

yyääääähää

174/80kg

Minulle ei ole mitään pakottavaa tarvetta vastata sinun unelmamiehen vaatimuksia.

Sanaan mies yhdistyy mielessäni jotenkin aikuisuus, eikä minulla ole mitään tarvetta "kasvaa" oikeasti aikuiseksi. Sopiva lapsemielisyys keventää elon sietämätöntä raskautta....

Satakiloinen kehonrakentaja Richartti....tarkoittaisi tässä tapauksessa hormoonikuuria ja 5-6 päiväistä treeniohjelmaa, ei kiitos.

mut ei miehen mittana pidetä mitään tuollaista.

Mies punnitaan sanoista ja teoistaan.

Ja halutuimpien miesten listalla, josta kuulema löytyy Esim. Donald Trump ja Tom Cruise, ei ton kokosia kavereita juuri ole.

Kukkakepiksi minusta ei ole, sillä en ole pitkä. Painoa on reilusti alle 100kg mutta penkiltä nousee kyllä yli sata. Vaihtoehtoisesti nousee myös seinälle yli 100kg painava mies, sillä maasta nousee vielä enemmän. Tämä tietysti vain teoreettisesti, käytännössä lentäisin itse seuraavaksi ikkunalasin läpi.

Olen varmaankin nainen, joten mennäänkö yhessä naistensaunaan:)

Et tiedä miehistä mitään jos noin ajattelet. Panoseuraa varmasti voitkin valita, mutta pysyvään suhteeseen kukaan Mies ei sinua huolisi.