Eikö Suomen laissa tunneta myös "kunnianloukkaus"
vielä julkinen ??
arvostellaan suorin sanoin ihmisen ulkonäköä ja
juomistapoja !!
Väitetään alkoholistiksi!
Sallittuako??
Eikö ole edes rangaistuksen arvoista!??
Herää BB,
äläkä päästä "suosikkipoikaasi" hihittelemään
muistten kustannuksella!
ps. En nyt kuitenkaan ole kostonhimoinen,
Kakin rangaistus olkoon se, että katsojat
vihdoin näkee kaiken lumetuksen läpi,
millainen se tyyppi oikeesti on!
vielä julkinen ??
arvostellaan suorin sanoin ihmisen ulkonäköä ja
juomistapoja !!
Väitetään alkoholistiksi!
Sallittuako??
Eikö ole edes rangaistuksen arvoista!??
Herää BB,
äläkä päästä "suosikkipoikaasi" hihittelemään
muistten kustannuksella!
ps. En nyt kuitenkaan ole kostonhimoinen,
Kakin rangaistus olkoon se, että katsojat
vihdoin näkee kaiken lumetuksen läpi,
millainen se tyyppi oikeesti on!
Vastaukset 19
Vanhimmat
ja säkö et ikinä ole sanonu kenestäkään pahaa sanaa?!kaikki mokaa!ei täydellistä ihmistä olekkaan.ei varmaan kuulu niiden jokapäiväsiin tapoihin!
Tässä Kaki pikkasi julkisesti Mian ulkonäköä erittäin törkeillä sanoilla.
Katsoppa gooklella, mitä kunnianloukkaus tarkoittaa.
Ei ihan pikku moka olekkaan toi.
Aikoinaan pääministerinä puhemies Lipponen pilkkasi julkisesti kansanedustajaa tupeen käytöstä.
Eivät edes Ervasti ja Pietilä kirjoittaneet Iltasanomissa , SK:n Ruokasesta puhumattakaan.
Eikä Lipponen saanut mitään rangaistusta.
Mitä helvettiä Lipposella on tekemistä Kakin puheitten kanssa!!??
onks ne jotenkin kavereita??
vertaaks sä vaan ihan leikilläs kakii
silloiseen pääministeriin??
mulle sama
pääasia on , että
Kaki mokas ja pahasti
älyääkö edes olla pahoilaan??
pyytää anteeksi??
katua ??
Sinun kertomaa tapausta en tunne.
Nyt puhutaan Kakin tekemästä mokasta, eikä entisen pääministerin.
Ilmeisesti tossa sun tapauksessa asianomainen ei
pitänyt asiaa minään ongelmana ittelleen.
eikä Lipponen edes tiennyt että Pekkarisella on tupee - jos olisi tiennyt ei olisi sanonut niin kuin sanoi ... sitäpaitsi pojat selvittivät asian keskenään eikä Pekkarinen älykkäänä miehenä vienyt asiaa käräjille, asianomistajana kun niin saattoi menetellä - niin ja sitten tietysti vielä sekin että ei ollut välttämättä edes kunnianloukkaus että senkin takia saattaa olla että juttu kuivui kokoon.
RIKOSLAKI 24 luku 9 §:
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Törkeä «kunnianloukkaus»
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja «kunnianloukkaus» on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
kunnianloukkaus on asianomistajarikos eli syytteen voi nostaa vain loukattu ei virallinen syyttäjä oma-aloitteisesti
Mielestäni on kunnianloukkaus pilkata ihmistä julkisesti noin törkeillä sanoilla.
Rangaistushan tästä täytyy tulla, sen verran törkeä juttu on kyseessä.
Julkisuuden henkilöillä kynnys on paljon korkeamma kuin meillä kuolevaisilla
ei noi bb talon asukit vielä ihan julkkiksia ole
Mitä tekee BB ??
antaako asian olla ja nauraa partaansa,
saatiin taas mielenkiintoista matskua.
mitä siitä, et yksi kilpailija nolattiin
ja solvattiin julkisesti, vielä "selän takana",
ettei henkilö itse voinut puolustautua, on
tietämätön asiasta,
hävytöntä hyväksikäyttöä !!
puheet oli meinaan tosi mautomia, ala-arvoisia
ja loukkaavia.
Hyvä Kaarlo, että yritit puolustaa Miaa !!
siihen ei julkisuus vaikuta millään tavalla.
hahhah
Kyseessä on törkeä kunnianloukkaus kun käytettiin välineenä julkista tiedotusvälinettä. Valitettavasti asianomistajarikos, joten tuskin BB reagoi. BB voisi kyllä päiväkirjahuoneessa kertoa Mialle asiasta, sillä kyllähän törkeä rikos tarvitsee ilmi tuoda kun sellaisen tietää.
Kakin ja Ollin puheet oli tosi törkeitä!!
Ei pelkästään arvostelua ulkonästä vaan tosi
ala-arvoista, naista halventavaa puhetta!
Puheista huomaa Kakin harrastuksen suuntauksen...juuri pornoleffat luovat tämän
erittäin alentavan ja naista hyväksikäyttävän
mallin..
Mutta miten voi Ollin tyttöystävä hyväksyä
moisen käytöksen.
en toista Kakin ja Ollin puheita, koska en halua osallistua omalta osaltani Mian halveeraamiseen. Sääliksi käy tyttö, aivan syyttömänä joutunut
tällaisen törkeän käytöksen uhriksi.
BB:ltä odottaisi myös jonkinlaista kannanottoa..
Jo kahta naista "käytetty hyväksi" ohjelman aikana??
onko tapahtumilla yhtymäkohtia ??
Mika sai ehkä rajuimmman rangaistuksen,
häätö, maineen menetys ja poliisitutkinta.
En nyt aloita uutta keskustelua siitä aiheesta.
Mutta mitä yhtäläisyyksiä mielestänne on näillä kahdella tapauksella??
Mutta että jos se olisi ollu Mika joka arvostelee toisia niin hauskan veikon maineen hän olisi saanut.Mikalla kun on niin ihku nätti naama niin se voi tehdä mitä vaan ja typykät puolustaa niin kuin nähtiin.
Hyväksikäyttökään ei ollu Mikan syy.Ei veikkonen.
Mutta nyt kun kasvot ei miellytä pikku p....ja niin johan syytöksien äläkkä alkoi.
siis olihan teko törkeää, mutta samalla tavallahan toisia arvioidaan tai arvostellaan päiväkirjahuoneessakin. Mennee ihan mielipiteiden piikkiin..
Kannattaa myös ottaa huomioon, että kyse oli arvaislusta ja mielipiteestä joka koski ulkonäköä. Kyse ei siis ollut sellaisesta varsinaisesta herjaamisesta jossa olisi väitetty että Miia on deku. Hajurako on olemassa ja se pysyköön. Lisäksi taloon menneet ovat itse asettuneet julkisuuden henkilöiksi ja heitä koskee eri säännöstöt kuin meitä taviksia.
Olin kyllä itse järkyttynyt koko jutusta varsinkin kun asialla oli talon kaksi onnettomimman näköistä kaveria omalta ulkonäöltään ja etenkin kropaltaan jossa olisi timmille treenille sijaa. Kummankin jutut myös on aika ala-arvoisia suuren osan aikaa ja vielä vaan yllyttävät toisiaan. Kohta muilla alkanee keittää jos eivät keskustele privaatisti keskenään. Olin myös pettynyt siihen miten telkkaan asia oli laikattu ja keskustelu jolatain osin sai hassunhauskan ja humoristisen sävyn vaikka esim subin sivuilla asia esitetään aivan toisessa valossa.