Suullisesta tarjouksesta yms.

Asunnostamme tehtiin suullinen ostotarjous jonka hyväksyimme. Toimimme ilman välittäjää.

Asiassa on edetty jo kauppakirjaluonnoksiin jotka on toimitettu ostajalle ja eteenpäin lainan myöntäneelle pankille, joten ostajan pankki on ollut tietoinen tarjouksen hyväksymisestä. Kauppapäiväkin on jo sovittu.

Ostaja on kuitenkin muutamaan otteeseen pyytänyt meitä alentamaan hänen tarjoamaansa ostohintaa ilman perusteita, johon luonnollisesti emme ole suostuneet (tämä siis kauppakirjaluonnosten jälkeen).
Tai tarkemmin sanottuna hänen perustelunsa pohjautuu muiden asuntojen vertailuhintaan, eli muiden pyyntihinta oli pienempi kuin meidän, joka mielestäni on täysin naurettava syy myyjän kannalta lähteä pudottamaan jo hyväksyttyä ostohintaa.

Mielestäni kuitenkin ostaja määrittelee ostohinnan ja myyjä pyyntihinnan ja ostaja tekee sen perusteella oman tarjouksensa myyjälle ja myyjä hyväksyy tarjouksen suullisena tai kirjallisena.

Kysymys kuuluukin, että jos ostaja peruu kaupat, niin voiko pankkivirkailija toimia todistajana, jos asiassa syntyy kiistaa?    
0154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


myyjä* kirjoitti:

Asunnostamme tehtiin suullinen ostotarjous jonka hyväksyimme. Toimimme ilman välittäjää.

Asiassa on edetty jo kauppakirjaluonnoksiin jotka on toimitettu ostajalle ja eteenpäin lainan myöntäneelle pankille, joten ostajan pankki on ollut tietoinen tarjouksen hyväksymisestä. Kauppapäiväkin on jo sovittu.

Ostaja on kuitenkin muutamaan otteeseen pyytänyt meitä alentamaan hänen tarjoamaansa ostohintaa ilman perusteita, johon luonnollisesti emme ole suostuneet (tämä siis kauppakirjaluonnosten jälkeen).
Tai tarkemmin sanottuna hänen perustelunsa pohjautuu muiden asuntojen vertailuhintaan, eli muiden pyyntihinta oli pienempi kuin meidän, joka mielestäni on täysin naurettava syy myyjän kannalta lähteä pudottamaan jo hyväksyttyä ostohintaa.

Mielestäni kuitenkin ostaja määrittelee ostohinnan ja myyjä pyyntihinnan ja ostaja tekee sen perusteella oman tarjouksensa myyjälle ja myyjä hyväksyy tarjouksen suullisena tai kirjallisena.

Kysymys kuuluukin, että jos ostaja peruu kaupat, niin voiko pankkivirkailija toimia todistajana, jos asiassa syntyy kiistaa?    

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu