.. maksetaan julkisista rahoista.
Kauneusleikkausten pitäisi olla täysin yksityisiä. On mahtava määrä todella sairaita ihmisiä, joiden hoitoihin ei budjetista löydy rahaa.
Yksityissairaalassa tehdään kosmeettisia leikkauksia, joita osittain ensinnäkin määritellään petoksellisesti sairauden hoidoksi ja toisekseen niiden jälkihoito ja niistä aiheutuvat mätimiset sun muut viat hoidetaan sitten kiireellisinä julkisissa sairaaloissa ja terveyskeskuksissa.
Tämä tuohduttaa. Komplikaatiot olisi hoidettava lääkärin vastuuvakuutuksesta yksityisessä sairaalassa.
Siis kaksinainen vaiva: vievät jonopotilailta akuutin tilanteen vuoksi vuoron ja toisaalta kustannukset vievät budjetista rahat.
Nyt on onneksi määritelty lesbojen hedelmöityshoidot ei sairaudeksi, mikä senkin tajuntaan tuominen kesti ihan liian kauan.
On kiire uudistaa myös kosmeettisten leikkausten jälkihoidon suhde julkiseen terveydenhoitoon.
Kauneusleikkausten pitäisi olla täysin yksityisiä. On mahtava määrä todella sairaita ihmisiä, joiden hoitoihin ei budjetista löydy rahaa.
Yksityissairaalassa tehdään kosmeettisia leikkauksia, joita osittain ensinnäkin määritellään petoksellisesti sairauden hoidoksi ja toisekseen niiden jälkihoito ja niistä aiheutuvat mätimiset sun muut viat hoidetaan sitten kiireellisinä julkisissa sairaaloissa ja terveyskeskuksissa.
Tämä tuohduttaa. Komplikaatiot olisi hoidettava lääkärin vastuuvakuutuksesta yksityisessä sairaalassa.
Siis kaksinainen vaiva: vievät jonopotilailta akuutin tilanteen vuoksi vuoron ja toisaalta kustannukset vievät budjetista rahat.
Nyt on onneksi määritelty lesbojen hedelmöityshoidot ei sairaudeksi, mikä senkin tajuntaan tuominen kesti ihan liian kauan.
On kiire uudistaa myös kosmeettisten leikkausten jälkihoidon suhde julkiseen terveydenhoitoon.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Hei!
Olen täsmälleen samaa mieltä asiasta. Mikäli kauneusleikkauksista (siis nimenomaan ei mihinkään sairauteen liittyviä) tulee jälkiseuraamuksia, niin omasta pussista maksettava.
Kun on noita leikkauksia takana jo kuusi, siis ihan oikeiden sairauksien aiheuttamia, tuntuu että miksi sitä pitää muotoilla kehoaan.
Minultakin on leikattu toisesta rinnasta pala pois, kymmenen vuotta sitten eikä kukaan ole vielä tullut kysymään miksi toinen rintasi on suurempi kuin toinen, edes kesällä kun on vain t-paita päällä.
virossa tekemässä kaikenmaailman kosmeettisia leikkauksia, joista varmasti suurin osa tulee mätimään, kun siellä ei tunneta sairaaloissakaan sanaa hygienia. Sitten ne hoidetaan täälä. Itse en kannata kosmeettisia leikkauksia ollenkaan, paitsi esim. kolarin jälkihoitona tmv. Saatika menisin viroon suurentamaan rintojani. Siinä kanssa on niin turhamaisuuden huippu koko teko, ja vain MIESTEN TÄHDEN. Hallelujaa vaan. Kyllä naiset osaa, siis jotkut,olla niin turhamaisen tyhmiä.
Sitten on nämä tatuoinnit. Mä en ikinä moista itelleni antais laittaa. Ja kun ne näyttääkin naisella niin rumalta. Eikö ne osaa ajatella, ettei niitä saa pois kuin ihonsiirrolla. Ja kun niitä nykyisin laittaa jo varttuneempikin mummeli ittelleen.huh.huh.
ihan kiva..sellainen pikkuinen pirhonen jossain..olkapäässä :)
tulee kriminaali vaikutelma.
jotenkin rintojen suurennukset jos omistaa vain kansallispuvun taskun kokoiset. Mutta jos on ihan normaalikokoiset rinnat niin miksi pitää hankkia DDEFGHIJ-kuppi. Ja kun kaksikymppinen viilauttaa aurinkorypyt laserilla silmäkulmista niin sitä en ymmärrä, en en en. Siitä olen samaa mieltä että komplikaatiot pitää maksaa omasta pussista. Nämä huulien suurennukset näyttävät melkein kaikilta ihan naurettavilta, ihan kuin olisi joku sirkuspelle.
mutta eihän sen nyt tarvitsisi olla iso, sellainen "koru" vain.:)
Samoin mieki ajattelin ennenkuin tyttäreni otti tatuoinnin :))
... taitaa olla mallina niille. Ne tulevat suoraan Hollywoodista. Naurettavaa ja pellemäistä.
Jos leikkauksesta aiheutuu vaarallisia komplikaatioita, ne on luonnollisesti hoidettava, kuten muutkin sairaudet. Ei tyhmyydestäkään johtuvia sairauksia saa jättää hoitamatta - niitähän useimmat sairaudet ja vammat ovat.
Tietenkään kauneusleikkauksista aiheutuvia ulkonäkövirheitä ei tarvitse veronmaksajien rahoilla korjata.
... mitään kauneusleikkauksia tekeviä lääkäreitä ei pidä kouluttaa yhteiskunnan koulutuksessa.
Kun joku menee sellaiseen bisnekseen, niin kovat maksut takaisin yhteiskunnalle vaan niskaan.
että jotain pitäisi antaa yhteiskunnalle takaisin, jos tekee vain kauneusleikkauksia. Ketään kirurgia ei kuitenkaan, käsittääkseni, kouluteta vain kauneusleikkauksiin?
yksityissairaaloissa ja klinikoilla.
Jos lääkäri menee ei sairauksien hoitoon, niin maksut on perittävä.
Terveydenhoidon budjetissa on vajeita.
olla kiintiöt, prioriteetti mitä leikataan. Ei vain sitä että otetaan rahat kauneusleikkauksiin tulevilta. On esim. palovammapotilaita, rintasyöpäpotilaita, heille ensisijainen hoito, tai ainakin tuloja kauneusleikkauksista heidän hoitoonsa. Rintasyöpäpotilaita aliarvioidaan, ajatellaan että mitäs rinnasta kun henki säilyi. Kuitenkin se on erittäin tärkeä asia naiselle, ja varmasti tärkeämpi kuin jonkun laser-ryppyjenpoisto tai rintojen suurennus vain turhamaisuuden takia.
Pitäisikö lääkärit velvoittaa toimimaan terveyskeskuksissa ja yleisen sairaanhoidon palveluksessa niin kauan, että opiskeluun käytetyt yhteiskunnan varat on maksettu? Entäpä muut korkeakoulututkinnon suorittaneet? Oltaisiinko kohta maksullisessa yliopistojärjestelmässä.
Priorisoinnista olen samaa mieltä, mutta perusteena pitäisi olla hengenvaara ja terveydellinen haitta, ilman moralisointia.
Kauneusleikkauksia tekevillä lääkäreillä on oltava sellaiset vakuutukset, että vaikka hoidetaan yhteiskunnan sairaaloissa, niin lasku menee sinne.
Tämä varmasti nostaisi kauneusleikkausten hintoja, mutta silloin ne maksavat, ketkä edunkin saavat.
Onhan kirurgeja koulutettava "kauneusleikkauksiin". Miten ne oppisivat korjaamaan esim. liikenneonnettomuudessa tärveltyneitä kasvoja, tai tekemään syöpäleikatuille naisille uusia rintoja? (heh, voishan ne harjoitella noilla turhamaisilla immeisillä)
samaa mieltä. En nyt tiedä minkälaisia ne kosmeettiset leikkaukset enimmäkseen ovat mutta joissain tapauksissa voivat olla ihan tärkeitäkin. Mutta ihmisen turhamaisuuteen liittyvät leikkaukset saisi kyllä itse kukin täysin itse kustantaa. Esim. silikonirinnat, ei hemmetti, ei kukaan semmosia tarvitse.
Maailma on täynnä lapsia, joilla ei ole isää.
Niin miksi pitäisi kalliilla keinosiementää toisia ??
Herätkää jo aikuiset ja nekin rahat vanhusten hoitoon, koska he ovat tehneet tämä hyvinvoinnin sodan jälkeen ei nämä seksuaalisesti poikkeavat niitä rahoja tarvitse!!
niin olisin nyt jyrkästi erimieltä. Nimittäin siinä että sinäkös se päätätkin minne niitä rahoja tulee käyttää ja minne ei?
Entä jos nämä maksavat ne hedelmöityksensä itse, suvaitsisitko sen?
jotenkin minusta tuntuu siltä että olet sellainen ihminen, joka ei suvaitse ketään eikä mitään.
Olen siis nyt kuitenkin samaa mieltä, että ei ainakaan valtion rahoista näille niitä keinosiemennyksiä ja että lapset tarvitsevat isän.
Mutta pitääkö synnytys hoitaa sitten kuitenkin julkisessa sairaalassa. Ja kaikki sosiaalietuudet kai annetaan kuitenkin lapselle ja lapsilisät äidille.
se synnytys hoidettaisiin julkisessa sairaalassa, missäs muuallakaan? Ei ne sentään mitään UFOJA synnytä, vaikka lesboja ovatkin! Tottakai ne sosiaalietuudetkin niille silloin kuuluu! Mitä ihmettä sä oikein ajattelit?
Sinun tekstisi mukaan niitten varmaan pitäis asuakkin kaikki jollain saarella, jossa olis vain lesboja ja homoja vai? Herää jo hei!
Tarkoitan sitä, että julkisessa keskustelussa ei ole puhuttu omakustanteisesta hedelmöityksestä erikseen, vaan kommenteista pääsee sellaiseen käsitykseen, että lesboille ei pidä suoda hedelmöitystä ollenkaan.
Tälläinen vaikuttaa yleiseen käsitykseen ja mielipiteisiin.
Saavathan sinkkunaiset keinohedelmöitystä. Tuleekohan se yhteiskunnallisista varoista?
keinohedelmöitystä jotka sitä haluavat, eikä minulla ole mitään sitä vastaan että yhteiskunnan varoista. pitäsiköhän alkaa käyttämään jotain nikkiä ettei tule väärinkäsityksiä?
verovaroilla suomalaisissa sairaaloissa. Eikös sellaiset itse hankitut vaivat pitäisi myös hoidattaa siellä, mistä niitä ollaan uhkarohkealla käyttäytymisellä ja leuhkuudella menty hakemaan ja maksaa itse kulut. Rahaa löytyy matkaan niin eikös myös mahdollisten sieltä saatujen tautien hoitoon? Ja ei tarvi niinkään kauas lähteä, vaan tuostahan niitä saa Virosta. Puhuttaisiin tällaisestakin kustannuksesta, mutta tuntuu olevan tabu.
Joka toisessa viestissä niitä sivutaan, mutta jostyakin syystä Turkki tahtoo epähuomiossa jäädä Viron ja Thaimaan väliin.
mitä ei näy, ..tai sitten s i t ä ei ole - Turkissa, vai onko?
.. kohdistaa kaikki kustannukset sinne, missä ne syntyvät.
Kosmeettiset toimenpiteet tiedetään tarkkaan, mistä toimenpide alkaa ja mihin se loppuu. Jonnekin raja on vedettävä, mutta totuus on, että nämä tuppautuvat jonojen ohi akuuttiin hoitoon.
Miksiköhän muuten? Yksityissairaaloissa ei ole ensiapuja.
yksityiseltä lääkäriltä saa vaikka leikkausajan yleiseen sairaalaan käytännössä heti ts. n. kuukauden jonotuksella, eikös nämäkin tuppaudu julkisia palveluja käyttävien ohi - eikö sekin käytäntö ole yhtä moraalitonta, jos moraalin kantilta tätä asiaa tarkastellaan?
Luulen ettei näitä komeettisen hoidon käyttäjiä nyt ihan jonoiksi asti ole kuitenkaan..on se vielä niin kallistakin, ettei kauneusleikkauksiin kaikilla ole vielä varaakaan..
Kun siitä ei puhuta. Olisiko Turkki ainoa maa maailmassa, missä ei sukupuolitauteja ole? (Vatikaanissakin epäillään olevan.)
Yksityispotilas yleisen sairaalan lääkärillä pääsee joskus (tämä on dosenttitason lääkäreiden etuus, eli osaston ylilääkäreiden) nopeammin, koska näillä pomoilla on määrätty potilaspaikkamäärä osastollaan. Käytännössä kyllä julkisen sektorin jonopotilaat pääsevät hyvässä järjestyksessä kiireellisinä näiden yksityispotilaiden edelle.
Kokonaan eri asia ovat nämä kosmeettiset kauneusleikkaukset, mitä ei julkisissa sairaaloissa tehdäkään. Niiden jälkihoidot pitäisi toimittaa siellä, missä toimenpiteet on tehty.
niissä tulee niin paljon "jälkiseuraamuksia", tuntuisi ettei ne toimenpiteet nyt kuitenkaan pitäisi nykyainan enää olla ylivoimaisia tehdä, ja jälkihoitaakaan..tark.seurantaa.?
Ei niistä hirveästi näe juttua. Eivät sairaalat oikein niistä lehdistötiedotteita tee.:D
Silloin tällöin on oikein epidemioita, mihin potilaita kuolee useampia.
Ihmisten haavat märkivät tosi paljon. Luultavasti myös siksi, ettei niitä suihkutella niinkuin käsketään.
kauneusleikkauksia tehdä yksityisklinikoilla, luulisi ettei niissä ole sairaalabakteeriongelmia?
Onhan niitä pöpöjä joka paikassa. Sanotaan niitä sitten millä nimellä tahansa. Klinikkabakteereja?
:D