Miehelläni on 9 vuotias tyttö, josta velvollisuus maksaa 118 euroa/kk elatusmaksua. Hän maksoi sitä vuoden (kun tyttö oli 6 vuotta)ja sen jälkeen 140 euroa, jotta se kattaa kerhomaksuja ja muita juoksevia lapsen kuluja. Lisäksi olemme ostaneet vaatetta tarpeen mukaan (sukkia, alusvaatteita, talvitakkeja, paitoja,housuja, kenkiä..valitettavasti niitä ei ole toisessa päässä käytetty). Isompia ostoksia tietenkin synttärilahjaksi kaksi uutta polkupyörää ja tietokone. Lisäksi mieheni on maksanut silloin tällöin sairaskuluja ja pari päivähoitomaksua alkuvaiheessa. Olemme myös säästäneet pienen summa tytön tulevaisuutta varten (kuten aiomme tuleville lapsillekin säästää).
Asumme 500 km:n päässä tytöstä.Ennen koulua hän kävi noin 7 kertaa vuodessa noin 1 viikon kerralla ja nyt käy luonamme lomilla ja kesästä puolet ja muutaman kerran pidemmän viikonlopun. Matkat hän on kulkenut junalla hoitajan eli usein minun tai mieheni äidin mukana tai tuttavan, jolloin luonnollisesti maksamme myös heidän matkastaan osan. Välillä olemme itse käyneet paikkakunnalla ja hän on kulkenut kyydissä.
Ex ei ole osallistunut koskaan matkakustannuksiin vaan sanoi, ettei ole hänen velvollisuus jos muutatte noin kauas. Itse löysin kyllä jostain virallisilta sivuilta tiedon, että matkakustannukset jaetaan ja otetaan huomioon elatusmaksussa.
Kysymys onkin seuraava: pitääkö meidän suostua exän vaatimuksiin maksaa enemmän? Hänellä on huonopalkkainen työ, josta hän on nyt ajatellut jäävänsä vapaalle vuodeksi ja harkitsevansa sitten alan vaihtoa. Hänen tulot on pudonneet tietenkin, koska vapaalla hän saa vain 75 % palkasta. Onko meidän velvollisuus tämän vuoksi nostaa elatuksmaksua?
Mielestäni 140(isä) 120(äiti) lapsilisä 100=360 euroa pitäisi kattaa lapsen menot jos huomioidaan, että me kustannamme matkat, isoja hankintoja ja vaatettakin. Mitä mieltä te olette? Minulla ei nyt enää riitä ymmärrystä, sillä tiedän exän hulppeat puhelinlaskut ja älyttömät huutonetti-ostokset.. eikai ole meidän velvollisuus kustantaa hänen valitsemaansa elämää ilman työtä (hänellä olisi mahd. tehdä työtä ja saada kunnonkin palkkaa, mutta hän ei halua). Ymmärrän, että yksinhuoltajalla on rankempaa, mutta kyllä kai kohtuus on jossain? (tiedän, että monet yh:t osaavat järkevästi miettiä menot ja sopia elatukset ja jaot ostoissa ja sellaisia ihmisiä arvostan paljon).
Olemme valmiita ottamaan tytön meille, mutta siihen äiti ei suostu. Meille on tulossa ensimmäinen omakin lapsi kuukauden päästä ja tuntuu, että raha riittää juuri ja juuri hankkia tälle käytettynä pakolliset tavarat.
Asumme 500 km:n päässä tytöstä.Ennen koulua hän kävi noin 7 kertaa vuodessa noin 1 viikon kerralla ja nyt käy luonamme lomilla ja kesästä puolet ja muutaman kerran pidemmän viikonlopun. Matkat hän on kulkenut junalla hoitajan eli usein minun tai mieheni äidin mukana tai tuttavan, jolloin luonnollisesti maksamme myös heidän matkastaan osan. Välillä olemme itse käyneet paikkakunnalla ja hän on kulkenut kyydissä.
Ex ei ole osallistunut koskaan matkakustannuksiin vaan sanoi, ettei ole hänen velvollisuus jos muutatte noin kauas. Itse löysin kyllä jostain virallisilta sivuilta tiedon, että matkakustannukset jaetaan ja otetaan huomioon elatusmaksussa.
Kysymys onkin seuraava: pitääkö meidän suostua exän vaatimuksiin maksaa enemmän? Hänellä on huonopalkkainen työ, josta hän on nyt ajatellut jäävänsä vapaalle vuodeksi ja harkitsevansa sitten alan vaihtoa. Hänen tulot on pudonneet tietenkin, koska vapaalla hän saa vain 75 % palkasta. Onko meidän velvollisuus tämän vuoksi nostaa elatuksmaksua?
Mielestäni 140(isä) 120(äiti) lapsilisä 100=360 euroa pitäisi kattaa lapsen menot jos huomioidaan, että me kustannamme matkat, isoja hankintoja ja vaatettakin. Mitä mieltä te olette? Minulla ei nyt enää riitä ymmärrystä, sillä tiedän exän hulppeat puhelinlaskut ja älyttömät huutonetti-ostokset.. eikai ole meidän velvollisuus kustantaa hänen valitsemaansa elämää ilman työtä (hänellä olisi mahd. tehdä työtä ja saada kunnonkin palkkaa, mutta hän ei halua). Ymmärrän, että yksinhuoltajalla on rankempaa, mutta kyllä kai kohtuus on jossain? (tiedän, että monet yh:t osaavat järkevästi miettiä menot ja sopia elatukset ja jaot ostoissa ja sellaisia ihmisiä arvostan paljon).
Olemme valmiita ottamaan tytön meille, mutta siihen äiti ei suostu. Meille on tulossa ensimmäinen omakin lapsi kuukauden päästä ja tuntuu, että raha riittää juuri ja juuri hankkia tälle käytettynä pakolliset tavarat.
Vastaukset 15
Vanhimmat
kohtuulliselta tuo miehesi maksama summa. Varsinkin, jos ostatte vielä vaatetta jne. lapselle.
Itselläni on kaksi lasta, ja lasten isän kanssa ollaan erottu. Elatusmaksuja ei makseta. Pojat joka toisen viikon hänellä, ja isommat ostokset hankitaan yhdessä. tai vuorotellen. Lapsilisät tulevat minulle, joista maksan päivähoitomaksut ja vakuutukset.
Jaa`a, ei voi sanoa, että etä-vanhempi olisi hoitanut velvollisuuksiaan.
Mutta tarkennetaanhan vähän: >>> Ex ei ole osallistunut koskaan matkakustannuksiin vaan sanoi, ettei ole hänen velvollisuus jos muutatte noin kauas. Itse löysin kyllä jostain virallisilta sivuilta tiedon, että matkakustannukset jaetaan ja otetaan huomioon elatusmaksussa.
Itse asiassa elatussopimus ei kerro tätä, koska se tehtiin ennen Pohjoiseen muuttoamme. Ehkä se pitäisi pyytää katsomaan uudelleen.
Elatussopimusta siten, että sinne tulee maininta, kuka maksaa matkakulut. Eli matka käy kohti lastenvalvojan pakeille.
Ja ihan yleisesti lukijoille: MITÄ TARKEMMAN SOPIMUKSEN TEKEE, SEN VÄHEMMÄN ON VÄÄNNÖN AIHEITA. Sekä kääntäin; KEN LIPSUU SOPIMUKSESTA, JOUTUU HELPOMMIN ALTAVASTAAJAKSI RIITATAPAUKSISSA.
Mikä ihmeen 140 isä ja 120 äiti?????
Luuletko sinä tosissaan että äiti panee lapseensa vain 120 euroa? Luulet että miehesi on sankari tässä tarinassa, mutta ei se ole. Pässi.
sitä, että miehelleni kerrottiin elatusmaksun muodostuvan tavallaan niin, että isä vastaa omalla osuudella ½ ja äiti puolet. Ja tarvittaessa isän suuruutta korotetaan sitten muiden asioiden vaikutuksesta esimerkiksi jos asuu ulkomailla, eikä voi lasta tavata tai ottaa luokseen usein tai jos lapsen eläminen vaatii esim. sairaudesta johtuen enemmän osallistumista kustannuksiin.
Eihän siis isä pelkästään maksa lapsen kuluja vaan myös äiti osallistuu niihin.
No et sinäkään mikään järkevä tapaus ole.
Onko kenties mies jättänyt sut ja mennyt uusiin naimisiin, katkera olet.
Voi voi voi.
Minulla 2 lasta entisestä liitosta.. Isä maksaa elatukset 118€/kk per lapsi ja siinä se kaikki sit onkin... Nuorempi ei isäänsä edes tunne ja vanhempikin tapaa silloin kun herralle sattuu sopimaan.. Ja asutaan samalla paikkakunnalla.. =( Aikasemmin annoin aina rahaa ja ruokaa mukaan... Kun lopetin niitten antamisen niin lapsi tuotiinkin AINA seuraavana päivänä takaisin, ei enää viikonloppuja isällä.. Vaatteet mitä laitan mukaan ei koskaan tule takaisin, lasten isän siskolla sopivasti saman ikäinen tyttö.. Kun niitä kysyin niin ihme selityksiä aina löytyy.. Sen jälkeen lasten isän sisko ja sen mies mulle nokka pystyssä, kai sen takia kun kyselin vaatteita ja käskin ostaa neidille omat vaatteet isänsä luo kun mun ostamat ei tuu takas... Nyt taas ei ole herraa näkyny 1,5kk... Yksinhuoltajuus hakemusta olen laittamassa sillä nyt alkaa riittää...
tarkoitettu lapsen elatukseen, ei äidin. JOs äiti päättää jäädä työstään pois ja näin pudottaa ansiotasoaan, ei exän kuulu häntä elättää. Hienoa tietysti, jos ostatte esimerkiksi vaatteita tai kustannatte kerhomaksuja, kun äidillä on tiukempaa, mutta mikään pakonomainen velvollisuus se ei ole.
Vastaus siis on, että automaattisesti teidän ei ole pakko suostua vaatimuksiin. Puolueeton taho eli lastenvalvoja voisi olla hyvä apu neuvoteltaessa asioista, jos tuntuu että keskenään puhuen asiat eivät ratkea.
MARS LASTENVALVOJALLE!
lapsen pois siksi, ettei isältä heru rahaa lapseen! Mies ei ole sillon edes pätevä huoltaa lasta, jos ei tajua että eläminen lapsen kanssa maksaa!! Jos tää juttu ei ollut keksitty, niin ehdottaisin sulle terapiaa!! Eihän sun tässä mihinkään tarvi suostua, lapsen isänhän asia tämä on!!! Mikä muuten tekee miehen uudesta lapsesta tärkeemmän, kuin edellinen, että uudelle kersalle pitää hankkia kaikki joka olisi pois edelliseltä lapselta??? Mies joka näin ajattelee, ei hänen kannata uusia kersoja tehdä, mutta tämähän olikin vain sinun päätelmä asiasta. Mee töihin!
Ja äidillä on oikeus "tosta vaan" lopettaa työnteko,ja sen varjolla vaatia enemmän elareita?
*heheheheheh*
Uusi lapsi pidetään samanarvoisena, mutta nyt onkin kysymys kohtuudesta. Me ollaan moelmmat töissä ja tienataan kyllä, mutta ei tarkoita, että meidän pitäisi maksaa exälle hänen valitsemistaan tavasta jäädä pois töistä ja ostelmalla itselleen kaikkea. Meidän rahathan on tarkoitetttu hänelle lapsen elämiseen, ei suinkaan hänen kuluihin.
Lapsella on vieläpä harrastuksena pianonsoitto, jonka maksut olemme maksaneet, koska hänellä ei siihen ollutkaan vara.
Eli taidat olla aika katkera exä itse, jollet pysty edes lukemaasi tekstiä ymmärtämään vaan alat vaahdota "ensimmäisen lapsen tärkeydestä" kun kukaan ei sitä ole edes kyseenalaistanut.
juu kyllä asia taitaa niin olla että jos elatus papereissa ei lue että matkakulut jaetaan niin etä maksaa silloin.sopimuksen voi uusia vain jos kumpikin osapuoli suostuu.samoin elareita voi nostaa vain jos esim etän tulot nousee huomattavasti,ei lähihuoltajan työttömyyden takia.
eli miehesi maksaa tulevaisuudessakin matkat jos äiti ei halua niihin osallistua,reilua ei ole mutta sitäkin ikävempää.
kannattaa vaan yrittää kestää ja keskustella tämän äidin kanssa.pienenä vinkkinä voin antaa että mihinkään viralliseen tahoon sinun äitipuolena ei kannata ottaa yhteyttä,äitipuoli on nille sama kun ei mitään.(ei kaikkien mielipide,mutta suurimman osan)eli jos haluatte yrittää muutosta saada aikaiseksi niin suosittelisin miestäsi palkkaamaan lakimiehen.
hyvää syksyä teille.
Lakimies on varmasti paras ratkaisu, vaikka siitä tulee kuluja lisää, mutta ainakin saisi asias jotenkin selkeämmiksi. Muutosta saisimme noihin matkakuluihin, kun olemme muuttaneet sopimuksen teon jälkeen ja nimenomaan siksi, että mieheni sai uuden työpaikan (edellisessä olisi jäänyt ½ puolen päästä työttömäksi).
Harmittaa vain, kun ei haluaisi tytön kärsivän siitä ettemme maksa tarpeeksi, mutta emme voi exän rahan käyttöön tietenkään vaikuttaa. Tytön harrastuslaskut onneksi tulevat suoraan meille niin ne meneät ainakin oikeaan paikkaan. Vaatepuoli on vaikeapi, kun meidän ostamia vaatteita hän ei anna pitää (ovat kuulemma vääränlaisia). Lopulta hän myy ne eteenpäin ja hankkii halvempia/käytettyjä tilalle. Tästä mielestämme lapsi kärsii..ainakin joskus myöhemmin kun ikää tulee lisää ja vaatteiden tärkeys nuorison piirissä lisääntyy.
Kiitokset vastauksesta ja yritämme pärjätä eteenpäin. Nämä uudet suhteet ovat varmaan aina ensimmäiset 10 vuotta vääntöä menneeseen, mutta toivotaan että asiat alkaisivat myöhemmin sujua.