Mitä jos lääkäri sanoo että sairastat anorexiaa vaikka on normaalipainoinen ja 10 min tutkimuksen perusteella?
Sitten samainen lääkäri ilmoittaa ilman mitään testejä että kärsit allergiasta,vaikka myöhemmin selviää että testien perusteella et ole allerginen millekkään?
Sitten samainen lääkäri ilmoittaa ilman mitään testejä että kärsit allergiasta,vaikka myöhemmin selviää että testien perusteella et ole allerginen millekkään?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Voit tehdä valituksen ensin hänen pomolleen. Sitten voit ottaa yhteyttä potilasasiamieheen (tai -henkilöön) ja laatia valituksen. Kai ne valitukset menee Terveydenhuollon oikeusturvakeskukseen joka tutkii asiaa. Lääkäri antaa vastineensa, potilasasiakirjat käydään läpi ja prosessin tuloksena voi seurauksena olla huomion kiinnittäminen asiaan, huomautus, varoitus ja pahimmassa tapauksessa lääkärin oikeuksien rajoittaminen. Yleensä mittana pidetään kokeneen ammatinharjoittajan toimintaa käytettävissä olevilla resursseilla ja valittajaan kohdistunutta haittaa.
Periaatteessa lääkärin pitäisi hoitaa potilasta yhteistyössä eli lääkärin on parasta pitää potilas tyytyväisenä jos aikoo ammattiaan hoitaa. Suurin osa lääkäriin kohdistuvista valituksista johtuu nimenomaan huonosta vuorovaikutuksesta lääkärin ja asiakkaan välillä. Helpoimmalla molemmat pääsevät jos lääkäri-potilassuhde puretaan ja potilas etsii uuden lääkärin sillä vahingoittunutta suhdetta on vaikea korjata
Anoreksian voi kyllä diagnostisoida 10 minuutin tutkimuksen perusteella ainakin alustavasti. Allergiaoireilu on vaikeampi selvitellä ja vaatii tavallisesti ns Prick-testit.
suurin osa taitaa olla vääriä, välillä löytyy lopulta se oikeakin ja välillä kuten normaalipainoisen sairastaessa anoreksiaa, ei sitä löydy ollenkaan.
"Periaatteessa lääkärin pitäisi hoitaa potilasta yhteistyössä eli lääkärin on parasta pitää potilas tyytyväisenä jos aikoo ammattiaan hoitaa."
ja potilaan lääkäri jos aikoo terveeksi tulla
- mutta jos asia on noinkin selvä että normaalipainoista sanoo anorektikoksi, ehkä olisi syytä jo kertoa lääkärin nimi muillekin että osaavat varoa.
Jos potilas ei ole tyytyväinen lääkärin ammattitaitoon niin kyllä niitä lääkäreitä riittää. Jos aitoa luottamusta ei ole niin kuvittelisi sen oman terveyden olevan sen verran kallisarvoisen että panostaisi hieman kunnon hoidon saamiseen. Vähän kun kyselee ympäristöstä niin selviää kuka lääkäri vaikuttaa pätevältä ja sitten onkin helppo hakeutua hänen vastaanotolleen.
Vaikea uskoa että potilaan paraneminen olisi kovin paljon lääkärin tyytyväisyydestä kiinni kun sanktiot ovat niin kovat. Monessa terveyskeskuksessa lääkärin vaihtaminen on ilmoitusasia eikä siitä pitäisi liikaa stressiä ottaa. Lääkärien palkka on sen verran hyvä että ihmettelen millä potilas voi pitää lääkärinsä tyytyväisenä.
Jos normaalipainoista sanoo anorektikoksi niin ei siinä vielä kovin suurta virhettä ole tehty olettaen että tätä näennäisanorektikkoa ei ole laitettu pakkohoitoon vähän lisäkiloja saamaan. Ja ainahan lääkärille voi väittää vastaan...jos uskaltaa.
Koettakaa nyt ihmiset käsittää, että lekuri ei ole kaikkitietävä. Siellä on joukossa kaikenlaista porukkaa. Sinä itse olet vastuussa omasta terveydestä viime kädesssä.
"SIELLÄ ON JOUKOSSA KAIKENLAISTA PORUKKAA" -->EI PIDÄ PAIKKANSA; KAIKKI SUOMESSA KOULUTUKSENSA SAAVAT LÄÄKÄRIT OVAT KÄYNEET SAMANSISÄLTÖISEN YLIOPISTOKOULUTUKSEN (240 OV) LÄPI, JOTEN KAIKILLA ON RIITTÄVÄT PERUSTIEDOT, TOISILLA TOKI LAAJEMMAT ESIM OMAN HARRASTUNEISUUDEN TAI ERIKOISTUMISEN PERUSTEELLA, MUTTA KAIKKI OSAAVAT HOITAA POTILAITA JA VARMASTI EI MAALLIKON KANNATA HYPPIÄ KOVAN JA PITKÄN JA RANKAN KOULUTUKSEN KÄYNEEN LEKURIN SILMILLE!!
Niin ja tässähän on vain sinun kertomuksesi tilanteesta. Ehkäpä et ihan sanatarkasti kerro/muita mitä lääkäri itse asiassa sanoi.
Paha ottaa kantaa tilanteeseen kun ei oikein tiedä mitä itse asiassa kukakin on sanonut.