Kokemukseni muurareista, samoin kuin heidän läheisten jututtaminen, on poikkeuksetta aiheuttanut näiden suuttumusta.
Kun he esittävät salaseuran toimintaa jotenkin jalona tai perinteikkäänä, niin en ole todennut tylysti, että rotanmyrkystä 95% on hyvää ruokaa. Mikäli jollakulla on salattavaa ja yhteisiä intressejä vaikkapa kartellitoimintaan, niin tottakai hän hakeutuu mukaan toimintaan, joka takaa lailliset puitteet veljeilyyn ja mahdollisesti kähmintään. Sehän selviää sitten vasta jäsenenä, mutta toivoa sopii.
Käsittämätöntä naiviutta on kuulla vuosikausia loossin toiminnassa mukana olleelta, että kyseessä on oikeastaan epäuskonnollinen perinneyhdistys. Nämä ihmiset eivät ilmeisesti tiedä, kuka on nykyaikojen ehkäpä arvostetuin vapaamuurarina "kunnostautut" henkilö - siis mies. Kovastipa tuo kehui Lusiferia. Koska rapparit pyrkivät mitätöimään väitteet saatanallisesta ihannoinnistaan, he käyttävät paljon ruutia ja latinanselitystä, jotta asioita tutkiva voisi uskoa asiat heistä parhain päin.
Surullista tälle muurariretoriikalle on tosin se, että ehkäpä se toinen arvostettu rappari vahvisti Lusiferin olevan kristittyjen Jumalan vihollinen.
Koska maallistunut älykkö haluaa teologisten argumenttien lisäksi lihaa luiden ympärille, voi tämä ensin ihmetellä sitä miksi ns. valistusyhteiskuntien eliitti on paljon uskonnollisempaa kuin keskiluokka. Toinen merkittävä seikka on, että näiden uskonnollisuus edustaa monasti sellaista laatua, että historiankirjamme lukeneina luulemme kyseisten uskontojen kuolleen jo aikapäiviä sitten.
Moinen laaja-alainen sumutus edellyttäisi suunnattomia ponnistuksia, että niihin ei voi uskoa. Niin, kukapa voisi uskoa Yhdysvalloissa 25 suurimman lehden joutuneen saman valtaryhmittymän käsiin.
Kun he esittävät salaseuran toimintaa jotenkin jalona tai perinteikkäänä, niin en ole todennut tylysti, että rotanmyrkystä 95% on hyvää ruokaa. Mikäli jollakulla on salattavaa ja yhteisiä intressejä vaikkapa kartellitoimintaan, niin tottakai hän hakeutuu mukaan toimintaan, joka takaa lailliset puitteet veljeilyyn ja mahdollisesti kähmintään. Sehän selviää sitten vasta jäsenenä, mutta toivoa sopii.
Käsittämätöntä naiviutta on kuulla vuosikausia loossin toiminnassa mukana olleelta, että kyseessä on oikeastaan epäuskonnollinen perinneyhdistys. Nämä ihmiset eivät ilmeisesti tiedä, kuka on nykyaikojen ehkäpä arvostetuin vapaamuurarina "kunnostautut" henkilö - siis mies. Kovastipa tuo kehui Lusiferia. Koska rapparit pyrkivät mitätöimään väitteet saatanallisesta ihannoinnistaan, he käyttävät paljon ruutia ja latinanselitystä, jotta asioita tutkiva voisi uskoa asiat heistä parhain päin.
Surullista tälle muurariretoriikalle on tosin se, että ehkäpä se toinen arvostettu rappari vahvisti Lusiferin olevan kristittyjen Jumalan vihollinen.
Koska maallistunut älykkö haluaa teologisten argumenttien lisäksi lihaa luiden ympärille, voi tämä ensin ihmetellä sitä miksi ns. valistusyhteiskuntien eliitti on paljon uskonnollisempaa kuin keskiluokka. Toinen merkittävä seikka on, että näiden uskonnollisuus edustaa monasti sellaista laatua, että historiankirjamme lukeneina luulemme kyseisten uskontojen kuolleen jo aikapäiviä sitten.
Moinen laaja-alainen sumutus edellyttäisi suunnattomia ponnistuksia, että niihin ei voi uskoa. Niin, kukapa voisi uskoa Yhdysvalloissa 25 suurimman lehden joutuneen saman valtaryhmittymän käsiin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Olen tuntenut läheisesti moniakin korkeissa johtotehtävissä toimineita ja toimivia rappareita. Hyvää en voi sanoa yhdestäkään. Heidän elämällään on varmasti jokin tarkoitus, mutta siitä on vaikeaa löytää mitään hyvää ja kohottavaa. En tiedä, mikä heidän toimintaansa ohjaa, mutta eivät ainakaan hyvät tarkoitukset.
Ahneus ja oman edun tavoittelu tuntuvat olevan kantavia voimia tässä rapparikerhossa. Veljeä autetaan, vaikka veli ei apua tarvitsisi. Jos et ole puolellani, olet minua vastaan - tämä periaate on ilmeisesti rappareille pyhä. Se, joka on rapparin mielestä rapparia vastaan, tuhotaan - ja erittäin perusteellisesti. Aina on veljiä, jotka voivat tehdä palveluksen. Ehkä se on sitä hyväntekeväisyyttä rapparin moraalin mukaan.
Miksi pojat tarvitsevat oman salaseuran, jos toiminnassa ei todellakaan ole mitään hävettävää tai salattavaa ja sillä muka olisi jopa kristilliset toimintaperiaatteet? Uskoo se, ken uniaan uskoo ja varjoaan halaa. Maan alla pysyttelevät vain ne, joilla on salattavaa.
Rapparitoiminnan täytyy hyödyttää jäseniä, erityisesti talodellisesti, jos siihen eliitti eli hyvätuloiset, vaikutusvaltaiset ja/tai lahjakkaat miehet halutaan jäseniksi. Jos tämä ei olisi tarkoitus vaan hyväntekeväisyystoiminta, sille ei tarvittaisi salaseuraa.
Olen hyvin läheltä seurannut erästäkin rapparia, joka jättää jälkeensä tuhoa ja kyyneleitä, missä liikkuukin. Hänen toiminnastaan ja luonteestaan kristillisyys ja inhimillisyys on kaukana. Uskon, että Vanha Vihtahousu on hyvinkin saattanut tehdä sopimuksen hänen kanssaan. Kaikki meistä tekevät virheitä, mutta pirullisuus ja tahallisuus sekä tuhoamisvimma ovat merkki jostakin muusta kuin hyväntekeväisyydestä.
Kun näen rapparimerkin puvun rintapielessä, se on sama asia minulle kuin näkisin otsaan tatuoituna merkin 666. Samaa laatua molemmat.