Mistä tämä käsitys että Kaki on

En tajua niitä kirjoittajia jotka hehkuttaa että Kaki on muka hyvä sängyssä. Mistä te sen tiedätte? Kaki on ottanut kaikki oppinsa pornoleffoista, joilla ei ole mitään todellisuusperää ja jos niistä ottaa oppinsa niin taatusti jää nainen kylmäksi. On noita miehiä nähty, jotka apinoi pornoleffojen maneereja minkä kerkeää ja aina ne on olleet huonoja sängyssä.
101126
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

kyllähän nämä tyypit muistetaan jo yläasteen ajoilta. mitä enemmän puhetta, sitä vähemmän tekoja. kaki on "panomiehen" prototyyppi.

Äänestä

sillä pienet teot.
Meinaan tota Kakia
Empä usko, että hänestä on sängyssä mihinkään.

Äänestä

Näkeehän sen nyt jo miehestä ulkoapäin ettei siitä ole sängyssä mihinkään enkä voi kuvitella ainoatakaan naista keltä se edes sais pillua.

Äänestä

..että Kaki ois hyvä sängyssä ? Sulla vaan taitaa itselläs olla sellanen väärinkäsitys. Kellään muulla ei ole. Kakilla on varmaankin siksi niin suuret pornoleffakokoelmat, koska ei oo luonnossa saanu piprua niin pitää filmiltä kattoa.

Äänestä
  • "kaki huomioi naista" ja "varmasti tuottaa tyydytyksen". Tämän tyyppisiä lauseita saa vähän väliä lukea tältä palstalta.

    taitaa olla yksi ja sama kaki-fani kyseessä joka kirjoittelee näitä.

    Äänestä

samaa mieltä!!!

Kakin kokemukset seksistä rajoittuvat "oman käden oikeuteen" seksivideoita katsoessaan ja jos joku nainen on sille joskus antanut, niin eiköhän ton näkönen mursu oo joutunu siitä maksamaan!

Kaki on varmasti saanut ainoat seksikokemuksensa maksullisilta naisilta kaukomailta!!!

En jaksa uskoa, että täällä suomessa se saisi keneltäkään ihannoimaltaan 18-vuotiaalta kauniilta neidolta, mutta Aasiassahan sekin onnistuu kun maksaa palvelusta...

Äänestä
  • kakin tapaiset suplaakkimiehet ne vasta naisia saavatkin. naiset ovat aina tuon tyyppisen miehen nähdessää tyrmistynietä mutta loppuillasta ne aina vain lähtevät tuollaisten periksiantamattomien taivuttelijoiden mukaan.

    turvonneen suominaisen tyydytyksellä tuskin on niin väliä, panomies kun hoitaa hommat niin uutta naista vaan näköpiiriin.

    Äänestä

  • fsdgsfdhd kirjoitti:

    kakin tapaiset suplaakkimiehet ne vasta naisia saavatkin. naiset ovat aina tuon tyyppisen miehen nähdessää tyrmistynietä mutta loppuillasta ne aina vain lähtevät tuollaisten periksiantamattomien taivuttelijoiden mukaan.

    turvonneen suominaisen tyydytyksellä tuskin on niin väliä, panomies kun hoitaa hommat niin uutta naista vaan näköpiiriin.

    Ketä loppujen lopuksi edes kiinnostaa? Eiköhän tuon ikäisen (kaki) miehen kuuluisi jo perustaa perhe eikä runkata aamusta iltaa pornoleffojen tahtiin. Käy oikein sääliksi tuollainen pelle joka oikeasti varmaan kuvittelee, että naiset ovat samanlaisia kuin noissa leffoissa jotka ovat täyttä viihdettä- nainen on objekti, nainen antaa, kaikilla on leikellyt alapäät ja tissit..jee. Kasvakoot jätkä aikuiseksi.

    Äänestä

sillä oli sitten pienin kulli, mitä oon ikinä nähnyt. piilossa kaljamahan alla

Äänestä
  • viikkoliitteessä vai oliko kuukausiliite, oli naisten juttua siitä kun jollain kertahoidolla on ollut viagrat käytössä.

    Naiset valitti sitä kun olisi pitänyt tai piti jyystää tuntitolkulla vaikka maku meni jo aikoja sitten.

    Pojat, ei se pitkä kesto vaan sen keston laatu. Puhukaa näistä asioista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hyvä sängyssä kirjoitti:

En tajua niitä kirjoittajia jotka hehkuttaa että Kaki on muka hyvä sängyssä. Mistä te sen tiedätte? Kaki on ottanut kaikki oppinsa pornoleffoista, joilla ei ole mitään todellisuusperää ja jos niistä ottaa oppinsa niin taatusti jää nainen kylmäksi. On noita miehiä nähty, jotka apinoi pornoleffojen maneereja minkä kerkeää ja aina ne on olleet huonoja sängyssä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu