Kuinkahan montaa muutakin harmittaa se ällöttävä vouhottajien/niuhoittajien leima,jonka helposti saamme vain vaippavalinnoistamme johtuen??
Ihmiset ovat erilaisia, eivätkä kaikki edes välitä ajatella asioita pidemmälle. Harmi juttu minustakin...mutta ei asia varmasti parane turhalla provolla? Koitetaankos olla maltillisia näissä mielipiteissä, ja neuvoa vain ystävällisesti niitä joita oikeasti kiinnostaa ja jotka ymmärtävät, että mekin todella ajattelemme lastemme (ja ympäristön jne.) parasta?
Hyvää syksyä! :)
Ihmiset ovat erilaisia, eivätkä kaikki edes välitä ajatella asioita pidemmälle. Harmi juttu minustakin...mutta ei asia varmasti parane turhalla provolla? Koitetaankos olla maltillisia näissä mielipiteissä, ja neuvoa vain ystävällisesti niitä joita oikeasti kiinnostaa ja jotka ymmärtävät, että mekin todella ajattelemme lastemme (ja ympäristön jne.) parasta?
Hyvää syksyä! :)
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eiköhän niitä provoilijoita ole niin kertisten kuin kestojenkin käyttämisessä. Samoin on molemmissa ryhmissä myös niitä, jotka kirjoittavat ihan asiallisesti. Toisaalta on myös sellaisia, jotka käyttävät osittain kestoja, osittain kertiksiä.
Eli hassua laittaa viesti provoilusta juuri kestoilijoille :)
Hyvää syksyä myös sinulle :)
se leima teidän vaippavalinnoista johdu, vaan käytöksestä :(
Mukavaa syksyä vaan!
pakko tarttua heti täkyysi..
En aikanaan kun vaippa-aika on ollut meillä mesossa löytänyt yhtään selvitystä jossa luotettavasti olisi tutkittu kummat ovat elinkaareltaan luontoystävällisempiä kesto vai kertisvaipat. Luulenpa, ettei sitä vieläkään ole olemassa koska se on asia joka on aika mahdoton selvittää.
Puuvillan kasvatus on monasti eettisesti ja ekologisestikkin kestämätöntä, villan tilanne parempi. Pesut rasittavat luontoa riippuen pesuaineesta ja pesukoneesta, kuivauksesta jne. Kertakäyttö vaipan kun hautaat maahan keväällä niin syksyllä siitä on jäljellä vain muovinen riekale. Lisäksi uudet jätteenpolttolaitosket huolehtivat siitäkin riekaleesat aika tehokkaasti ja luontoystävällisesti.
Monasti luontoihmisten näkökenttä on aika putkinäköinen ja siinä tuijotetaan vain johonkin tiettyyn seikkaan. Pätee toisinkin päin..
Itselleni kertis vaippa on ollut ainoa oikea valinta monista eri syistä enkä kadu saati tunne tuskaa jätteistämme. Polttoon kelpaava poltettiin ja loput hoidettiin omille tahoilleen. Kahden kanssa olisi ollut todella ongelmallista käyttää muuta kuin kertiksiä.
Tuskin jalolla aatteellasi pilaat luontoa sen pahemmin kuin me muutkaan, mutta enpä edelleenkään usko sinun sitä säästävänkään. Lisäksi kun huomioidaan kuinka paljon puhdasta juomakelpoista vettä menee juuri puuvilaln valmistukseen ja aikanaan niiden vaippojen pesuun sähköstä puhumattakaan niin ihmettelen.. Kaikki kunnioitus kuitenkin sille, että jollakin on aate jonka puolesta on valmis leikkimään keskiaikaa vaikka uudempaakin on tarjolla. Vielä kun pesisit ne käsin suovalla niin luomuhenki olisi jalossa muodossa!
Tässä yksi linkki sinulle
http://www.sll.fi/toiminta/kestava/ekotehokkuus/tietopankki/vaipat
"Puuvillan kasvatus on monasti eettisesti ja ekologisestikkin kestämätöntä, villan tilanne parempi. Pesut rasittavat luontoa riippuen pesuaineesta ja pesukoneesta, kuivauksesta jne. Kertakäyttö vaipan kun hautaat maahan keväällä niin syksyllä siitä on jäljellä vain muovinen riekale. Lisäksi uudet jätteenpolttolaitosket huolehtivat siitäkin riekaleesat aika tehokkaasti ja luontoystävällisesti. "
Jos verrataan kestovaipan ympäristökuormaa siitä kun se puuvillan siemen istutetaan maahan, siihen, kun se vaippa satojen käyttö- ja pesukertojen jälkeen hävitetään, siihen, kun kannat kertakäyttövaipan kaupasta, käytät sen ja hautaat maahan, näyttää tietysti kertis ekologisemmalta. Mutta jos otat myös kertiksen koko elinkaaren mukaan, aina siitä, kun se öljy pumpataan maasta ja puu kaadetaan metsästä (tietääkseni osa kertiksien materiaalista on peräisin puusta), siihen kun se viimein käytettynä ja tiiviisti pakattuna viedään kaatopaikalle, näyttää tilanne ehkä jo pikkuisen toisenlaiselta.
Niin, oikeassa olet, puuvillan viljely on tosiaan kyseenalaista. Eettisemmin tuotettua luomupuuvillaakin viljellään, mielestäni kestovaipoissa pitäisi käyttää sitä (niitäkin on), tai sitten esim. hamppua (joita myös saa jo hyvin).
Hieman ihmetyttää myös se, että nyt tuodaan kestovaippamateriaalia USAsta ja tehdään ties minkälaisilla printeillä siitä laminoidusta kankaasta, onko se sitten ekologista?
Siis, olen ollut kyllä kestovaippojen puolella, mutta kyseenalaistan siinä nykyään monta asiaa. Ja meillä osakestoillaan tällä hetkellä...
myös vaatehankinnoissasi yhtä ekologista ajattelutapaa.Kestovaipan elinkaari kun on yhtä pitkä kuin vaikkapa t-paidan.Ja meillä ainakin pidempi kuin sukkien!En ymmärrä pointtia kuvioiduista kankaista kun yhtälailla niitä kertiksiä kuvioidaan sun muuta.Kyllähän jo maalaisjärjellä voi miettiä kumpi on ekologisempaa.Itsekkin käytin ensimmäisen kanssa muuten kertiksiä, mutta en yritä puolustella sitä millään tavalla.Katsotaan kauan nyt jaksan kestoilla...
niin ekologisesti kuin se nyt on mahdollista eli suosin luomupuuvillaa tai hamppua/bambua, meillä on uusi pesukone (jolla on joutsenmerkki) joka säästelee vettä, käytän mahdollisimman ympäristöystävällisiä pesuaineita, pesen vaipat vain muutaman kerran vuodessa 95 asteessa ja narukuivatan vaipat (meillä ei ole kuivausrumpua eikä tule). Ei tulisi mieleenkään käyttää kertakäyttövaippoja vaikka minullakin on kaksi vaipatettavaa (kaksoset). Lisäksi kaikissa (kestovaippoja puoltavissa) vertailuissa kesto vs kertis oletetaan aina että kestovaipat heitetään yhden lapsen käytön jälkeen roskikseen mikä ei todellakaan pidä paikkaansa!
Niin kuin sanoin, olen kyllä kestovaippojen kannattaja, enkä halua puolustella kertisten käyttöäni. Minulla on aikamoinen kokoelma jos jonkinlaista kestovaippaa, sekä ulkomaista, kotimaista ja itse tehtyä mutta vieläkään en ole löytänyt täysin sopivaa vauvalleni. Ne joko vuotaa, hankaa ja hiertää, on liian paksuja, tms. Vauvan hyvinvointi merkitsee minulle kuitenkin aika paljon. Kun sopivan löydän, varmasti käytän kestoja. Silti mieluiten käyttäisin juuri luomulaatuisia, eettisesti, kotimaassa tehtyjä.
Vaatteissakin olen asiaa miettinyt, ajoittain ihanteita toteuttanutkin, jo paljon ennen lapsen saamista. Se vaan on aika vaikeaa, kun sellaisia vaatteita valmistetaan niin vähän. On se niin ristiriitaista, kun kuitenkin haluaa pitää kauniita vaatteita!
Kuvioinneista eli printeistä mainitsin vain, kun kyllähän minustakin vaipat saisivat olla kauniita, mutta onhan väritkin kemikaaleja, ja vaikka ne eivät olisikaan vauvan ihoa vasten, niin turhiahan ne tavallaan ovat...
"Vauvan hyvinvointi merkitsee minulle kuitenkin aika paljon."
Juuri tästä syystä meillä käytetään kestovaippoja. Kertakäyttövaipat sisältävät hurjat määrät kemikaaleja joita en halua lapseni iholle! Bambuiset kestovaipat ovat ohuita ja pehmeitä, eivät ainakaan meillä hierrä mistään kohtaa (esim lempin sievä, bambuniikki, tirsokas bambusisäpinnalla ja bambuläpällä). Päälle ruskovillan villahousut tai itse neulotut hahtuvat.
Meillä on kyllä käynyt todella hyvä tuuri kun lähes kaikki hankkimani kestovaipat ovat lapsen muotoihin sopineet, ainoat mitkä ovat meillä vuotaneet ovat nbs ja jamiina merkkiset taskuvaipat.
itse vaippoja?Tällä tavalla voit vaikuttaa paljonkin työntekijän olosuhteisiin...Palkka tosin on älyttömän huono...Mutta etenkin voit vaikuttaa siihen mistä materiaalista ja minkä mallisia vaipat ovat.Niistä vaatteista muuten sen verran että eikö kaikkein ympäristöystävällisintä olisi käyttää kierrätysvaatteita?Näin minäkin teen eikä kukaan ole tyyliäni moittinut.Kirppiksiltä kun löytää laatutavaraa kohtuu hinnalla!
tuo roskiin heittäminen on todella useissa, mutta ei kaikissa vertailuissa vaan joisssakin huomioidaan jopa jälleenmyyntiarvokin. Tosin käyttäjistä moni sanoo, että yhdellä käytetyt alkaa jo selvästi huonontua laadultaan, mutta sen huomaa vasta kun rinnalal käyttää uusia.
Kestojen heikko lenkki onkin tuo pesu. Vaikka pesukone on kuinka ekologinen niin se vie aina juomakelpoista vettä ja sähköä. Ympäristöystävällinen pesuaine ei aina ole myöskään sama kuin taloudellisein ja sopivin paikkakuntasi vedenpuhdistamon kanssa. Periaatteessa tässä olet kuitenkin voitavasi tehnyt.. Tiesitkö konetta valitessa senkin, että mitä vähemmän kone käyttää vettä sitä enemmän useinkin sähköä pesuajan pidentyessä? Ratkaisevaa on siis kokonaispaketti veden ja sähkön kanssa.
Puuvilla olipa se luomua tai ei vaatii paljon vettä käsittelyihin enenn kuin siitä tulee kangasta. Juuri näiden vesien puhdistus on se kaikkein hankalin asia kestoissa ympäristön kannalta..
Kestovaippojen suhteen vertailut ovat yleensä epäoikeudenmukaisia siinä kuinka monta vaippaa lapselal kuluu vuorokaudessa. Oletus on usein, että se vaihdetaan neljän tunnin välein..
Itsellä vaipat ei ole ajankohtaisia joten hauskaa kuulla, että on bambu yms materiaaliakin olemassa joka itselleni on ihan vieras. Tulee siinäkin vaan mieleen ekana ne olosuhteet joissa se kasvatetaan ja mistä asti tuodaaan?
Tuossa ylempänä oli noista painatuksista. Kankaan ja muovin painamiseen tarvitaan aivan toisenlaisia värejä. Osahan kestää tuntien käytön ja osa vuosien.. Painovärin koostumus taa svaihtelee tavasta riippuen ja tässä kohtaa voikin yllättäen kertis olla se parempi vaihtoehto..
"Ympäristöystävällinen pesuaine ei aina ole myöskään sama kuin taloudellisein ja sopivin paikkakuntasi vedenpuhdistamon kanssa."
Kannattaa käyttää pesupähkinöitä pyykinpesuaineena ;)Pesuteho perustuu pähkinöiden sisältämään luonnolliseen sapoiiniin ja pähkinöillä pyykki tulee puhtaaksi turvallisesti ja ekologisesti :)
kyllähän niiden kertistenkin valmistamiseen tuhraantuu vettä eikä kyse ole mistään pienistä vesimääristä (mm paperimassan ja muovien valmistukseen), puhumattakaan öljystä (peräti 2dl/vaippa mikä on järkyttävä määrä...). Sitä paitsi suurin osa kertiksistäkin valmistetaan kaiketi ulkomailla, Suomessa ei taideta kohta valmistaa enää ainuttakaan merkkiä.
Ja tästä saa juuri sen kuvan että kertistelijät eivät pesisi lainkaan pyykkiä. Meillä ei pestä pyykkiä sen useammin kuin ystävieni talouksissa (vaikka he käyttävät kertakäyttövaippoja!). Ja pesuainetta, siis jos käyttäisimme sitä (meillä pestään myös pesupähkinöillä) laittaisin aina korkeintaan puolet suositellusta määrästä, näin tekevät useimmat kestoilijat.
Tuosta bambusta: se tosiaan on ekologinen vaihtoehto (kuten myös hamppu), se on nopeasti kasvava heinäkasvi, joka saattaa kasvaa jopa yli metrin päivässä täysin ilman kemikaaleja ja uusiutuu kasvattamalla juuriverkostostaan versoja. Lisäksi bambu on erittäin imukykyinen materiaali (neljä kertaa parempi imukyky kuin puuvillalla) joten se on loistava materiaali kestovaippoihin.
Meillä ei juuri muita materiaaleja olekaan vaipoissa kuin bambua ja hamppua lukuunottamatta harsoja ja nauhavaippoja (jotka ovat siis luomupuuvillaa). Ja tosiaan bambuinen vaippa voi olla haaruksissa sen 4h vuotamatta mutta itse en pidä mitään vaippaa niin kauan yötä lukuunottamatta (en kertistä enkä kestoa), järkyttävää jos jotkut pitävät :O. Johan kertisten valmistajatkin suosittelevat vaipan vaihtoa 3h välein...
Siis joku täällä yrittää ihan tosissaan vääntää kestoilua jotenkin yhtä huonoksi asiaksi kuin kertavaippailua! Uskomatonta soopaa kirjoittaa hän...
Tosiasiahan on se, että kaikki ihmisen tekemiset kuluttavat luontoa. Mutta se, että tuotetta käytetään jopa tuhansia kertoja versus yksi kerta, siinä on eroa. Vaikka sitten pyykipesukone laulaisi. Kuitenkin säästyy materiaaleja, kuljetuksista aiheutuvia saasteita, huikea määrä kemikaaleja, puhumattakaan tuosta öljystä. En tiedä yhden koneellisen aiheuttamaa ekologista jalanjälkeä, mutta luulisin, että se ei ole edes niin paljon kuin on yhden kertavaipan jalanjälki. Ja koneellisessa pestään kuitenkin noin parikymmentä vaippaa kerralla muuta pyykkiä.
Joten ottakaa hyvät ihmiset nyt järki käteen kun teette näitä vertailujanne.
Totta viserrät. Minä en ainakaan yritä vääntää yhtä huonoksi asiaksi kestoilua, mutta...
Minä olen silti sitä mieltä, että jos kerran alan kestovaippoja lapsellani käyttää, myös niiden vaippojen pitää olla sitten mahdollisimman ekologisia (eli mitkä tahansa kestovaipat ei kelpaa!) ja myös muissa asioissa kiinnittää huomiota ekologiseen jalanjälkeen. Minulle tulee muuten hirveän ristiriitainen olo. Moni tuttava suoraan sanoo, ettei ole ollenkaan "eko-ihminen", eikä tunnu siitä huonoa omatuntoa saavan. Minkähän takia minun pitää sitten pyrkiä tässäkin asiassa ääripäähän???