Pitäisikö valita fysiikkaa jos lääkikseen?

Opiskelen ensimmäistä vuotta lukiossa. Luen pitkää matikkaa ja ajattelin lukea myös kemiaa ja biologiaa pidemmälle ja kenties kirjoittaa ne. Nykyään on vahvasti alkanut käymään mielessä, että josko hakisi lukion jälkeen lääkikseen. Kannattaisiko lukea fysiikka tällöin enemmän kuin se yksi pakollinen kurssi va riittäisikö tuo yksi? Kuitenkin tuntuu että on jo tekemistä niisäkin aineissa jotka aijon kirjoittaa (: äikkä, enkku, pitkämatikka, ruotsi ja biologia) ni ei oikeen ehkä jaksais tuohon fysiikkaan hirveesti panostaa, ku ei silleensä ees kiinnosta se. Enenmmän kiinnostaa just biologia ja kemia. Eli mitä mieltä ootte tuosta fysiikasta?
71012
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

No kyllä fysiikka on just about tärkein aine mitä lääkikseen tarvii. Tiesitkö esim. että aika suuri osa lääkiksen opetuksesta on fysiikkaa. Et pitäis joku pohja olla ettei ihan ulalla ole. Tosin jos luet kemian ja bilsan niin niistäkin on kyllä hyötyä niin en tiedä onko välttämätön jos pärjäät pääsykokeissa. Jos ajattelet asiaa vakavasti niin kannattaisi ehkä puhua opolle.

Äänestä
  • Ehkä ei nyt suurin osa sentäs enää noissa varsinaisissa opinnoissa, mutta pääsykokeessa fysiikka on kyllä tärkeää. Biologia ja erityisesti ihmisbiologia korostuu luonnollisesti itse noissa opinnoissa.

    Itselläni on juuri nuo kaikki luonnontieteelliset aineet (kemia, fysiikka, bilsa) ja pitkä matikka, sekä tietysti normaalit kielet. Ei se mitenkään erityisen raskasta ole, vaikka välillä hieman vaikeaa onkin. Kolmessa vuodessa nuo ehtii suorittaa mainiosti.

    Äänestä

  • Tokaluokkalainen kirjoitti:

    Ehkä ei nyt suurin osa sentäs enää noissa varsinaisissa opinnoissa, mutta pääsykokeessa fysiikka on kyllä tärkeää. Biologia ja erityisesti ihmisbiologia korostuu luonnollisesti itse noissa opinnoissa.

    Itselläni on juuri nuo kaikki luonnontieteelliset aineet (kemia, fysiikka, bilsa) ja pitkä matikka, sekä tietysti normaalit kielet. Ei se mitenkään erityisen raskasta ole, vaikka välillä hieman vaikeaa onkin. Kolmessa vuodessa nuo ehtii suorittaa mainiosti.

    Juu, kiitos kaikille vastanneille. Pitää kyllä iha vakavasti harkita tosiaan tuota fysiikan lukemista enemmänkin kuin sen yhden pakollisen kurssin. Jotenkin tuntuu vaan nii raskaaltaa, jos sitäki lähtis pidemmälle lukemaan, mutta mutta.. Vois kyllä käydä vielä opon kanssa juttelemassa asiasta.

    Part-out: savossa päin asustelen. Lähimpiänä vissiin tuo kuopion yliopisto, että jos sinne sitten aikanaan lääkikseen hakis :)

    Äänestä

  • Pavilion kirjoitti:

    Juu, kiitos kaikille vastanneille. Pitää kyllä iha vakavasti harkita tosiaan tuota fysiikan lukemista enemmänkin kuin sen yhden pakollisen kurssin. Jotenkin tuntuu vaan nii raskaaltaa, jos sitäki lähtis pidemmälle lukemaan, mutta mutta.. Vois kyllä käydä vielä opon kanssa juttelemassa asiasta.

    Part-out: savossa päin asustelen. Lähimpiänä vissiin tuo kuopion yliopisto, että jos sinne sitten aikanaan lääkikseen hakis :)

    ...lääkikseen pyrkiminen on rankkaa ja jos sitä tosissaan haluaa, niin pitää tehdä myös töitä. :)

    Äänestä

  • Eipä puhdasta fysiikkaa kauheasti lääkiksessä opeteta, eli turha luulo! Fy ja ke tarvitaan pohjalle, jotta voi hypätä heti mukaan lääkiksen sangen soveltaviin opintoihin.

    Jos lääkikseen hinkuu ja lukiota käy, niin fysiikan ja kemian on syytä tulla luetuksi, mahdollisimman laajoina. Muuta tietä ei ole, jos ei tahdo aukkoja paikkailla iltalukiossa sitten jälkeenpäin kun eivät tiedekunnan ovet auenneetkaan.

    Äänestä

  • Pavilion kirjoitti:

    Juu, kiitos kaikille vastanneille. Pitää kyllä iha vakavasti harkita tosiaan tuota fysiikan lukemista enemmänkin kuin sen yhden pakollisen kurssin. Jotenkin tuntuu vaan nii raskaaltaa, jos sitäki lähtis pidemmälle lukemaan, mutta mutta.. Vois kyllä käydä vielä opon kanssa juttelemassa asiasta.

    Part-out: savossa päin asustelen. Lähimpiänä vissiin tuo kuopion yliopisto, että jos sinne sitten aikanaan lääkikseen hakis :)

    Lue myös se kemia, ilman on aika epätoivoista ruveta pääsykoetta tekemään...

    Äänestä

myös itselläni on aikomus lukion jälkeen lääkikseen pyrkiä. olen myös lukion ekalla ja luen pitkää matikkaa, fysikkaa ja kemiaa. valitsin myös kaikki psykologian kurssit vaikka ne eivät lääkiksen kannalta kovin tärkeitä taida olla. valitsin myös kaikki terveystiedon kurssit ja biologiasta otan ylimääräiseksi ihmis-bilsan -kurssin.

olen myös miettinyt paljon, mitä aion kirjoittaa ja olen päätynyt - äidinkielen lisäksi,joka on tietenkin pakollinen - englantiin,pitkään matematiikkaan, kemiaan, fysiikkaan, biologiaan, terveystietoon ja ehkä myös psykologia tulee kirjoituttua. terveystiedon kirjoitan jo kakkosvuoden keväällä, koska siinä on vain 3 kurssia, jotka näin ollen saa nopeasti suoritettua.

kursseja tulee näillä näkymillä suoritettua 90 mutta on hyvin mahdollista, että luku kasvaa vielä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Pavilion kirjoitti:

Opiskelen ensimmäistä vuotta lukiossa. Luen pitkää matikkaa ja ajattelin lukea myös kemiaa ja biologiaa pidemmälle ja kenties kirjoittaa ne. Nykyään on vahvasti alkanut käymään mielessä, että josko hakisi lukion jälkeen lääkikseen. Kannattaisiko lukea fysiikka tällöin enemmän kuin se yksi pakollinen kurssi va riittäisikö tuo yksi? Kuitenkin tuntuu että on jo tekemistä niisäkin aineissa jotka aijon kirjoittaa (: äikkä, enkku, pitkämatikka, ruotsi ja biologia) ni ei oikeen ehkä jaksais tuohon fysiikkaan hirveesti panostaa, ku ei silleensä ees kiinnosta se. Enenmmän kiinnostaa just biologia ja kemia. Eli mitä mieltä ootte tuosta fysiikasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu