Haluan ihan ekaksi sanoa, että tiedän että koko juttu oli ihan omaa syytä, koska otin baarista miehen mukaan asunnolleni, eli ei pitäisi sitten varmaan valittaakaan. No mutta, asiaan. Eli siis tultiin minun kämpälle ja alettiin siinä sitten suutelemaan ja riisuutumaan.. Annoin kyllä sen mennä aika pitkälle, mutta kun se yritti yhdyntää, silloin kieltäydyin. Kohta kuitenkin se jatkoi suutelua ja hyväilyä ja yritti uudestaan.. yritin vastustella sitä, mutta se vaan jatkoi. Ja koska olin aika humalassa, en oikein muista onnistuiko se lopulta siinä. Muistan vaan ajatelleeni että hitto, se raiskaa mut. Ja vielä myöhemmin kun olin jo nukahtanut, heräsin siihen että se teki mulle vielä jotain.. Tiedän, että olin todella humalassa ja omaa syytänihän se oli, mutta oliko se raiskaus tai ainakin raiskauden yritys?
Oliko tämä raiskaus/raiskauden yritys?
juomalasi__
94350
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ja kohtuus.
Raiskaus ei ole ikinä raiskatun vika. Jokaisella on oikeus sanoa ei olipa sitten kuinka humalassa tahansa. Myöskään se ei ole mikään oikeutus raiskaukselle, että olet itse tuonut miehen kotiisi.
kahdenlaisia naisia. Huoria ja maksullisia huoria.
Siinä taas kyrpähuora mies joka ratkaisee ongelmansa nimittelemällä naisia.
Onhan se miehen vika, että jatkaa vielä kun kielletään. Raiskaus se siis oli, tosin lieventävät asianhaarat ovat mielestäni todella lieventäviä. Ei voi muuta sanoa, kuin että miksi ihmeessä viedä tilanne niin pitkälle, jos ei kuitenkaan aio yhdyntään asti mennä? Vaatteet pois ja kiehnätään, harva mies sen jälkeen enää EI:tä tosissaan ottaa, varsinkaan humalassa.
Asia ei kuitenkaan missään tapauksessa ole tietenkään oma syysi, en minä sitä tarkoita, mutta kyllä sitä varovaisuutta kutenkin kannattaisi noudattaa. Eri juttu, jos olisitkin vain tuonut miehen kotiisi ja vähän pussaillut, mutta että käydään oikein seksipuuhiin... Vaikka onhan naisella toki oikeus kieltäytyä ihan milloin haluaa, mutta täytyy muistaa, että miehen kiusaaminen on tyhmää; ei se mies kaikkea kestä.
Nyt minut haukutaan pystyyn, mutta minä olen tämmöisessä tilanteessa sitä mieltä, että sitä saa mitä tilaa. Eri juttu jos et olisi seksipuuhiin alkanutkaan ja "antanut ymmärtää" hyvin selkeästi.
Raiskaus edellyttää väkivaltaa. Sitä et kertonut kohdanneesi, joten enintään seksuaalinen hyväksikäyttö lieventävien asianhaarojen vallitessa.
Ja todistusvelvollisuus on sinun joten jos mies kiistää ja todisteita ei ole, niin et ainakaan oikeudessa tule voittamaan.
lukon aukaista jos avaimet antaa käteen
Ei, jos avaaminen kielletään oven omistajan taholta.
Samoin vierasta pyörää ei saa viedä, vaikka se ei olisi U -lukolla kiinni pylväässä. Eikä naapurin huusholliin kävellä ja viedä telkkaria, vaikka ovi olisi sepposen selällään.
Eikä naisen pimppaan saa pistää pippeliä, jos nainen kieltää tekemästä niin.
Jestas! On se kumma, kun on näin yksinkertaiset moraalisäännöt vielä hakusessa aikuisilla ihmisillä!
Jos sanoit, ettet tahdo, niin sinun tahtoasi tulee kunnioittaa. Eli väkisinmakaus se on, mutta koska tapahtui ja onko siitä näyttöä? Raiskaus tai väkisinmakaus ei ole uhrin oma syy, muista se. Sinulla on oikeus omaan koskemattomuuteesi ja tahtoon ja sitä pitää kunnioittaa.