Eräs sieluntoiminnaltaan häiriintynyt henkilö teki vuosia sitten perättömän rikosilmoituksen minusta ja kolmesta poliisimiehestä.
Poliisi/tutkinnanjohtaja teki esitutkintalain mukaisen tutkimattajättämispäätöksen ilmoituksesta.
R-ilmoitusta ja tutkimattajättämispäätösä ei koskaan saatettu tietooni vaikka olin ET:n mukaan asianosainen, koska minut oli mainittu ilmoituksessa epäiltynä ja ilmoituksen tekijä oli vaatinut rangaistusta. Minua ei myöskään kuultu epäiltynä ilmoituksen johdosta.
Asia tuli hiljattain tietooni kun työnantajani toimesta minusta tehtiin turvallisuusselvitys.
Mikäli minusta ei olisi tehty turvallisuusselvitystä, ei asia olisi ilmeisesti tullut koskaan tietooni.
Poliisin Riki/Patja- rekisterissä R-ilmoitukset säilyvät ainakin 50-vuotta.
Kyseessä on perätön R-ilmoitus joka on rangaistava teko, mutta teko on jo rikosoikeudellisesti vanhentunut.
Olisiko poliisin kuulunut ilmoittaa minulle asianosaisena R-ilmoituksesta ja tutkimattajättämispäätöksestä ? Katson että R-ilmoitus on aikanaan tehty vahingoittamistarkoituksena ja se loukkaa kunniaani.
On ikävää selvitellä työnantajille sellaisia perättömiä ilmiantoja, joista ei ole edes tietoinen.
Voisinko pyytää selvitystä asiassa Sisäaasianministeriön poliisiosastolta tai läänini poliistarkastajalta vastaisuuden varalta ja yleisen lainkuuliaisuuden ylläpitämiseksi ?
Poliisi/tutkinnanjohtaja teki esitutkintalain mukaisen tutkimattajättämispäätöksen ilmoituksesta.
R-ilmoitusta ja tutkimattajättämispäätösä ei koskaan saatettu tietooni vaikka olin ET:n mukaan asianosainen, koska minut oli mainittu ilmoituksessa epäiltynä ja ilmoituksen tekijä oli vaatinut rangaistusta. Minua ei myöskään kuultu epäiltynä ilmoituksen johdosta.
Asia tuli hiljattain tietooni kun työnantajani toimesta minusta tehtiin turvallisuusselvitys.
Mikäli minusta ei olisi tehty turvallisuusselvitystä, ei asia olisi ilmeisesti tullut koskaan tietooni.
Poliisin Riki/Patja- rekisterissä R-ilmoitukset säilyvät ainakin 50-vuotta.
Kyseessä on perätön R-ilmoitus joka on rangaistava teko, mutta teko on jo rikosoikeudellisesti vanhentunut.
Olisiko poliisin kuulunut ilmoittaa minulle asianosaisena R-ilmoituksesta ja tutkimattajättämispäätöksestä ? Katson että R-ilmoitus on aikanaan tehty vahingoittamistarkoituksena ja se loukkaa kunniaani.
On ikävää selvitellä työnantajille sellaisia perättömiä ilmiantoja, joista ei ole edes tietoinen.
Voisinko pyytää selvitystä asiassa Sisäaasianministeriön poliisiosastolta tai läänini poliistarkastajalta vastaisuuden varalta ja yleisen lainkuuliaisuuden ylläpitämiseksi ?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pydä vaan.
Maltti olisi ehkä nyt valttia. Esitutkintalain 47 pykälän mukaan esitutkinnan päätyttyä siitä on ilmoitettava viipymättä asianomistajille ja esitutkinnassa asianosaisina kuulustelluille, jos tutkinta keskeytetään tai jos esitutkintaa ei toimiteta, jollei --- huom, sitä ole pidettävä tarpeettomana.
Ilmeisesti sinusta rikosilmoituksen tehnyt oli täysin pimeä ja päästään niin laho, ettei esitutkintaa sen vuoksi edes aloitettu.
Monasti nämä idiootit ovat kuitenkin niin kiusallisia, että ilmoitusta vastaanottava poliisi hätäpäissään kirjoittaa R/ilmoituksen, vain päästäkseen hullusta eroon, kun paikalle pitäisi kutsua valkotakkiset.
Valitettavasti tällainen ilmoitus jää sitten roikkumaan 50 vuodeksi poliisin historiatietoihin.
No tälläisä katkeroituneita neitimäisiä ammatti-autoilijoita kyllä piisaa.
vanhentumisaikoina viimeistään.
"henkisesti sairas" tai ainakin tyhmä, jos tekee aiheellisen rikosilmoituksen yhdestä ja samaan syssyyn vielä poliisistakin.
Siinä saattaa syyllinen livahtaa kuin koira veräjästä poliisin nimiin.
Henkisesti sairasta on "uskoutua" Suomi24-palstalle ja kun kerran poliisit on myös ilmoituksen kohteeksi kirjoituksesi mukaan vedetty, et vastausta pelkkään omaan toimintaasi (ilmoituksen syy) tule saamaan.
ottavat vastaan naapurusten välisistä "rajariidoista" aidanseipään paikastakin, minkä naapurin kaverin kaverin koira sattumalta kusilenkillään tuli merkanneeksi.
Älä inise. (Lainaus joltakin)
Sitä että joku ilmoitus on kirjattu, ei voi kritisoida.
Jos aivan oikein toimitaan, kaikki mahdolliset ilmoitukset pitää ottaa vastaan ja kirjata. Se taas on eri asia kuin se, tutkintaako niitä vai ei...
varmasti tutkimatta jätetty?
Joskaan tuosta aloituksesta ei ilmene mikä oli aloittajan rikos (oletettu) sen enempää kuin virkavallankaan.