Elikkä onko jollakin tietoa että käyvätkö luvantarkastajat kiertelemässä viikonloppuisin (la tai su) nimitäin muutamana viikonloppuna peräkkäin on ovikello soinut noin puolen päivän aikaan ja kukaan tutuista ei ainakaan ole ollut oven takana..(en ole mennyt avaamaan) Olenkin siis miettinyt että onkohan kyseessä ollut kenties tarkastaja vai sitten joku oman uskonnon tyrkyttäjä tms.
tarkastuksista
Giigi
262390
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tarkastajat käyvät milloin niitä huvittaa, sillä ko. homma on provikkapalkattua. Jos ei kärähtänyttä katsojaa, ei tulojakaan.
Siksi osa lupatarkastajista keksii omia telkkareitaan, jos ei pääse sisälle. Maksa siis kiltisti lupamaksusi, vaikka sinulla ei vehjettä olisikaan, sillä muutoin joudut maksamaan sakon tai tappelemaan asiasta oikeudessa.
sanoa ovella että ei oo telkkaria ja vetästä ovi kiinni.Edellyttää tietysti että telkkari ei näy ovelle.
"Siksi osa lupatarkastajista keksii omia telkkareitaan, jos ei pääse sisälle. Maksa siis kiltisti lupamaksusi, vaikka sinulla ei vehjettä olisikaan, sillä muutoin joudut maksamaan sakon tai tappelemaan asiasta oikeudessa."
Vitut! Kenenkään ei pidä alentua jonkun säälittävän tv-kyylän valehtelulle! Jos sellaista tapahtuu niin oikeuteen vaan oikeutta hakemaan! Niille säälittävyyksille ei pidä antaa kenenkään periksi!
Arvaapa keksinkö tuon omasta päästäni, vai olenko tosiaan joutunut tuon asian eteen. Nyt maksan lupani, vaikka minulla ei telkkaria olekaan, sillä toista kertaa en lähde vuoden oikeudenkäyntiin turhan päiten. Voitin oikeudenkäynnin, mutta luvan joudun maksamaan jos haluan elää rauhassa, eli tavallaan he voittivat.
Terveisiä Neuvostoliitosta.
Ei kai ne nyt niin idiootteja ole että yrittävät samaa ihmistä piinata jatkuvasti vaikka tietävät joutuvansa oikeuteen ja häviämään? Ei ole mitään järkeä maksella tyhjästä!
"Arvaapa keksinkö tuon omasta päästäni, vai olenko tosiaan joutunut tuon asian eteen."
Keksit takuuvarmasti omasta päästäsi.
Niin kauan piinataan kunnes lasku on maksettu.
Laitetaan vaan oikeat nimet tänne nettiin. Sinä laitat nimesi, puhelinnumerosi ja sähköpostiosoitteesi ja esität "varmana tietona" että valehtelen. Ja kun olet sen tehnyt, minä laitan vastaavat tiedot ja oikeudenkäynnin tunnusnumeron ja hommahan on sillä selvä. OK?
Anonyyminä on helppo levittää valheita. Kun joku tulee kyselemään kiusallisia lisätietoja, niin sitten vaan todetaan, että en kai minä nyt noin yksityiskohtaisia tietoja netissä kerro.
Minäpä kerron mistä tiedän sinun valehtelevan.
Tarinasi ei ylipäätään ole uskottava. Sinulla ei ole tv-maksua maksettuna eikä toisaalta TVtäkään. Saat silti sakot luvattomasta katselusta. Koska tunnet kokeneesi vääryyttä, riitautat asian ja menet oikeuteen. Taistelet oikeudenkäynnissä vuoden, ja lopulta voitat oikeudenkäynnin. Voittosi jälkeen alat kuitenkin maksaa TV-maksua, vaikka sinulla ei edelleenkään ole TVtä. Jo pelkästään tuo on niin tuhtia paskaa, ettei sitä kukaan usko.
Tarinan epäuskottavuuden lisäksi sinulla ei selvästikään ole aavistustakaan siitä, miten tuo oikeusprosessi menee. Tällaisessa asiassa käsittely ei todellakaan ole vuoden mittainen oikeustaistelu, kuten väität. Otetaan esimerkki. Finanssioikeuden professori Kari S. Tikka tapettiin 25. toukokuuta 2006. Hänen tappajilleen luettiin tuomio eilen, eli 10. lokakuuta 2006. Aikaa taposta tuomioon kului reilut neljä kuukautta. Sinä taas väität käyneesi vuoden mittaisen uuvuttavan oikeustaistelun aiheettomasti määrätyn tv-maksun takia? Todellako?
Lisäksi sinulla on käsitteet niin hukassa, ettet todennäköisesti ole koskaan ollut lähelläkään oikeussalia. Mikä ihme on esimerkiksi "oikeudenkäynnin tunnusnumeron"? Ei oikeudenkäynneillä ole mitään tunnusnumeroita.
Eli eipä tästä muuta johtopäätösta voi vetää kuin sen, että olet valehtelija. Ja vielä kaiken lisäksi aika huono valehtelija.
Jos tietäisit edes jotain tästä asiasta, et aukoisi päätäsi tuohon malliin. Vai valehtelija.
Kun tv-sakko tulee postiluukusta, ensin haetaan muutosta viestintävirastolta. Kun muutosta ei heru, viedään asia hallinto-oikeuteen. Siellä sitten lähetellään kirjeitä edes takaisin, annetaan selityksiä ja vastaselityksiä. Lopulta tulee hallinto-oikeuden päätös numero xxxx xxxx.
Murha on täysin eri asia kuin tv-luvan maksamatta jättäminen ja se käsitellään eri tuomioistuimessakin. Tämän luulisi jokaisen ymmärtävän. Siis luulisi.
Opettele läksysi äläkä säksätä siellä.
Asiantunteva ja vakuuttava kommentointi jatkuu:
"Kun tv-sakko tulee..."
Mikä ihmeen tv-sakko? Tämä on varmaan jotain sukua sille jo mainitulle oikeudenkäynnin tunnukselle.
"Kun muutosta ei heru, viedään asia hallinto-oikeuteen. Siellä sitten lähetellään kirjeitä edes takaisin, annetaan selityksiä ja vastaselityksiä."
Eli nyt olet parhaasi mukaan googlettanut tuon prosessin, ja yrität täällä esittää asiantuntijaa. Ei mene läpi. Sinä et tiedä oikeudenkäynneistä yhtään mitään, pelkkää feikkiä koko juttu.
"Opettele läksysi äläkä säksätä siellä."
Tee sinä läksysi, tai äiti rajoittaa nettiaikasi 15 minuuttin päivässä.
..et tiedä valitusmenettelystä tv-maksuissa mitään!
Oikaisupyyntö tehdään ensin Viestintävirastoon. Tämän jälkeen, mikäli päätös ei miellytä, valitetaan Hallinto-oikeuteen. Ja sen jälkeen Korkeimpaan Hallinto-oikeuteen. Pelkästään HAO:n päätöksen saaminen voi kestää vuoden. On aivan naurettavaa verrata rikosprosessin käsittelyä tv-maksuasian käsittelyyn, varsinkin kun operaation suorittavat täysin eri instassit, siis Käräjäoikeus ja Hallinto-oikeus.
Normaalin, ns. pahoinpitelytasoisen asian saapuminen käsittelyyn kestää esim. Helsingin käräjäoikeudessa noin vuoden. Henkirikokset ovat aivan eri asia, koska vastaajat ovat vangittuja, jolloin jo lain mukaan käsittely suoritetaan nopeutettuna.
ELi kannattaisi hieman perehtyä asioihin, ennen kuin alkaa huudella täällä...
Mutta tuo tohelo ei taida ymmärtää mistään mitään, vaikka sen rautalangasta vääntäisi. Antaa olla.
Kertaan kuitenkin vielä: sain sakon väärin perustein, valitin, voitin, ja nyt maksan lupani, vaikkei telkkaa olekaan. Ei tässä maassa voi elää ilman tv-lupaa. Toisaalta, oikeastaan mä paskat välitän, tienaan nimittäin ainakin triplasti sen mitä joku vitun tv-kyttä voi ikinä tienata.
Lupatarkastajan käynnin tunnistaa helposti siitä, että se pudottaa postiluukusta propagandaa, mikäli et avaa ovea. Tarkastajan käynnin jäljiltä eteisessä on sellainen "heippa, kävin täällä" -lappu, sekä lomake, jolla voi tehdä tvn käyttöönottoilmoituksen.
Kerran on postiluukusta kolahtanut juuri tuollainen "heipä hei kävin täällä" lappunen ja muutamien kuukausien jälkeen alkoivat sitten nämä mystiset viikonloppu pimpottelut.. sitä mietiskelinkin että kulkevatko he kierroksillaan myös viikonloppuisin. Oikeudessa tv lupamaksusta istunut kertoi että kyllä käyvät ja kai häntä on uskominen.. ?!
Tv lupaa en toellakaan aio maksaa sillä ylen kanavien tarjonta on sen laatuista että niitä ei tule katsottua. Eli en maksa turhasta :)
Eihän sitä tv-lupaa peritä Ylen kanavista vaan siitä, että omistaa television, jolla pystyy vastaanottamaan mitä tahansa tv-kanavia.
Kaikki mitä sieltä telkkarista tulee on täysin paskaa! Ja lähes kaiken saman voi esim. ladata netistä koneelle.. ja sit jos haluu telkkarista kottoo jotain edes katsomisen arvosta niin joutuu maksamaan vielä lisää (eli kaikki canal , tv 1000 jne.)
Toki ne tarkastajat viikonloppuisinkin kiertävät, selvähän se.
En kuitenkaan usko, että he alkavat "vainota" sellaista asuntoa, jossa ovea ei avata.
Ensinnäkin tarkastajia on aika vähän, kun taas luvattomia talouksia on erittäin paljon -> ei niillä ole resursseja eikä varmaan haluakaan käydä useita kertoja vuodessa sellaisessa paikassa, jossa ovea ei avata.
Toinen pointti tuota "vainoamista" vastaan on ihan tarkastajan oma etu. Tarkastajahan saa provikat jokaisesta kiinnisaamastaan pinnarista. Miksi tarkastaja tuhlaisi kallista aikaansa käymällä aina uudestaan ja uudestaan sellaisessa osoitteessa, jossa ovi ei aukea?
Eli veikkaukseni on se, että ovikelloasi ei soittele tarkastaja, vaan jonkun uskonlahkon saarnamiehet, pulloja keräävät pikkupojat, taidetta kaupittelevat itä-eurooppalaiset tai rahaa keräävät hyväntekeväisyysjärjestöt.
Sulla noita veikkauksia ja luuloja riittää, mutta tietoa ei heru ei sitten millään.
Olet aika turha kaveri. Ensin yrittät levittää tökeröitä valeita, ja sitten iniset kuin kumilelu, kun joku paljastaa juttusi pelkäksi teini-ikäisen tollukan höpinäksi.
En enää viitsi inttää kaltaisesi typeryksen kanssa.
Olen ollut siinä käsityksessä että muut kuin ylen kanavat rahoittavat toimintansa mainoksilla ja maksu siis koskee tavallaan pelkästään ylen kanavia, mutta kiitos valistuksesta myös tässäkin asiassa :) jokatapauksessa ohjelmatarjonta on niin huonoa (uusintoja,kännykkä pelejä,chattejä ja "soita ja voita niin ja niin paljon rahaa" kilpailuja) etten todellakaan viitsi tuhlata rahojani moisesta maksamiseen. ja tarkastajat ja uskonto hihhulit tai kuka nyt ikinä on ollutkaan saa jos välttämättä haluaa uudestaan ja uudestaan käydä oveni takana, mutta avaamaan en mene :)
"Win/TV Nova-T USB 2:lla voit katsoa kaikkia maksuttomia kavanavia erinomaisella kuvanlaadulla ja käyttää teksti-tv:tä.
LAITTEISTOVAATIMUKSET PC with Pentium® Processor (733Mhz minimum recommended)"
http://www.ostokset.fi/pd/eca60d7c/
"television katselun tietokoneen kautta"
http://www.ostokset.fi/pd/b493361a/
... tai ...
http://www.ostokset.fi/pd/4b91aac8/
Mitä olen kavereilta kuullut niin kannettavaan saa myös oman antennin, joten tv:tä voi katsoa tietokoneen kautta ja kuva & ääni on hyvää tasoa.
Vaihtoehto vaihtaa tv tietokoneeseen kasvaa...
Laittakaa hakusanaksi "TV-kortti" kohtaan *etsi tuote*
http://www.ostokset.fi/pd/eca60d7c/
Kilpailevat tuotteet:
http://www.elektronetti.fi/product_info.php?products_id=751