Oikein kerpeniläiselle. Kuinka monta kertaa ovat esim Kimi, MIka ja Fernandokin joutuneet kärsimään varsinkin mersun miehet kun auto on niin paska mut kuski olis ollu huippu. Autot laukes ja Shumi meni menojaan. Nyt sama tapahtui kerrankin Shumille ja se on niin oikein.Hehee, Shumi ei pysty mestaruuksiin kuin ylivoimaisella kalustolla.
SHUMI sai ansionsa mukaan.
SUOMI
9415
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eipä olis alonsokaan voittanut vielä yhtään mestaruutta ellei laareni olis levinny sata kertaa kesken kisan. :)
Ja jos tosiaan on 7 kertainen mestari niin en usko siinä olevan enää tuurista kovin paljon kysymys.. Nih
Ensimmäisen seitsemästä voi heti pudottaa pois; sehän tuli tahallisella päälleajolla, jolla Schumi pelasi Hillin ulos ja jäi jostain käsittämättömästä syystä ilman rangaistusta. Toisesta samanlaisesta tempun yrityksestä Schumi sai rangaistuksen - kun sillä ei ollut enää mitään merkitystä, sillä Villeneuve onnistui pääsemään maaliin ja vei mestaruuden.
Joistakin muista mestaruuksista voidaan keskustella, olisiko niitä tullut ilman apukuskeja ja -talleja.
Tällä en tarkoita sitä, etteikö Schumi olisi loistava ajaja (kuten olen usein todennut), joka ei olisi tarvinnut likaisia temppuja voittaakseen mestaruuksia. Mutta päätettyään ryhtyä sodankäyntiin urheilun sijasta, en voi arvostaa Schumia kilpa-ajajana; mestaruuksiensa arvoinen Schumi ei missään tapauksessa ole.
Lukaisepa tuo Wikipedian Schumi-artikkei - ihan ajatuksella, niin ymmärrät millaista miestä fanitat:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Michael_Schumacher
Tuossa wikipedian artikkelissa ei sanota, että Schumi olisi ajanut Hillin päälle tahallaan kaudella -94. Vai missä kohtaa se sanotaan, luinko todella niin huonosti?
Sinä kuitenkin sanot niin ja siten hieman vääristelet asioita.
Schumi on todella loistava kuski, aina ollut ja on sitä vielä tänäkin päivänä.
Lähes kaikkina F1-vuosinaan mm-taistossa mukana ja siten ollut tuomassa haastetta muille kilpailijoille.
Schumi on ehdottomasti ansainnut kaikki 7 mestaruuttaan ja olisi ansainnut sen kahdeksannenkin...
..selityksiä. Valitettavasti en nyt juuri osaa sanoa mistä se löytyy, mutta jos löydät, katso löytyykö myös se toinen yritys ajaa Villeneuven päälle - josta siis jopa FIA antoi ns. rangaistuksen.
Tässä nyt alkajaisiksi lainaus MTV3:n formula-sivuilta:
--------------------------------------------
Uransa alkukausilla Schumi osoitti pystyvänsä tarvittaessa häikäilemättömiinkin temppuihin radalla. Hän kolaroi menestyksekkäästi Damon Hillin kanssa vuoden 1994 mestaruuden ratkaisseessa kisassa Adelaidessa ja yritti tuupata Jacques Villeneuvea ulos radalta kauden 1997 päätöksessä Jerezissä. Jälkimmäisen tempun takia Schumi hylättiin kyseisen vuoden MM-sarjasta.
--------------------------------------------
http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/
> Tallit ja kuljettajat
> Michael Schumacher
--------------------------------------------
Mitähän mielestäsi tarkoittaa "kolaroi menestyksekkäästi"?
Eivätkä ne häikäilemättömät temput ole jääneet sinne uran alkuaikoihin - toki katsoit Monacon GP:n ja aika-ajot tänä vuonna...?
Schumin ajotaitoja en ole koskaan kiistänyt, en myöskään auton kehittämistaitoja, joissa (kuten olen aiemmin todennut) Schumi lienee jopa Mika Häkkisen luokkaa.
Mutta olihan Hitlerkin aivan loistava puhuja...
Kyllä Schumi on ansainnut ihan jokaikisen mestaruutensa. On turhanpäiväistä ja naurettavaa alkaa tehdä väitteitä, että mestaruutta ei ansaitse, jos
x) kuljettaja saa apua toiselta kuljettajalta (Ferrari ei ole ainoa talli, joka tätä on käyttänyt ja käyttää)
xx) kuljettaja ei täysin omin voimin taistele jokaikisen kilpailun voitosta ihan yksinään.
xx.x) joku voisi jopa väittää tämän pohjalta perustellusti, että jos kuljettaja ei itse rakenna yksinään kilpailukykyistä autoa, niin hän ei ansaitse yhtään autollaan ajamansa kilpailun voittoa.
Moottoriurheiluun liittyy paljon tekijöitä, jotka tekevät siitä erilaisen urheilulajin. Toisaalta, monessa urheilulajissa on paljon tekijöitä, jotka tulevat urheilijalle itsensä ulkopuolelta, kyse on siitä miten hän osaa näitä tekijöitä hyödyntää taustatukensa avulla.
P.S Missä sanotaan, että urheilija ei saa kokeilla sääntöjen rajoja? Hyvä urheilija osaa ehdottomasti hyödyntää myös sääntöjä, minkä Schumi on moneen otteeseen moottoriurheilussa todistanut.
Massa myönsi Schumin auttamisen.
Ferrari-kuski Felipe Massa ei peitellyt sitä, että hän päästi tallikaverinsa Michael Schumacherin edelleen Japanin GP:n kolmannen kierroksen alussa.
Paalupaikalta startannut Massa piti kärkipaikkaa kaksi ensimmäistä kierrosta.
- Päästin hänet ohitseni. Yritin auttaa häntä mestaruuteen, Massa myönsi lehdistölle kisan jälkeen.
Ferrari-kaksikko pääsi kisan alkukierroksilla reilun viiden sekunnin karkumatkalle. Italialaistallin suunnitelmat menivät kuitenkin mönkään Schumacherin moottoririkon myötä.
- Seurasin hänen perässään ja onnistuin kasvattamaan eroa seuraaviin. Kaikki sujui hyvin jonkin aikaa, mutta valitettavasti hänellä oli sitten ongelma moottorin kanssa, Massa kuvaili tapahtumia.
(MTV3)
Massa teki aivan oikein päästäessään Schumin edelle, eikä se ole mitenkään sääntöjen vastaista. Kun ottaa huomioon mikä oli MM-pistetilanne ja ajettiin toiseksi viimeistä kilpailua, niin olisi ollut täysin järjetöntä Massalta edes yrittää ajaa maaliin ennen Schumia. Ei siihen tarvita mitään tallimääräyksiä, ei Massa niin tyhmä, ole etteikö osaisi itse miettiä mikä on oikein.
..näin kauden lopussa kuka tahansa auttaa tuolla tavalla tallikaveriaan (paitsi muuan suomalaisen tallikaveri mopoilupuolella tässä viime kaudella...).
Vaan kun Ferrarilla tilanne on heti kauden alusta sama - Feliperubensit eivät ole saaneet kilpailla Schumin kanssa. Sen yhden voitonhan Massa sai ottaa, koska jättäytyminen Schumin taakse olisi antanut voiton jollekin muulle, eikä pistetilanne olisi muuttunut miksikään.