Väärä mies tippui

Sinänsä harmittaa Kaarlon tippuminen, koska itse jopa pidin tuosta tuittupäisyydestä. Kuitenkin tässätilanteessa ei vaihtoehtoja jäänyt. Jos BB ei olisi pelannut kaarloa ulos, niin Kaarlolla olisi ollut Perttu tyyppiset mahdollisuudet jopa voittoon. Ei tosin tuolla loputtomalla kiroilulla.

Kaarlossa tosin jäi kummastuttamaan se, että esim Sari kehui Kaarloa niin ihanaksi ja AIDOKSI jne... Mietin vaan että saavuttaisinko minä kaikkien naisten suosion olemalla aito ? Esimerkiksi näin. En avaisi ikinä ovea, huutaisin kun mua vituttaa ja haukkuisin rumat lehmiksi jne. Saattaisin jopa harmistuksissani kaapata bussin tai ryöstää r-kiskan, mutta olisin AITO. Mulla ei olis mitään kontrollia tekemisistäni tai yhteiskunnan rajoituksista tekisin vain mikä MINUSTA olisi mukavaa ja mille tuntuisi. Jos tuntuisi mukavalle joskus olla romanttinenkin, niin kehuisin sydämmenmuotoisia aukkoja kultaisin reunuksinkin. Aitoiteni käsittäisi silti kaiken aidosti huononkin, jota en yhtään peittelisi. Häissäkin saattaisin huudella alttarilta anoppia huoraksi, jos aidosti sille tuntuisi.

Tällainenko minun pitäisi olla, että minusta pidettäisiin ?
91570
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

näimme kaarlosta toisenkin puolen eikä vaan sitä raivoavaa härkää.

Äänestä
  • lähinnä kummaksuin aitouden ihannointia. eihän Kaarlo nyt kuvailemani kaltainen ole ja kuten alussa sanoin pidin jopa Kaarlosta.

    Mutta mikä ihmeen trendi tämä aitous on ? Onko nykyään yhteiskunnasta sitten suurinosa muka täysin feikkejä. Tuossakin talossa kaarlo ainoa aito ? Naiset kuitenkin tuntuu tykkäävän kun on aito =)

    Äänestä

"Häissäkin saattaisin huudella alttarilta anoppia huoraksi, jos aidosti sille tuntuisi"

Liika rehellisyys palkitaan ruusun oksilla.

Ja vielä teeveessä.

Jos olisin Kakin isä niin hakisin poikani pois.!

Äänestä

Vaikka Kaarlo olisi kahden viimeisen joukkoon päässyt, hän ei olisi missään vaiheessa voinut voittaa, sympaattisin ja puoleensavetävin persoona on ihmisten mieleen ja tätä sympatiaa emme olisi useinkaan saaneet nähdä Kaarlolta, paitsi ehkä joskus hän sattui kertomaan muijastaan jotain, kuten heidän sänky pyyhistaan. Kaarlossa on varmasti pehmeämpikin puoli, mutta se piirre on hänessä jossain niin syvällä piilossa etteivät sitä katsojat voi nähdä, ja epäilen ettei Kaarlo tvssä uskalla avautua ja näyttää haavoittuvaa minäänsä. Tämä pistää miettimään että miksi, miksi pelätä näyttää itsestään jotain? Ja tuo jatkuva valtataistelu on niin huvittavaa, ketään ei edes yritä hyppiä hänen silmilleen, mutta silti hän tykkää päristä äänekkäästi. Hyvää viihdettä hän oli, mutta voittaja ainesta ei todellakaan ole.

Tsemppiä Kaarlolle ja hänen muijalleen! ;D

Äänestä
  • eilen kertonut, ettei Kale kiroile noin yksityiselämässään ja sitäpaitti, eiks Kale sanonu, ett kokeili tuolla rajoja...Minusta oli ihan ok tyyppi kaikkine vikoineen, sori vaan!

    Äänestä

  • feikki vai silikoni?

    Äänestä

  • tyttöystävä kirjoitti:

    eilen kertonut, ettei Kale kiroile noin yksityiselämässään ja sitäpaitti, eiks Kale sanonu, ett kokeili tuolla rajoja...Minusta oli ihan ok tyyppi kaikkine vikoineen, sori vaan!

    Kaarlo on ainut jolla siellä talossa oli munaa, joku Jaakkokin.. yäks ! Miia.. yäks !

    Äänestä

  • Minä veikkaan, että Kaarlo olisi voinut voittaa, jos hänestä ei olisi _tehty_ agressiivista. Veikkaan myös, että osa agressiivisuudesta johtui yksinkertaisesti paineesta, jota ns. vapauden riisto tuo tullessaan. Jokainen armeijassa ollut tietää, mitä tarkoitan. Kun v*****aa ja joku vielä keksii jotain inhottavaa siihen päälle, on vaikea olla ystävällinen. Silloin tulee puhuttua jotain, mitä ei tarkoita pahalla. Mielestäni hän on aito, erikoinen ja hauska samaan aikaan, hän pääsee vielä pitkälle elämässä (toivottavasti)!

    Äänestä

Hyvä "väärä mies tippui": olen samaa mieltä otsikkosi kanssa. Vastaan myös "Kaarlo on aito" keskusteluotsikon avaajana: Jos olet kuvaamasi kaltainen ihminen, on hyvä, että et ole tuossa mielessä aito. Menemättä tarkemmin mielitekoihisi - jokaisella on varmasti sellaisia
- ei ne poista sitä, mitä tarkoitan/tarkoitetaan aitoudella. Voi olla aito ja ystävällinen; aito ja epäkohtelias jne. Kirjoitin aiemmin: kaarlo on aito, hauska jne.. Vaikka et vastannutkaan tuohon kommenttiin kirjoituksellasi, et ehkä huomannut, että Kaarlo suuttuu ´läpällä´. Yleensä se ymmärretään väärin, niinkuin tässäkin tapauksessa talon sisällä ja ulkopuolella. Toivottavasti olet edelleenkin ystävällinen muita kohtaan ja samalla aito oma itsesi, niinkuin minäkin koitan olla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mutta minkäs teet. kirjoitti:

Sinänsä harmittaa Kaarlon tippuminen, koska itse jopa pidin tuosta tuittupäisyydestä. Kuitenkin tässätilanteessa ei vaihtoehtoja jäänyt. Jos BB ei olisi pelannut kaarloa ulos, niin Kaarlolla olisi ollut Perttu tyyppiset mahdollisuudet jopa voittoon. Ei tosin tuolla loputtomalla kiroilulla.

Kaarlossa tosin jäi kummastuttamaan se, että esim Sari kehui Kaarloa niin ihanaksi ja AIDOKSI jne... Mietin vaan että saavuttaisinko minä kaikkien naisten suosion olemalla aito ? Esimerkiksi näin. En avaisi ikinä ovea, huutaisin kun mua vituttaa ja haukkuisin rumat lehmiksi jne. Saattaisin jopa harmistuksissani kaapata bussin tai ryöstää r-kiskan, mutta olisin AITO. Mulla ei olis mitään kontrollia tekemisistäni tai yhteiskunnan rajoituksista tekisin vain mikä MINUSTA olisi mukavaa ja mille tuntuisi. Jos tuntuisi mukavalle joskus olla romanttinenkin, niin kehuisin sydämmenmuotoisia aukkoja kultaisin reunuksinkin. Aitoiteni käsittäisi silti kaiken aidosti huononkin, jota en yhtään peittelisi. Häissäkin saattaisin huudella alttarilta anoppia huoraksi, jos aidosti sille tuntuisi.

Tällainenko minun pitäisi olla, että minusta pidettäisiin ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu