Hirsitalo vai "tavallinen talo"?

Mitkä ovat syynne, miksi olette päätyneet "tavalliseen taloon" ettekä hirsitaloon?

Itseäni kiinnostaisi hirsitalo sen kosteusteknisten ominaisuuksiensa puolesta.

Mutta mitä miinuksia hirsitaloon liittyy (myyjiltähän ei niitä kuule)?

Miksi "tavallinen talo" on mielestänne parempi?
4696
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

itse valitsin pyöröhirsi mökin ja hommasin sen rautiasta!
muutamalla ystävälläni on sellainen ja kehuvat helpoksi henkittäväksi taloksi.
ainakin siellä veirailtua niin ilma talossa sisällä on hyvä.
lämmin ja lattilämmityksellä niin toimii!!

oma tulee omista piirustuksista ja on 247 m2 yksi taso auma katolla.

Äänestä

Moni vanhempi rakentaja on sanonut että hirsitalo ei ole energiaystävällinen, että kovilla pakkasilla menee lämpö harakoille.

En tiedä tuosta, onhan uusia rakenteita kehitetty ja kaikenlaisia lämpöhirsiä kehitetty.

Äänestä
  • Jos hirsitalossa menisi pakksilla lämpö harakoille, ajattelisin että kai ne seinät olisi ulkoapäin ihan kuurassa?

    Meillä on asuttu 6 vuotta hirsitalossa ja todella upea, helppohengitellä.Suunnittelemme uutta vielä isompaa!

    Äänestä

...on monellakin tapaa parempi kuin hirsitalo, koska se on:
* edullisempi
* painumaton
* energiataloudellisempi
* vapaammin suunniteltavissa

Tuosta mainitsemastasi kosteustekniikasta sanoisin, että juuri sen vuoksi hirsi soveltuu paremmin kesämökkiin kuin ympärivuotiseen asumiseen.

Hirren - tai oikeammin käsittelemättömän sisustuspuun - kosteustekninen etu eli se, että se tasaa vuorokautista kosteusvaihtelua, tuottaa kesäaikaan 8...12 viikkoa enemmän "laadukasta sisäilmaa" asumiseen. Paha vaan, ettei sitä huippukosteuksien leikkuuominaisuutta voi kytkeä pois päältä - hirsi toimii ympäri vuoden samalla kaavalla, ja tuo kesän laatuajan se maksattaa takaisin talvella - hirsi kuivattaa entisestään liian kuivaa sisäilmaa.

Itse näkisin hirren "ainoana" etuna tavalliseen rankarakenteeseen massiivisuuden, joka luo arvokkaamman vaikutelman ja joissain otollisissa oloissa pidentää talon käyttöikää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kumpi ja miksi? kirjoitti:

Mitkä ovat syynne, miksi olette päätyneet "tavalliseen taloon" ettekä hirsitaloon?

Itseäni kiinnostaisi hirsitalo sen kosteusteknisten ominaisuuksiensa puolesta.

Mutta mitä miinuksia hirsitaloon liittyy (myyjiltähän ei niitä kuule)?

Miksi "tavallinen talo" on mielestänne parempi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu