Olenkohan jotenkin heikkolahjainen, kun näin jälkiviisaana huomaan tehneeni huonoja ja huonompia valintoja opintojen suhteen. Ja nyt saattaa edessä olla jälleen yksi huonoksi tulevaisuudessa osoittautuva valinta.
Olen käynyt lukion, ammatillisen (opistotason) koulun ja keväällä valmistunen VTM:ksi (kaksi viimeisintä koulutusta ovat ajallisesti päällekäisiä ja niihin nivoutuu lisäksi töissä käyminen). Ammatillinen koulutukseni työllistää valtiolle suorittaviin työtehtäviin, työkokemusta minulle on kertynyt muutama vuosi. Eteneminen hallinnonalallani on osoittautunut hitaaksi ja ilman hallinnon sisäistä koulutusta (johon pääseminen vaatii aikaa) jokseenkin mahdottomaksi. Suorittavan tason työtehtävissä olen huono, enkä viihdy niissä erityisen hyvin. Eli ammatillinen koulutus ei ole osoittautunut pelastuksekseni. VTM tutkinto ei alallani johda mihinkään. VTM tutkinnon suorittaneelle ei muiltakaan suunnilta satele työtarjouksia hillittömästi, joten vesiperä tulee korkeakoulustakin.
Nyt olen alkanut kypsytellä opiskeluajatuksia. 2-3 vuoden päätoimisilla opiskeluilla olisi opintotaustallani mahdollista saada joko aineenopettajan paperit (FM-tutkinto) yliopistolta tai amk-insinöörin koulutus.
Kumpikohan tähän maailmanjärjestykseen olisi vähemmän huono vaihtoehto? Taloudellisesti opiskelu on tietenkin kannattamatonta. Mutta enemmän kai tässä onkin hakusessa mielekkyys.
Millä perusteilla te teette ratkaisuja huonojen valintojen jatkumossa, jota joku elämäksikin nimittää?
Olen käynyt lukion, ammatillisen (opistotason) koulun ja keväällä valmistunen VTM:ksi (kaksi viimeisintä koulutusta ovat ajallisesti päällekäisiä ja niihin nivoutuu lisäksi töissä käyminen). Ammatillinen koulutukseni työllistää valtiolle suorittaviin työtehtäviin, työkokemusta minulle on kertynyt muutama vuosi. Eteneminen hallinnonalallani on osoittautunut hitaaksi ja ilman hallinnon sisäistä koulutusta (johon pääseminen vaatii aikaa) jokseenkin mahdottomaksi. Suorittavan tason työtehtävissä olen huono, enkä viihdy niissä erityisen hyvin. Eli ammatillinen koulutus ei ole osoittautunut pelastuksekseni. VTM tutkinto ei alallani johda mihinkään. VTM tutkinnon suorittaneelle ei muiltakaan suunnilta satele työtarjouksia hillittömästi, joten vesiperä tulee korkeakoulustakin.
Nyt olen alkanut kypsytellä opiskeluajatuksia. 2-3 vuoden päätoimisilla opiskeluilla olisi opintotaustallani mahdollista saada joko aineenopettajan paperit (FM-tutkinto) yliopistolta tai amk-insinöörin koulutus.
Kumpikohan tähän maailmanjärjestykseen olisi vähemmän huono vaihtoehto? Taloudellisesti opiskelu on tietenkin kannattamatonta. Mutta enemmän kai tässä onkin hakusessa mielekkyys.
Millä perusteilla te teette ratkaisuja huonojen valintojen jatkumossa, jota joku elämäksikin nimittää?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ammatillinen opistotaso? Se, että ammattikoulut ovat nykyään nimeltään opistoja, ei tee niistä opistotason kouluja sen enempää kuin kansanopistoistakaan. Opistotaso oli ennen siinä missä nyt on AMK.
Mitäs jos kuitenkin yrittäisit jotain sen VTM:n pohjalta? Vaikka tilanne näyttääkin vähän huonolta, monellakin tapaa.