Venäläinen naistoimittaja tapettiin paripäivää sitten ja välittömästi ihmiset olivat kadulla Venäjän suurlähetystön edessä kynttilöineen.
Missä ihmiset olivat silloin, kun Suomalainen sotilastarkkaijija tapettiin kolmen muun tarkkailijan kanssa etelä-Libanonissa. Israel tuhosi tahallaan heidän asemansa. He olivat tarkkailijoita, aseettomia sotilaita, jotka tekivät työtänsä maailmanrauhan puolesta. Silti Israel teurasti heidät puolustuskyvyttöminä.
Ei tosiaan ketään ollut vaatimassa Israelin lähetystön edessä selvitystä siihen syyllistynyttä henkilöä syytteeseen sotarikoksesta.
Israel antoi ensimmäisen selvityksen, joka ei mennyt Suomessa läpi uskottavana selityksenä. Hetken kuluttua selitellään asioita uudelleen. Kuka uskoo enää sitäkään.
Halosen tarja on ollut aivan hiljaa asiasta eikä Vanhanenkaan ole paljoakaan asiaa esille ottanut. Luvataanko asiaa edes tutkia myöhemmin lisää, kunnes YK on ensin käsitellyt asian ja sen jälkeenkö Suomikin uskaltaa ottaa kantaa? Entäpä sitten, jos YK ilmoittaa, että heidän mielestä koko asia olikin valitettava tapahtuma ja valittelut vain omaisille. Uskaltaako Suomi sittenkään ottaa kantaa vai vitkutellaanko asia unohduksiin?
Mielestäni Suomella pitää olla oma kanta, joka pitäisi kertoa heti. Lisäksi syyllinen saatava Haagin sotarikosoikeuteen, kuten kaikki muutkin diktaattorit. Mielestäni se olisi oikeudenmukaista maailmaa kohtaan.
En tosiaan vähättele naistoimittajan murhaa sillä se oli isku sananvapautta kohtaan. Tärkeä asia sekin, kuten maailmanrauhan tavoittelu.
Missä ihmiset olivat silloin, kun Suomalainen sotilastarkkaijija tapettiin kolmen muun tarkkailijan kanssa etelä-Libanonissa. Israel tuhosi tahallaan heidän asemansa. He olivat tarkkailijoita, aseettomia sotilaita, jotka tekivät työtänsä maailmanrauhan puolesta. Silti Israel teurasti heidät puolustuskyvyttöminä.
Ei tosiaan ketään ollut vaatimassa Israelin lähetystön edessä selvitystä siihen syyllistynyttä henkilöä syytteeseen sotarikoksesta.
Israel antoi ensimmäisen selvityksen, joka ei mennyt Suomessa läpi uskottavana selityksenä. Hetken kuluttua selitellään asioita uudelleen. Kuka uskoo enää sitäkään.
Halosen tarja on ollut aivan hiljaa asiasta eikä Vanhanenkaan ole paljoakaan asiaa esille ottanut. Luvataanko asiaa edes tutkia myöhemmin lisää, kunnes YK on ensin käsitellyt asian ja sen jälkeenkö Suomikin uskaltaa ottaa kantaa? Entäpä sitten, jos YK ilmoittaa, että heidän mielestä koko asia olikin valitettava tapahtuma ja valittelut vain omaisille. Uskaltaako Suomi sittenkään ottaa kantaa vai vitkutellaanko asia unohduksiin?
Mielestäni Suomella pitää olla oma kanta, joka pitäisi kertoa heti. Lisäksi syyllinen saatava Haagin sotarikosoikeuteen, kuten kaikki muutkin diktaattorit. Mielestäni se olisi oikeudenmukaista maailmaa kohtaan.
En tosiaan vähättele naistoimittajan murhaa sillä se oli isku sananvapautta kohtaan. Tärkeä asia sekin, kuten maailmanrauhan tavoittelu.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.