Erikoiskova kipsilevy

Onko erikoiskovan kipsilevyn höyrynvastusarvo - vaikka ei muovia vastaava kosteussulku olekkaan- sopivaa luokkaa, jotta päästää eristeeseen mahdollisesti joutuvan kosteuden pois?

Kipsilevyä ei kuitenkaan varmaankaan kannata mennä maalaamaan tai tapetoimaan sellaisilla materiaaleilla, jotka estävät kosteuden liikkumista?

läpäiseekö kosteus kirjoitti:

Onko erikoiskovan kipsilevyn höyrynvastusarvo - vaikka ei muovia vastaava kosteussulku olekkaan- sopivaa luokkaa, jotta päästää eristeeseen mahdollisesti joutuvan kosteuden pois?

Kipsilevyä ei kuitenkaan varmaankaan kannata mennä maalaamaan tai tapetoimaan sellaisilla materiaaleilla, jotka estävät kosteuden liikkumista?

...että tuollaisestakaan kovin suurta ongelmaa pääsee tulemaan. Jos tulisi, niin periaatteessahan kaikkien hs-muovia käyttävien rakentajien rakenteissa olis varoitustekstit asiasta.

Ja päätelmä perustuu siihen, että kaikki se kosteus, mikä levyn läpi menee, pääsee varmastikin myös takaisin pois sieltä rakenteesta sen saman levyn läpi. Jos siis tulee tehdyksi liian tiivis sisäpinta, niin silloinhan se levyn sisäpinnan ja hs-muovin välitila vain kuivuu. Se kahden höyrynsulun ongelma edellyttäisi sitä, että sinne välitilaan pääsisi jostain kosteutta.

Rauno Kangas kirjoitti:

...että tuollaisestakaan kovin suurta ongelmaa pääsee tulemaan. Jos tulisi, niin periaatteessahan kaikkien hs-muovia käyttävien rakentajien rakenteissa olis varoitustekstit asiasta.

Ja päätelmä perustuu siihen, että kaikki se kosteus, mikä levyn läpi menee, pääsee varmastikin myös takaisin pois sieltä rakenteesta sen saman levyn läpi. Jos siis tulee tehdyksi liian tiivis sisäpinta, niin silloinhan se levyn sisäpinnan ja hs-muovin välitila vain kuivuu. Se kahden höyrynsulun ongelma edellyttäisi sitä, että sinne välitilaan pääsisi jostain kosteutta.

kipsiseinän riittävästi, jotta eristeeseen (höyrysulkumuovin ja kipsiseinän välissä) syystä tai toisesta joutuva kosteus pääsee kuivamaan riittävän nopeasti.

Jos olen oikein ymmärtänyt, niin kosteutta (höyrymäisenä) voi päästä ajoittain eri paikkoihin. Tällöin käsitykseni mukaan tärkeää on, että rakenne pääsee kuivamaan ts. kosteus pääsee helposti pois. Tähän minun maallikon käsityksen mukaan vaikuttaa rakenteiden kuivumiskyky, jotta kosteus pääsee riittävän nopeasti poistumaan rakenteesta ennenkuin ongelmia syntyy.

Itselläni yksi karsea hometalokokemus takana (ei johtunut seinärakenteista), joten siksi tullut tarkaksi näitten asioitten kanssa - siinä määrin kuin maallikko nyt jotain asioista voi osata ajatella.

Rauno Kangas kirjoitti:

...että tuollaisestakaan kovin suurta ongelmaa pääsee tulemaan. Jos tulisi, niin periaatteessahan kaikkien hs-muovia käyttävien rakentajien rakenteissa olis varoitustekstit asiasta.

Ja päätelmä perustuu siihen, että kaikki se kosteus, mikä levyn läpi menee, pääsee varmastikin myös takaisin pois sieltä rakenteesta sen saman levyn läpi. Jos siis tulee tehdyksi liian tiivis sisäpinta, niin silloinhan se levyn sisäpinnan ja hs-muovin välitila vain kuivuu. Se kahden höyrynsulun ongelma edellyttäisi sitä, että sinne välitilaan pääsisi jostain kosteutta.

"Ja päätelmä perustuu siihen, että kaikki se kosteus, mikä levyn läpi menee, pääsee varmastikin myös takaisin pois sieltä rakenteesta sen saman levyn läpi. Jos siis tulee tehdyksi liian tiivis sisäpinta, niin silloinhan se levyn sisäpinnan ja hs-muovin välitila vain kuivuu. Se kahden höyrynsulun ongelma edellyttäisi sitä, että sinne välitilaan pääsisi jostain kosteutta."

Sähän ruudinkeksijä olet, suorastaan maailman viisain! Sun logiikan mukaan mikään ei voi mennä pilalle koska "jos kerran kosteus pääsee sisään se pääsee myös ulos" NEROKASTA, KERRO LISÄÄ TÄTÄ USKOMATONTA TIETOA?

menee käsittääkseni pienistäkin paikoista ja höyryä läpäisevien pintojen läpi. Ei sitä tarvitse erikseen laittaa mihinkään, mielumminkin se joutuu jonnekkin. Ja huonolla mäihällä suhteellinen kosteus kasvaa.
Muovimattoa en ainakaan laita, kyse on sitäpaitsi seinästä. Enkä laita muovitapettiakaan.

Mitä rantapalloon tulee, ei ole kokemusta. Mutta tyhjiölasipurkissa olen nähnyt vettä sisällä ilman, että olen sinne sitä laittanut. Mennyt ilman mukana ja ruvennut sitten sopivissa muuttuvissa olosuhteissa tiivistymään...

Niinpä! Mistä tällaisia itse-ajattelijoita oikein sikiää, toivottavasti kukaan ei ota tosissaan tällaisia höpötyksiä. Et ole tainnut kuulla kosteussulusta ja vesieristyksestä? Kosteus jos johonkin pääsee, se pääsee myös sieltä pois. Lattialämmitys avittaa asiaa. Muovimatto rupeaa halkeilemaan vuosien kuluessa pehmenninaineiden haihtuessa. Eli se siitä vedenpitävyydestä. Vuoraa vaan kylppärisi rantapalloilla ja nauti!!

ArtoM kirjoitti:

Niinpä! Mistä tällaisia itse-ajattelijoita oikein sikiää, toivottavasti kukaan ei ota tosissaan tällaisia höpötyksiä. Et ole tainnut kuulla kosteussulusta ja vesieristyksestä? Kosteus jos johonkin pääsee, se pääsee myös sieltä pois. Lattialämmitys avittaa asiaa. Muovimatto rupeaa halkeilemaan vuosien kuluessa pehmenninaineiden haihtuessa. Eli se siitä vedenpitävyydestä. Vuoraa vaan kylppärisi rantapalloilla ja nauti!!

Mutta voisiko olla niin kosteuden poispääsyn kannalta oleellista olisi se, että se pääsee pois riittävän nopeasti?

ArtoM kirjoitti:

Niinpä! Mistä tällaisia itse-ajattelijoita oikein sikiää, toivottavasti kukaan ei ota tosissaan tällaisia höpötyksiä. Et ole tainnut kuulla kosteussulusta ja vesieristyksestä? Kosteus jos johonkin pääsee, se pääsee myös sieltä pois. Lattialämmitys avittaa asiaa. Muovimatto rupeaa halkeilemaan vuosien kuluessa pehmenninaineiden haihtuessa. Eli se siitä vedenpitävyydestä. Vuoraa vaan kylppärisi rantapalloilla ja nauti!!

..ajatella omillakin aivoillaankin, eivätkä usko kaikkea mitä kaikenmaailman "asiantuntijat" ja talonmyyjät selittävät. Kysymys on täytin aiheellinen, koska eristettä ei saa laittaa kahden kalvon väliin.
Miksihän meidän talon alapohja homehtui, kun vesi nousi kapillaarisesti maaperästä. Oishan se voinu mennä samaa reittiä takaisin mistä tulikin.