Vuoden Luontokuva

Finalistit valittu!

http://www.nelonen.fi/luontokuvat/

Tuolta löytyvät kilpailun finalistit. Mitä mieltä olette tämänkertaisista kuvista?

Olen huomannut, että tuossa kilpailussa ei välttämättä ole Suomen parhaita kuvia, vaan niitä näkee ihan muualla. Kaikki eivät lähetä parhaita kuviaan sinne. Voidaanko mielestänne sanoa, että Vuoden Luontokuva -kisan voittaja on todella ottanut vuoden parhaan kuvan?

Oma suosikkini finalisteista on "Pomppu". Todella kaunis kuva, yksinkertainen, mutta erittäin toimiva.

8

1154

    Vastaukset 8

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Miika S

      Voidaanko sanoa että Miss Suomi olisi suomen kaunein nainen? Eihän näitä kilpailuja kannata otta tosissaan kuin sellaisilla aloilla missä oikeasti paremmuutta voidaan mitata. Esim. urheilussa paremmuus on mitattavissa. Esteettisissä asioissa paremmuus on kuitenkin loppujen lopuksi katsojan silmässä?

      • Maailman-

        Mestari on todellisuudessa vain ko. kilpailun mestari.

        Paras voi olla jostain syystä poissa tai on jopa täysin tuntematon suuruus.

        Pari esimerkkiä runsaan puolen vuosisadan takaa.

        Asuinpaikkani harjoittelematon entinen räätäli juoksi 100 m kymmeneen sekuntiin koska vain urheilutoimitsijoiden ihmeeksi, mutta ei koskaan halunnut kilpailla.

        Eräs tuntemani maanviljelijä suhteellisen pienestä koostaan huolimatta, nosti painoa enemmän kuin yksikään paikallisen seuran painonnostaja kykeni nostamaan.
        Kinuttiin kilpailemaan, mutta ei viitsinyt tuhlata aikaa niin tyhjänpäiväiseen touhuun.

        Itse puolestani pystyin aikoinaan ampumaan pistoolilla tupakka askiin sataan metriin tai katkomaan kaulat kaljapulloista samalta matkalta, mutta tauluun osuin hädin tuskin mustaan normaalilta 25 m:n etäisyydeltä.
        Se taulukammo nääs, mutta kiväärimiehet jäi usein toiseksi vapamuotoisissa kohteissa.

        Urheilu vaatii sitkeyttä, jota kaikilla ei ole.

        Valokuva-arvostelu on vielä asteen verran vaikeampaa, kuin vaikka urheilu, koska ei ole mitään absoluuttisia mittausvälineitä.

        Maailmassa on paljon voittajakuvia pöytälaatikossa pölyttymässä, koska kuvaaja ei usko niiden voittavan tai ei vain viitsi.


      • harrastajakuvaaja
        Maailman- kirjoitti:

        Mestari on todellisuudessa vain ko. kilpailun mestari.

        Paras voi olla jostain syystä poissa tai on jopa täysin tuntematon suuruus.

        Pari esimerkkiä runsaan puolen vuosisadan takaa.

        Asuinpaikkani harjoittelematon entinen räätäli juoksi 100 m kymmeneen sekuntiin koska vain urheilutoimitsijoiden ihmeeksi, mutta ei koskaan halunnut kilpailla.

        Eräs tuntemani maanviljelijä suhteellisen pienestä koostaan huolimatta, nosti painoa enemmän kuin yksikään paikallisen seuran painonnostaja kykeni nostamaan.
        Kinuttiin kilpailemaan, mutta ei viitsinyt tuhlata aikaa niin tyhjänpäiväiseen touhuun.

        Itse puolestani pystyin aikoinaan ampumaan pistoolilla tupakka askiin sataan metriin tai katkomaan kaulat kaljapulloista samalta matkalta, mutta tauluun osuin hädin tuskin mustaan normaalilta 25 m:n etäisyydeltä.
        Se taulukammo nääs, mutta kiväärimiehet jäi usein toiseksi vapamuotoisissa kohteissa.

        Urheilu vaatii sitkeyttä, jota kaikilla ei ole.

        Valokuva-arvostelu on vielä asteen verran vaikeampaa, kuin vaikka urheilu, koska ei ole mitään absoluuttisia mittausvälineitä.

        Maailmassa on paljon voittajakuvia pöytälaatikossa pölyttymässä, koska kuvaaja ei usko niiden voittavan tai ei vain viitsi.

        Valokuvauskisoissa ei voi koskaan tietää, mitä tuomaristo haluaa. Kuvaaja näkee omat kuvansa eri tavalla kuin ulkopuolinen. Voi olla vaikea valita paras kuva kilpailuun. Toisaalta myös Vuoden Luontokuva -kisan osallistumismaksu karsii monta kuvaa pois - "Ei tää kuitenkaan voita, ei kannata maksaa".

        Esimerkiksi viime vuoden voittokuva "Sateen jälkeen" oli sellainen, jota en itse olisi lähettänyt kilpailuun, jos olisin sen ottanut.


      • ouzo
        Maailman- kirjoitti:

        Mestari on todellisuudessa vain ko. kilpailun mestari.

        Paras voi olla jostain syystä poissa tai on jopa täysin tuntematon suuruus.

        Pari esimerkkiä runsaan puolen vuosisadan takaa.

        Asuinpaikkani harjoittelematon entinen räätäli juoksi 100 m kymmeneen sekuntiin koska vain urheilutoimitsijoiden ihmeeksi, mutta ei koskaan halunnut kilpailla.

        Eräs tuntemani maanviljelijä suhteellisen pienestä koostaan huolimatta, nosti painoa enemmän kuin yksikään paikallisen seuran painonnostaja kykeni nostamaan.
        Kinuttiin kilpailemaan, mutta ei viitsinyt tuhlata aikaa niin tyhjänpäiväiseen touhuun.

        Itse puolestani pystyin aikoinaan ampumaan pistoolilla tupakka askiin sataan metriin tai katkomaan kaulat kaljapulloista samalta matkalta, mutta tauluun osuin hädin tuskin mustaan normaalilta 25 m:n etäisyydeltä.
        Se taulukammo nääs, mutta kiväärimiehet jäi usein toiseksi vapamuotoisissa kohteissa.

        Urheilu vaatii sitkeyttä, jota kaikilla ei ole.

        Valokuva-arvostelu on vielä asteen verran vaikeampaa, kuin vaikka urheilu, koska ei ole mitään absoluuttisia mittausvälineitä.

        Maailmassa on paljon voittajakuvia pöytälaatikossa pölyttymässä, koska kuvaaja ei usko niiden voittavan tai ei vain viitsi.

        tuo räätäli joka juoksi 10 sekuntiin..hehhee, mutta hauska satu..


    • kuvaaja-x

      kilpailu. Huumori tai hupi ei riitä tuon kisailun osallistumisen perusteeksi, aina on tarkoitus voittaa tai saada mainetta. Tällöin herää kysymys mitä siinä katsotaan, valokuvaa vai kuvankäsittelyä. Kilpailukuvat pitäisi olla aitoja valokuvia siis käsittelemättömiä. Sillä tarkoitushan on itseasiassa arvostella kuvaajan taitoja, monelta kantilta, pois lukien kuvan jälkikäsittely. Onhan noita upeita kuvia jokaisella kotona, niin myös itselläni :)

    • minustparhaat

      siis tosi hyvä toi ketunpoika, sitte, jääkanerva, sit pomppu, ja joki jäätyy, tai mikäse viimenen oli.
      Millä kameralla nää on mahdettu kuvata.

      • ---------

        Kettu oli paras. Se tunnelma, ja yleensä luontokuvassa pitäisi olla eläin (haastavampi otos).


    • Virus

      ..ehkä pomppu ja se kettu oli hienoimmat kuitenkin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei käy sääliksi sitä miestä

      Sitä saa mitä tilaa.
      Ikävä
      177
      1610
    2. Muistakaa pojat tämä.

      Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.
      Ikävä
      106
      832
    3. En ehkä onnistu siinä

      Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.
      Ikävä
      58
      735
    4. Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin

      Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset
      Ikävä
      203
      608
    5. Mies,oletko koskaan...

      Käyttänyt maksullista naista?
      Ikävä
      129
      581
    6. Oletko päättänyt

      Että luovutat minun suhteeni
      Ikävä
      48
      556
    7. Pahoin pelkään nainen

      että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus
      Ikävä
      50
      538
    8. Kirjoita kolme sanaa

      mistä kaivattusi voisi sinut tunnistaa.
      Suhteet
      37
      526
    9. Viesti jonka haluaisit lähettää...

      hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä
      Ikävä
      15
      510
    10. Mitä mieltä olet?

      Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo
      Ikävä
      60
      502
    Aihe