http://www.nelonen.fi/luontokuvat/
Tuolta löytyvät kilpailun finalistit. Mitä mieltä olette tämänkertaisista kuvista?
Olen huomannut, että tuossa kilpailussa ei välttämättä ole Suomen parhaita kuvia, vaan niitä näkee ihan muualla. Kaikki eivät lähetä parhaita kuviaan sinne. Voidaanko mielestänne sanoa, että Vuoden Luontokuva -kisan voittaja on todella ottanut vuoden parhaan kuvan?
Oma suosikkini finalisteista on "Pomppu". Todella kaunis kuva, yksinkertainen, mutta erittäin toimiva.
Tuolta löytyvät kilpailun finalistit. Mitä mieltä olette tämänkertaisista kuvista?
Olen huomannut, että tuossa kilpailussa ei välttämättä ole Suomen parhaita kuvia, vaan niitä näkee ihan muualla. Kaikki eivät lähetä parhaita kuviaan sinne. Voidaanko mielestänne sanoa, että Vuoden Luontokuva -kisan voittaja on todella ottanut vuoden parhaan kuvan?
Oma suosikkini finalisteista on "Pomppu". Todella kaunis kuva, yksinkertainen, mutta erittäin toimiva.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Voidaanko sanoa että Miss Suomi olisi suomen kaunein nainen? Eihän näitä kilpailuja kannata otta tosissaan kuin sellaisilla aloilla missä oikeasti paremmuutta voidaan mitata. Esim. urheilussa paremmuus on mitattavissa. Esteettisissä asioissa paremmuus on kuitenkin loppujen lopuksi katsojan silmässä?
Mestari on todellisuudessa vain ko. kilpailun mestari.
Paras voi olla jostain syystä poissa tai on jopa täysin tuntematon suuruus.
Pari esimerkkiä runsaan puolen vuosisadan takaa.
Asuinpaikkani harjoittelematon entinen räätäli juoksi 100 m kymmeneen sekuntiin koska vain urheilutoimitsijoiden ihmeeksi, mutta ei koskaan halunnut kilpailla.
Eräs tuntemani maanviljelijä suhteellisen pienestä koostaan huolimatta, nosti painoa enemmän kuin yksikään paikallisen seuran painonnostaja kykeni nostamaan.
Kinuttiin kilpailemaan, mutta ei viitsinyt tuhlata aikaa niin tyhjänpäiväiseen touhuun.
Itse puolestani pystyin aikoinaan ampumaan pistoolilla tupakka askiin sataan metriin tai katkomaan kaulat kaljapulloista samalta matkalta, mutta tauluun osuin hädin tuskin mustaan normaalilta 25 m:n etäisyydeltä.
Se taulukammo nääs, mutta kiväärimiehet jäi usein toiseksi vapamuotoisissa kohteissa.
Urheilu vaatii sitkeyttä, jota kaikilla ei ole.
Valokuva-arvostelu on vielä asteen verran vaikeampaa, kuin vaikka urheilu, koska ei ole mitään absoluuttisia mittausvälineitä.
Maailmassa on paljon voittajakuvia pöytälaatikossa pölyttymässä, koska kuvaaja ei usko niiden voittavan tai ei vain viitsi.
Valokuvauskisoissa ei voi koskaan tietää, mitä tuomaristo haluaa. Kuvaaja näkee omat kuvansa eri tavalla kuin ulkopuolinen. Voi olla vaikea valita paras kuva kilpailuun. Toisaalta myös Vuoden Luontokuva -kisan osallistumismaksu karsii monta kuvaa pois - "Ei tää kuitenkaan voita, ei kannata maksaa".
Esimerkiksi viime vuoden voittokuva "Sateen jälkeen" oli sellainen, jota en itse olisi lähettänyt kilpailuun, jos olisin sen ottanut.
tuo räätäli joka juoksi 10 sekuntiin..hehhee, mutta hauska satu..
kilpailu. Huumori tai hupi ei riitä tuon kisailun osallistumisen perusteeksi, aina on tarkoitus voittaa tai saada mainetta. Tällöin herää kysymys mitä siinä katsotaan, valokuvaa vai kuvankäsittelyä. Kilpailukuvat pitäisi olla aitoja valokuvia siis käsittelemättömiä. Sillä tarkoitushan on itseasiassa arvostella kuvaajan taitoja, monelta kantilta, pois lukien kuvan jälkikäsittely. Onhan noita upeita kuvia jokaisella kotona, niin myös itselläni :)
siis tosi hyvä toi ketunpoika, sitte, jääkanerva, sit pomppu, ja joki jäätyy, tai mikäse viimenen oli.
Millä kameralla nää on mahdettu kuvata.
Kettu oli paras. Se tunnelma, ja yleensä luontokuvassa pitäisi olla eläin (haastavampi otos).
..ehkä pomppu ja se kettu oli hienoimmat kuitenkin.