Totuus viritetystä moposta

Oletteko koskaan miettineet miksi viranomiaset aina eduskuntaa myöten kantavat niin paljon huolta viritetyistä mopoista.
Moni luulee että kysymys on todellakin turvallisuudesta, mutta erehtyy.
Perimmäinen syy on sama kuin aina, kyse on valtion verotuloista.
Mopoista ei peritä moottoripyöräveroa ja näin ollen ne ovat huomattavasti edullisempia kuin esim. kevytmoottoripyörät.

Hyvänä esimerkkinä toimivat kinkkiskootterit. Kinkkimopot maksavat alle tonnin mutta kun 125 kuutioset vastaavat ovat jo 2500 euron hintaisia. Maahantuontihinta molemmilla ilman veroa on suunnilleen sama.

Viritetty mopo kulkee melkein kuin kevari mutta siitä ei makseta veroa. Ja tämä on se pointti missä valtion mielenkiinto herää, jos kerran halutaan ajella vauhdikkaammmin niin se onnistuu vain verot maksamalla. Muussa tapauksessa se on laitonta.
Tätä ei koskaan suoraan sanota, se verhotaan taitavasti muka turvallisuuden ja huolenpidon kaapuun.
Halutaan antaa tunne että ne siellä eduskunnassa olisivat todella oikeasti huolissaan ihmisistä, vaikka ainostaan ovat huolissaan vain saamatta jääneistä verotuloista.

Raadollista mutta totta.
8744
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

mutta kivaa että olet tullut huomamaan saman ja itket sitä täällä julkisesti

verothan on aina maksettava myös autovero sillä moottripyöräveroahan ei ole olemassakaan

Äänestä
  • Kaikkihan sen tietää että pv sun muut on rakennettu jarruineen kahdeksankympin vauhtiin. Verottaja vaan vainoaa. Hirveää!!!

    Äänestä

  • mikä auto se moposkootteri muka on ,kattii kanssa.Ne vaan lätkäsee sen veron jos joudut kiinni viritetyllä(eli kuristukset pois otetulla mopolla ajelusta).No selvähän se itki tai nauroi Verojahan ne kaikesta raapaisee jos suinkin saavat.Ovat vain niin tosi hyviä selittäjiä(puhuvat jopa mopokansan pyörryksiin ja vero uskoviksi,seli seleillä).Oikeesti kaikki ei tiedä kaikkea vaikka veroista esim.tai mopoista.

    Äänestä

verrattuna moottoripyörään vakuutusmaksut ovat halvat. Jos mopolla saisi ajella niin lujaa kuin pääsee jos vain maksaa moottoripyörän vakuutukset (400 euroa vuodessa),niin harva maksaisi.
En tiedä onko onnettomuuksissa mitään eroa 45 km/h tai 80 km/h, mutta vakuutusyhtiön mielestä on.

Äänestä
  • sama että sinä repäset mopolla metsään 45km/h kulkevalla kun ajasit sinne 80km/h?
    valoja päälle.

    Äänestä

  • drdr kirjoitti:

    sama että sinä repäset mopolla metsään 45km/h kulkevalla kun ajasit sinne 80km/h?
    valoja päälle.

    Tarkoitin lähinnä sitä ett mopoilijat loukkaantuvat pienissä nopeuksissa kaupungissa ja taajamissa ja moottoripyöräilijät nopeassa maantieliikenteessä, mutta tilastoa vakuutuskorvauksista minulla ei ole.
    Mopoilijan riski joutua onnettomuuteen on melkoinen huolimatta pienestä noepudesta.
    Mopoilija ei yleensä aja metsään, vaan jää rekan alle risteyksessä.

    Äänestä

  • etukeno kirjoitti:

    Tarkoitin lähinnä sitä ett mopoilijat loukkaantuvat pienissä nopeuksissa kaupungissa ja taajamissa ja moottoripyöräilijät nopeassa maantieliikenteessä, mutta tilastoa vakuutuskorvauksista minulla ei ole.
    Mopoilijan riski joutua onnettomuuteen on melkoinen huolimatta pienestä noepudesta.
    Mopoilija ei yleensä aja metsään, vaan jää rekan alle risteyksessä.

    Kyllähän tuo aloitusviesti oli täyttä puppua. Eiköhän valtaosa noista virittelijöistä ole kuitenkin 15v finninaamoja joilla ei ole vielä valtuuksia ajella kevareilla. Pakko ajaa mopolla. Ja sitä mopoa sitten viritellään kun se ei kulje vakiona mihinkään. Ja kun sitten viritettynä kulkee 80-90 niin saakin virkavalta ja eduskunta olla huolissaan. Ei siinä ole mistään rahan keräämisestä valtion kassaan kyse vaan ihan oikeasta huolesta mopoilijoiden turvallisuudesta.

    Kevarikortti ajellaan sitten 16v ja maksellaan 600 euron vakuutusmaksu/vuosi

    P.S Kiinalaisia 125 kuutioisia skoottereita saa alle 1500e nykyisin ;)

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Kyllähän tuo aloitusviesti oli täyttä puppua. Eiköhän valtaosa noista virittelijöistä ole kuitenkin 15v finninaamoja joilla ei ole vielä valtuuksia ajella kevareilla. Pakko ajaa mopolla. Ja sitä mopoa sitten viritellään kun se ei kulje vakiona mihinkään. Ja kun sitten viritettynä kulkee 80-90 niin saakin virkavalta ja eduskunta olla huolissaan. Ei siinä ole mistään rahan keräämisestä valtion kassaan kyse vaan ihan oikeasta huolesta mopoilijoiden turvallisuudesta.

    Kevarikortti ajellaan sitten 16v ja maksellaan 600 euron vakuutusmaksu/vuosi

    P.S Kiinalaisia 125 kuutioisia skoottereita saa alle 1500e nykyisin ;)

    Todellakin se on juurikin noin kuin aloittaja sanoi. Mopojen virittäminen/kuristusten poistaminen vaan on erittäin kiehtovaan varsinkin kun vakiomopo ei edes nouse ylämäkiä.
    Kiinaskoottereilla edistätte kiina-ilmiötä ja altistatte itsenne hengenvaaraan ja korjausloputtomuuteen. Muutaman kerran olen sellaista ajanut ja todennut että 2000e skootteri on hiukan turvallisempi. Todellakin toivon, että jos mopojen huippunopeuksia nostetaan vaikkapa 60kmh niin kiinaskootterit kielletään lailla. Ironista, mutta totta. Kokeilkaapa kiinalaiste omistajat vaikkapa Apriliaa, Yamahaa tai Peugeottia niin huomaa sen eron.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


zöf kirjoitti:

Oletteko koskaan miettineet miksi viranomiaset aina eduskuntaa myöten kantavat niin paljon huolta viritetyistä mopoista.
Moni luulee että kysymys on todellakin turvallisuudesta, mutta erehtyy.
Perimmäinen syy on sama kuin aina, kyse on valtion verotuloista.
Mopoista ei peritä moottoripyöräveroa ja näin ollen ne ovat huomattavasti edullisempia kuin esim. kevytmoottoripyörät.

Hyvänä esimerkkinä toimivat kinkkiskootterit. Kinkkimopot maksavat alle tonnin mutta kun 125 kuutioset vastaavat ovat jo 2500 euron hintaisia. Maahantuontihinta molemmilla ilman veroa on suunnilleen sama.

Viritetty mopo kulkee melkein kuin kevari mutta siitä ei makseta veroa. Ja tämä on se pointti missä valtion mielenkiinto herää, jos kerran halutaan ajella vauhdikkaammmin niin se onnistuu vain verot maksamalla. Muussa tapauksessa se on laitonta.
Tätä ei koskaan suoraan sanota, se verhotaan taitavasti muka turvallisuuden ja huolenpidon kaapuun.
Halutaan antaa tunne että ne siellä eduskunnassa olisivat todella oikeasti huolissaan ihmisistä, vaikka ainostaan ovat huolissaan vain saamatta jääneistä verotuloista.

Raadollista mutta totta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu