politiikka on vähintään outoa.
Lafka hoitaa Digi-tv systeemit maassamme, mutta on hinnoitellut päivitysten jakamisen verkossa niin kalliiksi, että kukaan maahantuoja ja/tai laitevalmistaja ei tuuppaa päivityksiään verkkoon jaettavaksi?
Ainoa oikea päivitys systeemi on antenni- tai kaapeliverkon kautta tapahtuva päivittäminen.
Lafka hoitaa Digi-tv systeemit maassamme, mutta on hinnoitellut päivitysten jakamisen verkossa niin kalliiksi, että kukaan maahantuoja ja/tai laitevalmistaja ei tuuppaa päivityksiään verkkoon jaettavaksi?
Ainoa oikea päivitys systeemi on antenni- tai kaapeliverkon kautta tapahtuva päivittäminen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
ilmateitse päivityksiä ei saa ja kaikki ei osaa nollamodeemikaapelilla päivittää.
laitteet olisi voinut alunperin suunnitella sellaisiksi, että niissä on usb-portti.
softa muistitikulle ja sitten tikku postilla mökin mummolle. mummo laittaa tikun digiboksiin ja käynnistää boksin uudestaan. boksi tarkastaa onko tikkua kytkettynä ja onko siellä päivitystä. jos on, boksi päivittää firmwarensa ja käskee poistamaan tikun. mummo lähettää tikun takaisin.
nykyisellään jos ongelmia on, mummo joutuu lähettämään koko digiboksin, että sen voi päivittää. kallista postin taksoilla.
ja entäs sitten, kun analogisia lähetyksiä ei enää ole? mummo on katsomatta kokonaan telkkaria sen viikon ajan mitä boksi seilaa postissa.
kyse ole niinkään boxeista, mutta kun markkinoille ilmaantuu pikkuhiljaa tv-vastaanottimia, joissa on integroitu boxi, niin sen vastaanotimen kiikuttaminen päivitystä varten on jo liikaa kenelle tahansa.
Tekniikka kehittyy, mutta tekniikan hyväksikäyttö vaatii kivikautisia metoodeja.
sarjaportitkin alkavat pikkuhiljaa poistumaan uusista emolevyistä. digibokseissa ne tuntuvat säilyvän. eli kymmenen vuoden päästä museoilla on hyvä sauma saada lisää kävijöitä. näytteille vain 1900-luvun tietokoneita, joilla asiakas saa päivittää digitelkkarinsa.
ennen tehtiin laitteita jotka toimivat. sitten joku keksi flash-muistin ja sitten alkoikin tulemaan markkinoille keskeneräisiä laitteita.