Mitä Rahalla Saa?

Mikä kannattaaa ostaa?

Aivan uusi asunto Helsinki Mellunmäki 49. neliötä velaton hinta 148 tuhatta.

Mellunmäki 70-luvun kaksio hinta 110-120. tuhatta.

Helsinki kallio Porvoonkatu rv-1963 kaksio 41. neliötä hintapyyntö 120. tuhatta.


uudiskohteessa ei remontteja moneen kymmeneen vuoteen, nykyaikainen tiedonsiirto, ilmanvaihtojärjestelmä lämmöntalteenotolla, oma sauna, nykynormien äänieristys, esim. välipohja on nykyisin raskasontelo 370 mm, kun se oli 70-90 luvulla ontelo 265 mm, eli välipohja on 11. centtiä paksumpi, mikä takaa äänieristystä lisää huomattavasti.

Näissä kahdessa vanhassa kohteessa tulee lähivuosina putkiremontti, julkisivut, kosteuskartoitukset, ikkunat, sähköt, eli hintaa tulee lisää kymmenessä vuodessa helposti 30 tuhatta, silti niiden äänieristys ja asuinmukavuus ei koskaan ole uuden asunnon tasoinen, eli pitemmän päälle uudessa voittaa aina.

Oma lukunsa ovat myöskin nämä vanhat kerrostalot tehty joskus vuosisadan alussa ja väliltä sotavuodet, niiden talojen kunto on aika surkea ja äänieristys mitätön.


Eip ihme, että ihmiset ostavat mielellään 2000-luvun asuntoja.
1273
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Mutta miksi ihmeessä kirjoitit otsikkosi isoilla alkukirjaimilla?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Taktikko kirjoitti:

Mikä kannattaaa ostaa?

Aivan uusi asunto Helsinki Mellunmäki 49. neliötä velaton hinta 148 tuhatta.

Mellunmäki 70-luvun kaksio hinta 110-120. tuhatta.

Helsinki kallio Porvoonkatu rv-1963 kaksio 41. neliötä hintapyyntö 120. tuhatta.


uudiskohteessa ei remontteja moneen kymmeneen vuoteen, nykyaikainen tiedonsiirto, ilmanvaihtojärjestelmä lämmöntalteenotolla, oma sauna, nykynormien äänieristys, esim. välipohja on nykyisin raskasontelo 370 mm, kun se oli 70-90 luvulla ontelo 265 mm, eli välipohja on 11. centtiä paksumpi, mikä takaa äänieristystä lisää huomattavasti.

Näissä kahdessa vanhassa kohteessa tulee lähivuosina putkiremontti, julkisivut, kosteuskartoitukset, ikkunat, sähköt, eli hintaa tulee lisää kymmenessä vuodessa helposti 30 tuhatta, silti niiden äänieristys ja asuinmukavuus ei koskaan ole uuden asunnon tasoinen, eli pitemmän päälle uudessa voittaa aina.

Oma lukunsa ovat myöskin nämä vanhat kerrostalot tehty joskus vuosisadan alussa ja väliltä sotavuodet, niiden talojen kunto on aika surkea ja äänieristys mitätön.


Eip ihme, että ihmiset ostavat mielellään 2000-luvun asuntoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu