Mistäköhän mahtaisi johtua 2.6 -sarjan kernelin panikointi käynnistettäessä konetta? Käyttiksenä on Slackware 11, jossa on siis vakiona 2.4 -kernel.
Minun pitäisi saada tuohon Slackwareen 2.6 -sarjan kernel, että saisin bluetooth-modeemini (Nokia 3650) laitetiedoston näkyviin. (/dev/rfcomm0)
2.6 kernelillä käynnistäminen pysähtyy aina seuraavaan virheeseen:
XFS: bad magic number
XFS: SB validate failed
No filesystem could mount root, tried: ext3 ext2 iso9660 xfs
Kernel panic - not syncing: VFS: Unable to mount root fs on unknown-block(8,1)
Root-osion tiedostojärjestelmänä on siis tuo xfs. 2.4 toimii hyvin, ja sitä käyttäessäni en löydä xfs-toolsin tarkastusohjelmilla filesysteemeistä mitään virheitä. Kahta eri 2.6 -sarjalaista olen kokeillut muutamalla eri konfiguraatiolla, mutta eipä se tunnu auttavan. Ja toisella näistä 2.6 kerneleistä pyöritin täysin moitteetta Slackwaren 10.1 ja 10.2 -versioita...eipä taida olla slackwarekaan enää entisenlainen :(
Minun pitäisi saada tuohon Slackwareen 2.6 -sarjan kernel, että saisin bluetooth-modeemini (Nokia 3650) laitetiedoston näkyviin. (/dev/rfcomm0)
2.6 kernelillä käynnistäminen pysähtyy aina seuraavaan virheeseen:
XFS: bad magic number
XFS: SB validate failed
No filesystem could mount root, tried: ext3 ext2 iso9660 xfs
Kernel panic - not syncing: VFS: Unable to mount root fs on unknown-block(8,1)
Root-osion tiedostojärjestelmänä on siis tuo xfs. 2.4 toimii hyvin, ja sitä käyttäessäni en löydä xfs-toolsin tarkastusohjelmilla filesysteemeistä mitään virheitä. Kahta eri 2.6 -sarjalaista olen kokeillut muutamalla eri konfiguraatiolla, mutta eipä se tunnu auttavan. Ja toisella näistä 2.6 kerneleistä pyöritin täysin moitteetta Slackwaren 10.1 ja 10.2 -versioita...eipä taida olla slackwarekaan enää entisenlainen :(
Vastaukset 11
Vanhimmat
kysyn, että oletko konffannut kerneliin oikealla tavalla tuen tiedostojärjestelmillesi. Esimerkiksi tuki eri tiedostojärjestelmiksi pitäisi olla kernelissä, ei moduulina. Samoin pitää sata ja scsi tuki olla kernelissä ei moduleina, jos sinulla on kyseisiä levyjä.
Ja kai sinulla on käynnistyslataaja konffattu oikein 2.6 kernelille?
Kernel(e)issä on siis tuki sekä xfs-fs:lle sekä aic7xxx -scsi-kortille (Adaptec 39160). nämä siis aina "hard-koodattuna" kerneliin.
Koetin konffata myös tuen vanhemmalle scsi-korttiajurille "aic7xxx_old", mutta eipäs siitäkään apua ollut....
Lilo on tosiaan käytössä, ja sen konffasin näin:
image = /boot/vmlinuz-2.6.x.x
root = /dev/sda1
label = slack-2.6.x.x
read-only
tämän jälkeen ajoin '# lilo -v' ja '# reboot'. Näin siis aiemmissa Slackware-versioissa homma toimi mallikkaasti.
filesystemissä se vika ei varmaankaan ole kun kerta 2.4 kerneli toimii?
eh? tuota.. google antoi tollasta kivaa:
grub configista:
root (hd1, 0)
kernel /2.6.5/bzImage ro root=LABEL=/ hdb=ide-scsi
---------------------------------------------------------
to this:
-----------------------
"""""""""""""""""""""""
root (hd1,0)
kernel /2.6.5/bzImage
tiedä sitte auttaako mitään?
Slackware käyttää liloa.
Veikkaisin että käytössä on sarja-ata -kovalevy, ja kerneli ei tue s-ataa.
tuo oliki vissiin fedoran hommia mutta loaderista riippumatta niin ongelmia on ollu muillakin? kait se lilossakin jotenni hoituu? "samaan tyyliin"?
Käytössä on SCSI-kovo(t), ja kernel(e)issä on scsi-tuki.
Millä osiolla / on ja mitä sanoo komento `rdev /boot/vmlinuz-2.6.x.x` ?
Rootti- eli /-osiota vastaa /dev/sda1.
root@localhost# rdev /boot/vmlinuz-2.6.x.x
Root device /dev/sda1
Onko kernelissäsi tuki cramfs:lle (Compressed ROM file system)?
Eipäs muuten olekaan... alan arvata mitä tarkoitat. Tämä menee heti kokeiluun. Hieno vinkki!
Nyt toimii 2.6.17.13 -kernel!
Yksinkertainen oli vaan ratkaisu tähänkin ongelmaan, vaikka aluksi vaikuttikin toivottomalta.
Minulla on kaksi scsi-kovoa, joista slackware-kovo scsi-kortin B-kanavassa ja windows-kovo A-kanavassa. 2.4-sarjan kernel mounttasi root-filesysteemin laitteesta /dev/sda1, mutta 2.6 näkee /dev/sda1 -laitteen windowsin ntfs-osiona!
Joten tästä johtuen, Liloon vaan komentoriviparametri 'root=/dev/sdb1' ja homma alkaa rullaamaan ihan entiseen malliin...!
Kiitos kaikille jotka viitsivät vastailla, vaikka tässäkin tapauksessa koneen ainoa vika oli näppäimistön ja penkin välissä!