Määritelkää viisaat minulle tyhmälle että mikä on taidetta? Jos esim. teen hienon huonekalun ja käytän siihen kaivertamiseen yms. koristeluun kymmeniä tai satoja tunteja niin se ei ole taidetta vaan se on vaan käsityötä. Mutta jos joku tappaa kissan ja masturboi sen jälkeen niin se on taidetta. No varmaan kyse on siitäkin että minulla ei ole korkean tason koulutusta enkä liiku oikeissa piireissä ja käytä trendivaatteita ja paksusankaisia laseja. Kalliita cappucinoja kyllä juon kahviloissa liian usein :D
Määritelkää taide
Artesaani
221423
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ammattimaiseksi taiteeksi luokitellaan yleisesti ammattitaiteilijan tekemä taideteos, joka saa myös julkisen/yleisen tunnustuksen ja hyväksynnän yleisöltä ja/tai taidetta määrittävältä taholta.
Ammattitaiteilija puolestaan määrittyy moninaisesti: taiteilijalla tulee olla alan koulutusta, työkokemusta (näyttelyt, taideprojektit yms), hänen tulee kuulua johonkin alan järjestöön ja olla tunnustettu taiteilijaksi yleisön/taidetta määrittävän tahon/ammattikuntansa keskuudessa... jne. Aiheesta on olemassa kirjallisuutta ;)
Huonekalut, tekstiilit ym. eivät sinänsä ole taidetta, mutta niistä voidaan luoda sitä tai ne voivat olla osa sitä oikeassa kontekstissa. Taideteollisuus on oma lajinsa. Samoin taidekäsityöt.
No täytyy tässä sitten yrittää vaan luoda nimeä ja päästä "piireihin" Eiköhän siitä ura urkene. jos vaikka öljyäis saunajakkaran spermalla ja pesis sohvan verellä :D Siin ois taidetta!
Mielestäni taideteoksella on viesti, tavallaan teos on luotu jonkun asian viestittämiseksi, ja ilman tätä ideaa, viestiä (tai miksi ikinä sen haluaakin nimetä) teosta ei ole, eikä se ole taidetta. Jos peset sohvan verellä ilman sen kummempia se ei ole taidetta, mutta jos liittäisi osaksi johonkin yleiseen keskusteluun (esim. provosoivasti keskusteluun "mitä on taide", tai vaikka perheväkivaltaan) ja sohvan ainoa funktio on tarttua aiheeseen on se taidetta.
Jos menee museoon ja katsoo kuvia vain pintapuolisesti voi käynti jäädä kovin turhanpäiväiseksi ja jonkun teoksen arvostus vain esimerkiksi teknisten taitojen osaamisen arviointiin.
Teemu Mäen kissantappovideo otti kantaa moniin paljon pahempiin asioihin kuin yhden kissan tappaminen. Miksi ihmiset kohuavat yhden kissan kuolemasta vaikka kulman takana joku raiskataan, lapsia käytetään hyväksi, eläimiä kohdellaan kaltoin, on syrjäytyneitä jne. Ainakin itse olen käsittänyt tämän olevan teoksen viesti, mutta jos mennään henkilökohtaisiin mielipiteisiin en hyväksy toisen olennon (oli sitten ihminen, eläin..) elämään kajoamista taiteen tai yhtään minkään nimissä.
Käsityöt eivät ole mitenkään vähemmän arvostettavaa kuin taidekaan. Käsityön ja taiteen raja on toisinaan veteen piirretty viiva, mutta periaatteessa niiden ero on se että niillä on eri funktiot. Kauniin tuolin tehtävänä on että sen päällä istutaan ja sen kauneudesta mahdollisesti nautitaan, spermalla sivellyn jakkaran tarkoitus taas ei olisi kenties istuimena toimiminen vaan jonkun asian kertominen.
Katsohan täällä käytyä keskustelua!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000005&conference=1000000000000013&posting=22000000019191681
Tito colliander nyt on tekotaiteitten kunigas. Tiedä mistään mitään.
On monta tietoa päällä maan
ja toinen toisensa kiistää...
Sinun tietosi, luulosi, käsityksesi, mielipiteesi -
minun tietoni, luuloni, käsitykseni, mielipiteeni -
hänen tietonsa, käsityksensä...
meidän tietomme, käsityksemme...
teidän tietonne, käsityksenne...
heidän tietonsa, käsityksensä...
suomalaisten tieto...
ranskalaisten tieto...
ruandalaisten tieto...
jne jne jne tieto...
Mitäs toi nyt sitten on olevinaan? Joku random tietoisku?
Ai että Tito Colliander ei tiedä mistään mitään? Osoitit nyt kyllä oman tyhmyytesi. Se kuulunee nuoruuteen ja toivon, että vanhetessa viisastut sinäkin...
Millä perusteella tito colliander tietää jostain jotain?
taidetta on kaikki,sinakin olet bare suuren mesrarin luomus,taideteos.mutta tyhmähän sinä muuten olet.no hyväämieltä sulle kumminkin
Jos työ on hyvin tehty, se on taitoa. Kun työllä on viestittävää muille, se on taidetta.
Tom mukaan aika pitkälti vanhat mestarit eivät ole taiteilijoita, eivätkä heidät teoksensa ole taidetta.
tarkennatko...
Ei kyllä taide aina viestitä mitään. Joskus taideteoksen ideana on tehdä jonkinlainen tunnelma tai tunnetila. Tai no ehkä taideteos silloin välittää taiteilijan tunnetilan jolloin toimii viestinä. Mutta kuka päättää milloin jonkun ihmisen tekemä viesti on taidetta? Ihmiset viestittävät toisilleen jatkuvasti asioita mutta milloin on kyseessä taide? No täytyy ilmeisesti vähän opiskella näitä asioita, koska minähän olen vian amis. :)
...
ettei "vanhojen mestareiden" työt olisi taidetta. Heidän töissään on monesti paljon sellaista sisältöä joka avautuu vain niille jotka ovat asiaan perehtyneet...!
Töissä on mm. symboliikkaa ja muita sellaisia tekijöitä jotka antavat työlle sisältöä...!
Jotkut työt eivät avaudu katsojalle koska katsoja ei tiedä työn taustaa tai symboliikkaa..
Jos työ on PELKKÄÄ tekniikkaa, se ei ole taidetta...
just mm. tunnetilan välittäminen toisille on juuri sitä viestittämistä...!
taidetta ilman tunnetta tai sisältöä?
miksi tätä keskustelua käydään täällä niin töksähtävästi. Asiat ilmoitetaan totuuksina,joista ei ole varaa keskustella....
No, ymmärrän nyt miksi minun aloittamaani keskusteluun ei tullut niin montaa osallistujaa (kirjoitin otsikolla TAITEESTA)...En ollut ilmeisesti tarpeeksi jyrkkä ja ärsyttävä, se saa ilmeisesti ihmiset liikkeelle...
Paljon huutomerkkejä ja sitten vain omaa kantaa vahvistamaan....
Sekö on sitä keskustelua?Liian usein valitettavasti myös taidekentällä.. Mielestäni kysymysmerkkien käyttäminen on usein rakentavampaa kuin "totuuksien laukominen" (tämä väite on tosin vain minun totuuteni)
Hankalaksi tottakai asiat muotoutuvat kun ei voi varmaksi mitään todeta, mutta minkäs teet.maailma on monimutkainen paikka.
Oos ny hiljaa jo.
oikeus mielipiteisiin...?! Kertoo paljon asenteestasi muihin ihmisiin.
Se o sellasta ihmisen tekemää T-jutskaa...