Uskoisin ,että EKP ei voi nostaa korkoja ihan mielin määrin ja päästää näin lamaa valloilleen, koska silloinhan koko helvetin Eurooppa menisi ihan sekaisin. Mutta uskoisin, että kyllä tuohon viiden prosentin tuntumaan hyvinkin mennään. Mitä asuntojen hintoihin tulee, niin eihän ne nyt mihinkään romahda. Hintojen heiluntaa sen sijaan voisi tulla tommoset - 7% puoleen tai toiseen kahden vuoden sisään.
Lamaa tuskin tulee
Se ei pelaa joka pelkää
5325
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä se lama aiheutuu ihan muista syistä. Tavallisin syy on se, että ihmiset eivät enää luota tulevaisuuteen ja lopettavat kuluttamisen. Syynä luottamuksen menemiseen ja kulutuksen hiipumiseen voi olla esimerkiksi taantumassa lisääntyvä työttömyys yhdistettynä kovaan velkaantumiseen.
Sellaisessa tilanteessa koronlaskut eivät juurikaan auta, koska ihmisiä on vaikea saada ottamaan lisää velkaa entisten päälle, jos talous on muutenkin epävarmalla pohjalla. Entiset velat on silloin ensin maksettava ja vasta sitten päästään uudelleen kasvu-uralle.
Toinen tavallinen syy lamaan on hintatason yleinen lasku, mutta se on onneksi melko harvinaista.
Toisin kuin tällä palstalla tunnuaan kuvittelevan, EKP ei pyörittele korkoasteikkoa suomalaiset asuntovelalliset tai omistusasunnosta haaveilevat mielessään vaan korko on eräs instrumentti jolla säännellään talouden toimintaa. Korot nousevat siinä vaiheessa kun ilmassa on talouden ylikuumenemisen merkkejä. Laman tullessa taas aloitetaan elvyttävä talouspolitiikka jonka yksi tunnusmerkki on peruskoron lasku. Tällä pyritään paitsi parantamaan yritysten toimintaedellytyksiä myös piristää taloutta antamalla yksityistalouksille enemmän taloudellista liikkumavaraa ja täten lisätään kulutuskysyntää.
Japanin deflaatio oli erikoinen ja ainutkertainen ilmiö joka sai alkunsa tilanteesta jossa suljettiin silmät välttämättömiltä talouden rakenneuudistuksilta ja koitettiin pitää romahtamisvalmiit pystyyn luutuneet mallit hengissä pumppaamalla niihin määrättömästi julkista rahaa. Euroopassa saman toistuminen on aika epätodennäköistä. Euroopan talous on hyvin dynaaminen ja herkkäliikkeinen ja tuntuu pystyvän sopeutumaan suht hyvin toimintaympäristön muutoksiin.
Saksa tuntuu pääsevän viimein eroon DDR:n sulattelun aiheuttamista talousvaikeuksista eikä Ranskallakaan tunnu menevän hullummin. Nuo kaksi maata ovat Euroopan talousveturit ja kun nuo vturit ovat päässeet vauhtiin niin mitään nopeita muutoksia ei ole kovin nopeaan odotettavissa.
Deflaatio ei sentään ole aivan tavaton olotila. USA on ollut siinä kahdesti ja Iso Britannia kerran, tosin niistä on jo aikaa. Hong Kong ja Japani taas ovat esimerkkejä viime vuosilta. Muitakin varmasti löytyy, jos jaksaa kaivella.
Yleensä deflaation taustalla on jokin merkittävä muutos talousjärjestelmässä tai markkinoissa. Japani on tosiaan sikäli outo lintu, että siellä ei ollut mitään yhtä selkeää syytä deflaatioon. Todennäköisesti syynä oli tosiaan pään painaminen pensaaseen muutokseen ryhtymisen sijasta.
Periaatteessa hidastuvaa taloutta voi yrittää ruokkia koronlaskuilla, mutta entä jos kuluttajat ovat jo kovasti velkaantuneita, kuten Euroopassa ovat? Taloutta ei saada käyntiin edes halvalla rahalla, jos kuluttajat eivät sitä huoli. Japanissa kävi juuri näin.
Euroopan talousveturit näyttävät jo pääsevän liikkeelle, mutta olemme edelleen USA:n vetoavun varassa. Jos USA nyt hyytyy, Euroopankin talouskasvu todennäköisesti hyytyy. Japanissa korkotaso on edelleen alhaalla ja talous hyvin velkaantunut. Tässä on siis koossa ainekset pahaankin globaaliin taantumaan.
Olen muuten eri mieltä Euroopan joustavuudesta. Jos verrataan USA:han tai moniin Aasian maihin, niin Euroopassa on edelleen hyvin jäykät työmarkkinat ja raskas julkinen talous. Kumpikaan ominaisuus ei yleensä ainakaan auta muutoksiin sopeutumisessa.
Joo eihän EKP toki mistään lamasta päätä, mutta kyllä korkeiden korkojen saattelemana lamaa kohti mennään. Silloinhan juuri kotitaloudet ajautuvat vaikeuksiin, kulutus heikkenee ja luottamus tulevaisuuteen romahtaa. Ja miksi korkoja pitäisikään päästää liian korkealle vaikka olisikin ylikuumenemisen merkkejä. Maltillisella korkopolitiikalla rauhoitetaan kummasti markkinoita.
EKP tosiaan pelaa korolla Euroopan laajuisesta näkökulmastaan. Nyt on asuntomarkkinat ottaneet Suomessa vauhtia halvasta korosta ja hinnat on nousseet. Nyt lopulta EKP:kin nostaa korkoja, vaikka Suomen tilanteen kannalta korkoa olisi pitänyt nostaa jo aikaa sitten -> asuntojen hintojen nousu olisi taittunut.
Mutta oottekos miettineet seuraavaa skenaariota: Suomen talous alkaisikin sakata, mutta EKP ei vain laskisi korkoa kun muulla Euroopalla menee hyvin. Tilanne olisi siis Suomen kannalta pahin mahdollinen. Isot lainat porukalla alla ja talous kuralla. Korko, joka voisi elvyttää taloutta, ei vain laske, kun EKP katsoo Eurooppaa kokonaisuutena. Tällaisessa tilanteessa vasta kusessa oltaisiinkin.
Jos siis Euroopan korkojen alhainen taso on nyt ns. hyödyttänyt suomalaisia, niin voihan se homma kääntyä toisinkinpäin ja suomalaiset joutuvat maksamaan ns. liian isoja korkoja talouteen nähden.
Täyttä spekulaatiota tämä ajatteluni, mutta varmaankin ihan mahdollista. Ei siinä Euroopan mittakaavassa Suomen huolet paljon painaisi.