tyhmä

eli ensin kihloihin ja sitten naimisiin? vai miten se menee kun on tuollainen sivistyksen aukko päässä?
71246
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Eli kun kaksi ihmistä on sopineet menevänsä naimisiin he kihalautuvat ja kihlauksen merkiksi voi halutessaan ostaa sormukset.

Äänestä
  • "Eli kun kaksi ihmistä on sopineet menevänsä naimisiin he kihalautuvat ja kihlauksen merkiksi voi halutessaan ostaa sormukset."

    Tuo ehkä jossakin tapauksessa, mutta ei ennen kihlausta yleensä avioliitosta kummoisesti puhuta.

    Äänestä

  • >=< kirjoitti:

    "Eli kun kaksi ihmistä on sopineet menevänsä naimisiin he kihalautuvat ja kihlauksen merkiksi voi halutessaan ostaa sormukset."

    Tuo ehkä jossakin tapauksessa, mutta ei ennen kihlausta yleensä avioliitosta kummoisesti puhuta.

    Jos kihlauksella tarkoiteta lupausta avioliitosta, ei kyseessä ole kihlaus. Asia tosiaan on näin selkeä. Sanat tarkoittavat tiettyjä asioita ja kihlaus tarkoittaa lupausta avioliitosta. Jos joku päättää kutsua polkupyöräänsä autoksi, ei se silti todellisuudessa ole auto. Ei vaikka hän kuinka inttäisi.

    Äänestä

  • padugga kirjoitti:

    Jos kihlauksella tarkoiteta lupausta avioliitosta, ei kyseessä ole kihlaus. Asia tosiaan on näin selkeä. Sanat tarkoittavat tiettyjä asioita ja kihlaus tarkoittaa lupausta avioliitosta. Jos joku päättää kutsua polkupyöräänsä autoksi, ei se silti todellisuudessa ole auto. Ei vaikka hän kuinka inttäisi.

    niin ei silti toinen välttämättä "kosi" koskaan - ollaan vaan lopunelämää (?) kihloissa, täähän on ja tosiasia, että osa tekee näin...,
    no mitä siihen voi sanoa ?

    Äänestä

  • padugga kirjoitti:

    Jos kihlauksella tarkoiteta lupausta avioliitosta, ei kyseessä ole kihlaus. Asia tosiaan on näin selkeä. Sanat tarkoittavat tiettyjä asioita ja kihlaus tarkoittaa lupausta avioliitosta. Jos joku päättää kutsua polkupyöräänsä autoksi, ei se silti todellisuudessa ole auto. Ei vaikka hän kuinka inttäisi.

    juup..eiköhän nuo nykynuoret tapaa mennä kihloihin vaikka eivät ole ajatelleet pakosta mennä naimisiin.

    Kunhan parista kummatkin ovat samaa mieltä siitä, mitä se heidän kihlautuminen oikein tarkoittaa. Ettei toinen pidä häälupauksena, ja toinen on vaan, että "ai mitkä häät?" :)

    Tässä ajassa elemään tämän ajan tapojen mukaan. Moraalisteja on toki aina ollut, tai teoriaantuijottajia ;) No, kunhan Edellinen kirjottaja tiedät, itse mitä naisesi/miehesi on mieltä kihlautumisenne tarkoituksesta, kun itse menet kihloihin, ettei tuu jälkipyykkiä.

    Äänestä

  • Tyttis27 kirjoitti:

    juup..eiköhän nuo nykynuoret tapaa mennä kihloihin vaikka eivät ole ajatelleet pakosta mennä naimisiin.

    Kunhan parista kummatkin ovat samaa mieltä siitä, mitä se heidän kihlautuminen oikein tarkoittaa. Ettei toinen pidä häälupauksena, ja toinen on vaan, että "ai mitkä häät?" :)

    Tässä ajassa elemään tämän ajan tapojen mukaan. Moraalisteja on toki aina ollut, tai teoriaantuijottajia ;) No, kunhan Edellinen kirjottaja tiedät, itse mitä naisesi/miehesi on mieltä kihlautumisenne tarkoituksesta, kun itse menet kihloihin, ettei tuu jälkipyykkiä.

    Saatan taas olla pikkusieluinen MUTTA vain ja ainoastaan avioliitton lupautuminen on kihlaus... ei sillä ole mitään muita "ai mitkä häät?"- variaatiota. Sama asia on kuin muidenkin lakia tukevien sopimusten kanssa, ei voida tehdä omia virityksiä!!! Miettikää nyt ihmiset välillä niillä kapistuksilla, jotka sijaitsevat pääkopan sisällä. Aivan sama olenko minä moralisti tai teoriaantuijottaja, mutta eihän kukaan muitakaan sopimuslakeja muokkaile omien tarpeidensa mukaan. Tai no joillain tapaa psyykkisesti sairaat ihmiset voivat näin tehdä ja kuvitella. Mutta ystävämme laki tuleekin tässäkin vastaan ja velvoittaa aina sopimuksen tekoon täysivaltaisuutta :) Joten jotta kenenkään ei tarvitse enää miettiä ja puida tätä asiaa, olkaapa hyvät ja perehtykää lakiin (ei kenenkään omiin höpötyksiin), tai ainakin minä perustan vain faktaan, en mihinkään teoria ja käytäntö tulkintoihin.

    Äänestä

  • Tyttis27 kirjoitti:

    juup..eiköhän nuo nykynuoret tapaa mennä kihloihin vaikka eivät ole ajatelleet pakosta mennä naimisiin.

    Kunhan parista kummatkin ovat samaa mieltä siitä, mitä se heidän kihlautuminen oikein tarkoittaa. Ettei toinen pidä häälupauksena, ja toinen on vaan, että "ai mitkä häät?" :)

    Tässä ajassa elemään tämän ajan tapojen mukaan. Moraalisteja on toki aina ollut, tai teoriaantuijottajia ;) No, kunhan Edellinen kirjottaja tiedät, itse mitä naisesi/miehesi on mieltä kihlautumisenne tarkoituksesta, kun itse menet kihloihin, ettei tuu jälkipyykkiä.

    Jaa sitten varmaan kysyjälle voidaan vastata, että naimisissa olevatkin voi mennä kihloihin. Eli voi mennä ennen tai jälkeen. Kihloihin voi mennä ihan miten itse tykkää ja se saa merkitä mitä vaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kysymys87 kirjoitti:

eli ensin kihloihin ja sitten naimisiin? vai miten se menee kun on tuollainen sivistyksen aukko päässä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu