Mitenkäs on - onko "Pukumiehen" uusi nimi Dressman ihan onnistunut? Eikös tuo "dress" tarkoita 'mekkoa' tai naisen pukua "läninkiä"?!
Ainakin Google antaa tällaisia hakutuloksia
http://images.google.com/images?q=dress&hl=fi&lr=&ie=UTF-8&oe=utf-8&sa=N&tab=wi
Ainakin Google antaa tällaisia hakutuloksia
http://images.google.com/images?q=dress&hl=fi&lr=&ie=UTF-8&oe=utf-8&sa=N&tab=wi
Vastaukset 13
Vanhimmat
Yksioikoinen Euroword-sanakirjani sylkäisee suomesta englantiin päin: puku = suit; leninki = dress, frock; mekko = dress, frock, smock; hame = skirt.
Mitenkähän machomies (drag queen?) suunsa panee, kun salaattia syödessä dressingiä tipahtaa dressille?
Helsingissä vaikutti aikoinaan naisten vaatetusliike nimeltä Leninkiunion. Sen tunnisti mm. hellyttävän kotikutoisen näköisistä lehti-ilmoituksista (terveisiä inhouse-mainostoimiston Art Directorille!). Kun toisissa kaupoissa vielä oli näkyvästi tarjolla Lenina-lastenvaippoja, olivat neukkuturistit (tai ainakin heidän politrukkinsa) otettuja: Lenin oli selvästikin korkeassa kurssissa Suomenmaassa!
Politrukki? Tuon venäjän kielestä johdetun sanan etymologia ja ehkäpä merkityskin lienevät aika epäselviä monelle suomalaiselle. "Politruk" on lyhennetty sanaliitosta "POLITitšeskij RUKovoditel'" (anteeksi translitterointini, joka on tuskin ihan kohdallaan!). Sanaliiton ensimmäinen osa tarkoittaa poliittista, kuten on helppo arvatakin. Jälkimmäisen osan runkona on sana "ruka", joka tarkoittaa kättä; rukovoditel' tarkoittanee sanatarkasti eräänlaista käsityöläistä. Kuvaannollinen käännös "Poliittinen käsikassara" lienee merkitykseltään jokseenkin lähellä. Armeijan politrukeista olen nähnyt käytettävän käännöstä "poliittinen upseeri". Tuollaisen puolueen nimeämän henkilön tehtävänä oli pitää huolta, että kaikki hänen valvontansa piirissä oleva toiminta täyttää poliittisen oikeaoppisuuden tunnusmerkit, mitkä ne sitten lienevätkään.
Bongasin tänään termin "mekkomies" toisestakin keskusteluryhmästä. Oli niin mielenkiintoinen juttu, että laitan linkin tähän, vaikka kielet tai kielivaikeudet olivatkin jutussa sivuosassa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=95&conference=583&posting=21500000000112626
Näin on. Ennen vahaan mainostettiin, että "Vestio vaatettaa", nyt mainostetaan, että "Transvestio vaatettaa".
Teillä on vähän liian suppea sanakirja käytössä... englanti-suomi suursanakirja (WSOY) nimittäin kertoo että =
1) puku, vaatetus, vaatteet
2) leninki, mekko
3) ilta-, juhlapuku
Olin itse mieltänyt nimen Dressman merkityksen lähinnä "vaatetusmieheksi" eli "vaatettajaksi" (verbi dress = pukea, vaatettaa) enkä ollut nähnyt siinä erityistä sukupuolijakoa, vaikka miesten pukua ei niin lienekään tapana kutsua dressiksi.
Mutta hei! Ei oteta tästä väittelystä turhaa dressiä!
Palaan vielä alkuperäiseen kysymykseesi. Onko Pukumiehellä ja Dressmanilla itse asiassa mitään muuta yhteistä kuin että molemmat ovat saman toimialan yrityksiä?
"Dressmann är Skandinaviens största herrklädkedja
med över 300 butiker i Norge, Sverige, Finland, Island och Lettland. ..."
Jospa tuo "dress" ei tulekaan englannista kuten valtaosa vastaavista kaupallisista nimistämme nykyisin. Tulisikohan se lähempää, ruotsista? Eikös ruotsin "dress" merkitsekin miesten pukua, toisin kuin sama sana englannissa?
How to dress a man, that's the question.
Mä oon mekkomies, keikalla taas.
Mann tulee kuitenkin muualta kuin ruotsista tai englannista, todennäköisimmin saksasta.
Gell?
Dressmann on lähtöisin Norjasta, joten kielitaitoiset esiin.
googlen kääntäjä norjasta suomeen: dressmann - puku mies.
norjasta suomeen: dress - puku.
Jeesustelijat sanoo mekkomies. mies mekossa on synti