kumpi olis parempi keskustaa tukeva laituri ja onko paljonki eroo ?
vaihtoehto 1.
TSI = 1 020, 29-vuotias, kelvollinen kunto
Hänen kokemuksensa on heikko, ja hän on välttävä johtaja [Arvaamaton]
Kestävyys: erinomainen Maalivahti: kurja
Pelinrakennus: välttävä Syöttäminen: välttävä
Laituri: kelvollinen Puolustus: kehno
Maalinteko: välttävä Erikoist.: kelvollinen
vaihtoehto 2.
TSI = 2 280, 30-vuotias, kelvollinen kunto
Hänen kokemuksensa on välttävä, ja hän on heikko johtaja
Kestävyys: erinomainen Maalivahti: kurja
Pelinrakennus: kelvollinen Syöttäminen: kelvollinen
Laituri: kelvollinen Puolustus: heikko
Maalinteko: kelvollinen Erikoist.: erinomainen
vaihtoehto 1.
TSI = 1 020, 29-vuotias, kelvollinen kunto
Hänen kokemuksensa on heikko, ja hän on välttävä johtaja [Arvaamaton]
Kestävyys: erinomainen Maalivahti: kurja
Pelinrakennus: välttävä Syöttäminen: välttävä
Laituri: kelvollinen Puolustus: kehno
Maalinteko: välttävä Erikoist.: kelvollinen
vaihtoehto 2.
TSI = 2 280, 30-vuotias, kelvollinen kunto
Hänen kokemuksensa on välttävä, ja hän on heikko johtaja
Kestävyys: erinomainen Maalivahti: kurja
Pelinrakennus: kelvollinen Syöttäminen: kelvollinen
Laituri: kelvollinen Puolustus: heikko
Maalinteko: kelvollinen Erikoist.: erinomainen
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kelvollinen aina parempi ku välttävä mut en kyllä pistäis tukemaan keskustaa vaan hyökkääväks laituriks, kelvollisella pm:llä ei ole paljoo vaikutusta keskikenttään...
kyllä se on tuo 2 vaihtoehto... paljon enemmän TSI täkin ja ikä eroa vain vuosi..
ehdottomasti 2. Mut paa hyökkääväksi ei tukemaan keskustaa ja pakki puolustava...