rikosilmoitus

ns. kännykkä laissa kielletään myös muiden laitteiden häritsevä käyttö ajaessa.
Nyt tämä "Al CAPO" pyörii liikenteessä kuvaillen ajaessaan ympäriinsä ja omien kirjoitustensa mukaan nimenomaan itse ajaessaan ja ajoittain myös lievässä ylinopeudessa.
Kyllä tuon täytyy olla varomattomuutta liikenteessä ja myös teknisten laitteiden häiritsevää käyttöä ajaessa.
293550
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Ensiksi sinun tiedettävä kuka on kyseessä (henkilötiedot), sen lisäksi sinun on esitettävä pitävä näyttö tapahtuneesta, (paikka, aika, mahdollisesti kuva tai video) sen lisäksi sinun kyettävä todistamaan, että kuvassa on juuri mainittu henkilö.
Kyseessä on rikesakon piiriin kuuluva asia siitä ei nosteta syytettä alioikeudessa, mikäli ao. henkilö ei toiminallaan suoraan aiheuttanut onnettomuutta.

Summa summasummarum, on turha kirjoittaa pelkkää skeidaa...

Äänestä
  • kyllä rikos ilmoituksen tekoon riittää aiheellinen epäily, esim. poliisi voi selvittää mistä tänne tulleet kuvat ja tekstit lähetetty, sen jälkeen kuulustelee asian osaiset, moni noista rekoistakin on tunnistettavissa, vaikka kilvet peitetty.
    Yhdessä kuvassa myös rekan kuljettaja oli kuvaamassa tätä "El CAPOA"

    Äänestä

  • hakee näytön kirjoitti:

    kyllä rikos ilmoituksen tekoon riittää aiheellinen epäily, esim. poliisi voi selvittää mistä tänne tulleet kuvat ja tekstit lähetetty, sen jälkeen kuulustelee asian osaiset, moni noista rekoistakin on tunnistettavissa, vaikka kilvet peitetty.
    Yhdessä kuvassa myös rekan kuljettaja oli kuvaamassa tätä "El CAPOA"

    Asiasta on tehty ilmoitus poliisille eilen. Ohitusnopeus oli 125 km/h.

    Äänestä

  • eile kirjoitti:

    Asiasta on tehty ilmoitus poliisille eilen. Ohitusnopeus oli 125 km/h.

    Käräjillä eivät välillä kelpaa kännykkäkuvat todisteeksi muiden lisätodisteiden joukossa. Samoin yksityiset äänitteet ovat tulleet kokrkeimassaoikeudessa hylätyksi, joten ei tuo traileri sano yhtään mitään.
    Kuka laski 125 km? Miten hän sen teki? Eräällä Sony-kameralla voi esim. portaattomasti nostaa tai laskea esitysnopeutta -600% - +600%. Kuusikertainen nopeus toki näkyy, mutta entäpä +25%? Sehän olisi se väittämäsi 125km/h. Älä enempää yritä, koska täällä lukee sellaisetkin, jotka jotakin tietävät.

    Äänestä

  • miten? kirjoitti:

    Käräjillä eivät välillä kelpaa kännykkäkuvat todisteeksi muiden lisätodisteiden joukossa. Samoin yksityiset äänitteet ovat tulleet kokrkeimassaoikeudessa hylätyksi, joten ei tuo traileri sano yhtään mitään.
    Kuka laski 125 km? Miten hän sen teki? Eräällä Sony-kameralla voi esim. portaattomasti nostaa tai laskea esitysnopeutta -600% - +600%. Kuusikertainen nopeus toki näkyy, mutta entäpä +25%? Sehän olisi se väittämäsi 125km/h. Älä enempää yritä, koska täällä lukee sellaisetkin, jotka jotakin tietävät.

    Siis poliisilla se video nyt ainakin on.

    Äänestä

  • tutkivat kirjoitti:

    Siis poliisilla se video nyt ainakin on.

    Kopioitko sen, vai poltitko levylle ja sitten veit poliisille?

    Äänestä

Pitäneekin seuraavaksi ryhtyä kuvaamaan rekkakuskeja, jotka käyttävät kännykkää ajaessaan, sitä touhua riittääkin paljon.

Äänestä
  • Kuvaa paikaltasi tai anna jonkun muun ajaa.
    Jos joku oikeasti tekisi tuon ilmoituksen sinusta voi kortti olla kauan pois, oikeat poliisit kun ei tykkää muista "poliiseista" ja jos olet toiminut kertomallasi tavalla voi jopa törkeä liikenteen vaarantaminen tulla kyseeseen.

    Äänestä

  • Sinun kuvailusi ei muuta sitä tosiasiaa, että esittelit täällä kaahailuvideota, jossa ajat ylinopeutta ja ohitat keltaisella viivalla. Mahtaneeko se kännykkään puhuminen olla ainakaan vakavempaa.

    Äänestä

  • Susta on aika paskamainen juttu täällä netissä. Onkohan kirjoittaja joku tuttusi, kun on laittanut reipasta faktaa susta.

    Äänestä

  • mitään kirjoitti:

    Sinun kuvailusi ei muuta sitä tosiasiaa, että esittelit täällä kaahailuvideota, jossa ajat ylinopeutta ja ohitat keltaisella viivalla. Mahtaneeko se kännykkään puhuminen olla ainakaan vakavempaa.

    Video on vieläkin näkyvissä, eikä siinä mitään kaahata, eikä edes ajeta ylinopeutta, eikä ylitetä keltaviivaakaan väärin.

    Äänestä

  • naureskelija kirjoitti:

    Susta on aika paskamainen juttu täällä netissä. Onkohan kirjoittaja joku tuttusi, kun on laittanut reipasta faktaa susta.

    Ihan itsekö olet sen väsännyt? Kyllähän tänne juttuja mahtuu, mutta minä en muilla palstoilla käykään, joten jäänee sitten minulta lukemattakin jonkun säälittävä sepostus.

    Äänestä

  • Al_Capo kirjoitti:

    Ihan itsekö olet sen väsännyt? Kyllähän tänne juttuja mahtuu, mutta minä en muilla palstoilla käykään, joten jäänee sitten minulta lukemattakin jonkun säälittävä sepostus.

    Olenpa seuraillut hiljaa näitä viestiketjuja ja näyttäisi että on jo kauan sitten karannut lapasesta tämä kommentointi? Tuohan on kyllä totta monesti, mihin kuvissasi ammattiliikenne syyllistyy! Parisenkymmentä vuotta rekkaa ajaneena myönnän että noita "puskurissa"roikkujia jostain sikiää,MUTTA! Tasapuolisuuden nimissä filmaileppa myös henkilöauto liikenteen toilauluja siellä esim.rekan perässä,sieltä tulee semmoista kauhuvideota että paremmasta väliä? En nyt kyllä itse ole hernettä vetänyt nenään ,mutta koita nyt löytää edes vähän positiivista kuvattavaa tästä ammattikunnasta,koska tiedän itse kokemuksesta että suurin osa meistä on ammattitaitoista ja myös liikenteessä joustavaa porukkaa???

    Äänestä

  • Al_Capo kirjoitti:

    Ihan itsekö olet sen väsännyt? Kyllähän tänne juttuja mahtuu, mutta minä en muilla palstoilla käykään, joten jäänee sitten minulta lukemattakin jonkun säälittävä sepostus.

    Ainakin saat julkisuutta

    Äänestä

  • tuolla kirjoitti:

    Ainakin saat julkisuutta

    En tiedä mistä jutusta horiset, mutta luultavasti jotain keskenkasvuisten kakaroiden sepostuksia, joten voitte tirskua ja hihitellä punastellen siellä ihan keskenenänne.

    Äänestä

  • Al_Capo kirjoitti:

    En tiedä mistä jutusta horiset, mutta luultavasti jotain keskenkasvuisten kakaroiden sepostuksia, joten voitte tirskua ja hihitellä punastellen siellä ihan keskenenänne.

    Lukijoita näyttää muutama.

    Äänestä



  • kiinnostunutt kirjoitti:

    Sehän käsitteleekin sinua.

    läski

    Äänestä

  • kiinnostunutt kirjoitti:

    Sehän käsitteleekin sinua.

    Satuja satuikäisille.

    Äänestä

  • Al_Capo kirjoitti:

    Satuja satuikäisille.

    On nimittäin yksilöity tarkasti asioita

    Äänestä

  • ole* kirjoitti:

    On nimittäin yksilöity tarkasti asioita

    Täällä on jo nähty miten mielikuvitukset laukkaa.

    Äänestä

  • Al_Capo kirjoitti:

    Täällä on jo nähty miten mielikuvitukset laukkaa.

    Voihan olla satuakin, mutta kovin uskottavalta tuntuu. Eikä saduissa yleensä kerrota noin asioita.

    Äänestä

  • toisin kirjoitti:

    Voihan olla satuakin, mutta kovin uskottavalta tuntuu. Eikä saduissa yleensä kerrota noin asioita.

    Mitäpä muutakaan kuin satua, en ole sitä juttua lukenut, enkä tiedä missä se on, enkä ala etsimään.

    Äänestä

  • Al_Capo kirjoitti:

    Mitäpä muutakaan kuin satua, en ole sitä juttua lukenut, enkä tiedä missä se on, enkä ala etsimään.

    Enkä kerro, koska poistattaisit sen välittömästi. No, eiköhän se sinun tietoon tule vielä.

    Äänestä

  • koska kirjoitti:

    Enkä kerro, koska poistattaisit sen välittömästi. No, eiköhän se sinun tietoon tule vielä.

    En aio vierailla muilla palstoilla, eikä minua häiritse nimimerkkiini kohdistuvat kirjoitukset.

    Äänestä

  • Al_Capo kirjoitti:

    En aio vierailla muilla palstoilla, eikä minua häiritse nimimerkkiini kohdistuvat kirjoitukset.

    Taitaa olla vähän muuta kuin nimimerkkiin kohdistuva.

    Äänestä

  • sellainen kirjoitti:

    Taitaa olla vähän muuta kuin nimimerkkiin kohdistuva.

    Kannattais sitten varmaan itse poistaa, tai poistattaa perätön/herjaava/ties mitä -juttu.

    Vastaisuudessa kannattaa keskittyä vain nimimerkkeihin, niiden mollaaminen ei ole lainvastaista, eikä tule liitettyä nimimerkkiä vääriin henkilöihin.

    En minä surkeasta vihjailustas muutakaan neuvoa osaa antaa.

    Äänestä

  • Al_Capo kirjoitti:

    Kannattais sitten varmaan itse poistaa, tai poistattaa perätön/herjaava/ties mitä -juttu.

    Vastaisuudessa kannattaa keskittyä vain nimimerkkeihin, niiden mollaaminen ei ole lainvastaista, eikä tule liitettyä nimimerkkiä vääriin henkilöihin.

    En minä surkeasta vihjailustas muutakaan neuvoa osaa antaa.

    Sehän sinun lempipuuhaa on.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


olisiko aiheellista kirjoitti:

ns. kännykkä laissa kielletään myös muiden laitteiden häritsevä käyttö ajaessa.
Nyt tämä "Al CAPO" pyörii liikenteessä kuvaillen ajaessaan ympäriinsä ja omien kirjoitustensa mukaan nimenomaan itse ajaessaan ja ajoittain myös lievässä ylinopeudessa.
Kyllä tuon täytyy olla varomattomuutta liikenteessä ja myös teknisten laitteiden häiritsevää käyttöä ajaessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu