Elementtitaloissa näyttää olevan melko köykäiset seinät. Onko yhdelläkään valmistajalla kunnon matalaenergiarakennetta. Enkä tarkoia nyt mitään muka matalaenergiaa kuten motivoittaja. Muut osiot on helppoja kaikilla taloilla, mutta seinät jäävät heikkoimmaksi kohdaksi kun muut osiot parannetaan.
Speksit:
- yläpohja väh. 400mm
- Alapohja 250mm
- Seinät väh. 250mm
- ikkunat u < 1
Talo olisi lisäksi muodoltaan yksinkertainen n.110m2 eikä suuria lasiseiniä. Tässä talossa riittäisi lämmitysjärjestelmäksi ilmanvaihto joka muutenkin on pakollinen. Kun pääsee eroon varsinaisesta lämmitysjärjestelmästä niin säästää lähes sen mitä lisäeristys maksaa. Kuitenkin eristävyys jäisi 200mm seinällä aika rajoille joten pitäisi saada seinätkin kunnolla eristettyä, jotta pääsisi varsinaisesta lämmitysjärjestelmästä kokonaan eroon.
Seinä voisi olla esim. pystyrunko 175mm ja vaakakoolaus 75mm. Meneeköhän precuthommiksi?
Speksit:
- yläpohja väh. 400mm
- Alapohja 250mm
- Seinät väh. 250mm
- ikkunat u < 1
Talo olisi lisäksi muodoltaan yksinkertainen n.110m2 eikä suuria lasiseiniä. Tässä talossa riittäisi lämmitysjärjestelmäksi ilmanvaihto joka muutenkin on pakollinen. Kun pääsee eroon varsinaisesta lämmitysjärjestelmästä niin säästää lähes sen mitä lisäeristys maksaa. Kuitenkin eristävyys jäisi 200mm seinällä aika rajoille joten pitäisi saada seinätkin kunnolla eristettyä, jotta pääsisi varsinaisesta lämmitysjärjestelmästä kokonaan eroon.
Seinä voisi olla esim. pystyrunko 175mm ja vaakakoolaus 75mm. Meneeköhän precuthommiksi?
Vastaukset 11
Vanhimmat
...mieleen, keltä saisi valmiina - eikä ole ollut tapana ottaa kantaakaan yksittäisiin talomerkkeihin.
250 mm seinän eristevahvuus syntyy tietysti paikallarakentaen helpoimmin, mutta onnistuu myös elementteinä - jos ei suoraan tehtaalta, niin ottamalla tuulensuojalevypintaisena ja asentamalla työmaalla 50 mm tuulensuojaeristeen ja ulkoverhoukset.
Jos eristys on liian paksu, tulee kosteusongelma.
Kun talvella paksulti eristettyn talon villoissa jää "nollapiste" syvälle villaan, ei sinne kerääntyvä kosteus kuivu riittävän nopeasti kesällä. Riskinä on siis homehtuminen. Meillä mestari kielsi laittamasta esim. yläpohjaan yli 400 mm puhallusvillaa jotta ei tule homeongelmaa tulevaisuudessa.
Tämä tuskin kuitenkaan on syy, miksi talotehtaat tekevät ohuita eristyksiä. Kyllä varmasti rahalla saa paksut eristeet jos haluaa.
Onko mainitsemastasi ilmiöstä olemassa jotain tutkimustuloksia jossakin?
Käsittääkseni rakenne kuivuu parhaiten juuri talvella kun on suuret lämpötilaerot rakenteen eri puolilla ja ulkoilman absoluuttinen kosteus on pienimmillään. Villaan ei normaalitilanteessa keräänny kosteutta vaan on vain olemassa riski kosteuden kerääntymiselle jos höyrynsulku vuotaa liikaa. Normaalisti siis tilanne on sellainen että sisältä tuleva pieni vuoto ehtii häipyä villan läpi ennenkuin kosteutta on niin paljon että se muuttuisi vedeksi.
Toki matalaenergiatalossa on muutenkin oleellista hyvä ilmanpitävyys jolla saadaan vähennettyä kosteuden joutumista villaan. Ilmanpitävyys merkitsee jopa enemmän kuin eristepaksuus.
omassa rakennusprojektissani kyseenalaistanut vastaavan mestarin tietoja enää sen jälkeen kun ymmärsin saaneeni todellisen asiantuntijan mestariksi. Tähän meni toki aikaa johtuen henkilön persoonasta.
Seinät toki runkoleijona 25mm 200mm a-luokan eriste u-arvo 0.18.Yläpohjassa 400mm, superlasit saa pakettiin, alapohjan stryroxin vahvuuden ilmoitat perustussuunnittelijalle.
Itsellä rakenteilla ko. paketti, laitoin varmuudeksi tehowatin vesikiertoisella lattialämmityksellä. Ensi talvi näyttää pärjääkö pelkällä ilmanvaihtokoneen vastuksilla tulisijalla.
Onko tuolla jotain eroa normaalieristeeseen? jos niin mitä? Sinänsä 200mm ja runkoleijona ei ole paljonkaan tavallisesta poikeava rakenne.
on jonkinlainen luokitus. Lienee yhtiön oma markkinointimielessä kehitetty.
http://www.isover.fi/
Eristeet ei siis ole muuttuneet miksikään mutta on saatu mitattua parempi eristävyys jossakin luokituskokeessa. Parocilla on myös omansa tämä extra.
saa seiniin 250mm villaa ja yläpohjan vaikka täyteen puhallusvillaa, ikkunoista en tiiä.
Kyselemällä selviävät talotehtaiden valmiudet;
em. Vaaja tarjoaa runkoleijona 200 mm -ratkaisua ja samantapainen ratkaisu on saatavissa myös Kastellilta. Sami-talo mainittiinkin tuolla, mutta myös Plania ja Jokeri tekevät halutuilla eristevahvuuksilla.
mutta jääköön kertomatta nimi, ettei tule vuoltua tikusta asiaa...... :)
Silläkään ei ole valmista ratkaisua vaan kipsilevy pitää vaihtaa Runkoleijonaksi.
Sinänsä tuo matalaenergiatalohommeli (sanahirviö) pitää kyllä sisällään muutakin kuin pelkästään lämpimät kuoret. Eli ostamalla matalaenergiataloksi soveltuvan talopaketin sinulla ei automaattisesti ole matalaenergiataloa...
Matalaenergiatalossa koko ajattelu on matalalla tasolla- no ainakin energian kulutuksen suhteen. Siis parasta A-luokkaa ja mahdollisimman pientä energiankulutustahan siinä haetaan.
Muitakin paketteja varmasti on mutta niistä en tiedä kun itse rakennamme nyt Varsinais-Suomeen sellaista pakettia runkoleijonalla eikä silloin ainakaan kilpailijalla ollut tarjota vastaavaa.
Onnea paketin valintaan!