Tässä taas

Jos supikoiran näkeminen aiheuttaa ahdistusta, voi lääkäriltä hakea rauhoittavia lääkkeitä. Jos pillerit pääsevät loppumaan, voi vetää mustan jätesäkin päähän ja soittaa kelloa kulkiessaan. Näin voi tehokkaasti välttää supikoiran näkemisen.

mulkkumulkumpi kirjoitti:

Jos supikoiran näkeminen aiheuttaa ahdistusta, voi lääkäriltä hakea rauhoittavia lääkkeitä. Jos pillerit pääsevät loppumaan, voi vetää mustan jätesäkin päähän ja soittaa kelloa kulkiessaan. Näin voi tehokkaasti välttää supikoiran näkemisen.

punaniskalta! Kun "oma ryhmä" on ryssinyt ja pahasti, niin sitten aletaan syytellä muita ja epäillä lääkityksen tarvetta.

Kas kun et lisäksi uhkaillut ampumisella tai turpaanvedolla, höystäen uhkaustasi kirosanoilla...

käytöstä kirjoitti:

punaniskalta! Kun "oma ryhmä" on ryssinyt ja pahasti, niin sitten aletaan syytellä muita ja epäillä lääkityksen tarvetta.

Kas kun et lisäksi uhkaillut ampumisella tai turpaanvedolla, höystäen uhkaustasi kirosanoilla...

Tyypillinen idunpurija siellä vaikeroi ja itkeä tihrustaa kovan maailman menoa.
Maailmassa tapahtuu kauheita asioita ne ampuu ihmisiäkin ja räjäyttelevät niitä elävänä taivaan tuuliin.
Kipaseppas hakemassa rauhoittavia jos vaikka päässy loppumaan suuren kulutuksen takia.

heikko.. kirjoitti:

Tyypillinen idunpurija siellä vaikeroi ja itkeä tihrustaa kovan maailman menoa.
Maailmassa tapahtuu kauheita asioita ne ampuu ihmisiäkin ja räjäyttelevät niitä elävänä taivaan tuuliin.
Kipaseppas hakemassa rauhoittavia jos vaikka päässy loppumaan suuren kulutuksen takia.

eli haukkumiseen. Eikö mitään argumentteja ole enää käytössä.

Se, että maailmassa tapahtuu "kauheita asioita" ei kuitenkaan luo oikeutusta harrastaa eläinrääkkäystä, insestiä, kidutusta tai muutakaan moraalitonta ja laitonta toimintaa.

"Kipaseppas hakemassa rauhoittavia jos vaikka päässy loppumaan suuren kulutuksen takia."

Olet kuin ala-asteikäinen noiden lapsellisten kliseittesi kanssa. Fiksuus ja aikuismainen käytös on taas jossakin muualla.

mulkkumulkumpi kirjoitti:

Jos supikoiran näkeminen aiheuttaa ahdistusta, voi lääkäriltä hakea rauhoittavia lääkkeitä. Jos pillerit pääsevät loppumaan, voi vetää mustan jätesäkin päähän ja soittaa kelloa kulkiessaan. Näin voi tehokkaasti välttää supikoiran näkemisen.

Ei toki oli taas ihana elämys nähdä luonnossa supikoira.

heikko.. kirjoitti:

Tyypillinen idunpurija siellä vaikeroi ja itkeä tihrustaa kovan maailman menoa.
Maailmassa tapahtuu kauheita asioita ne ampuu ihmisiäkin ja räjäyttelevät niitä elävänä taivaan tuuliin.
Kipaseppas hakemassa rauhoittavia jos vaikka päässy loppumaan suuren kulutuksen takia.

Minulta ainakaan loppuneet.Juuri söin pitsaa en jauheliha vaan soijarouheesta tehtyä.Mutta en ole mikään vegaani valitettavasti.Olen laiska tekemään ruokaa ja syön mitä sattuu.Kunnioitan suuresti niitä kasvissyöjiä.Ja olen myös seurannut uutisia. Tarkoitin juuri sitä mailmassa on kärsimystä niin ihmisille kuin eläimillekin.Ei tarvitse enää tahallisesti aiheuttaa.Ei se että ihmisille tapahtuu kamalia oikeuta aiheuttamaan sitä eläimille.

käytöstä kirjoitti:

punaniskalta! Kun "oma ryhmä" on ryssinyt ja pahasti, niin sitten aletaan syytellä muita ja epäillä lääkityksen tarvetta.

Kas kun et lisäksi uhkaillut ampumisella tai turpaanvedolla, höystäen uhkaustasi kirosanoilla...

Nimimerkillä "mulkkumulkumpi" kirjoittanut henkilö kuuluu niiden metsästäjien ryhmään, joiden sivistyksen taso on jossain aivan muualla missä pitäisi. Itse olen abiturientti, ja metsästän paljon vapaa-ajallani.

Luen näitä keskusteluja mielenkiinnolla, sillä monilla metsästystä vastustavilla kirjoittajilla on sangen osuvia mielipiteitä. Valitettavastui myös todella monet vastustajat leimaavat kaikki metsästäjät tunteettomiksi murhaajiksi, joille pääosaa metsäreissuilla esittää saalis. Näitäkin toki on olemassa. Suurin osa tuntemistani metsästäjistä kuitenkin kuuluvat aivan toiseen ääripäähän. Setäni, jonka kanssa käyn usein metsällä, ei monestikaan ammu edestä lähtevää lintua vaikka tilaa olisi. Hän pitää luonnossa liikkumisesta ja ampuu usein vain koiran ajoon. Itse olin vastikään kuvastamassa teeriä. Lintuja alkoi tulla niin paljon, että kun olin saanut Pari eräksi, siirryin ottamaan kuvia ja videoita linnuista. Se oli palkitsevaa.

Nyt voin sekä katsella kuvia ja videoita koneeltani, että nauttia hyvästä, itse valmistetusta ja terveellisestä riistaruoasta.

Ei minulla muuta.

hellämieli kirjoitti:

Ei toki oli taas ihana elämys nähdä luonnossa supikoira.

Supikoira ei kuulu Suomen alkuperäiseen eläimistöön, kuten ei kuulu minkkikään. Ikävä kyllä sitä ei voi enää luonnostamme poistaa. Koska supikoiralla ei ole luonnossamme luontaista vihollista tulisi metsästäjien olla aktiivisia ja pyrkiä pitämään kanta mahdollisimman harvalukuisena.

Supikoira aiheuttaa suurta tuhoa keväällä ja alkukesällä lintujen ja jänisten lisääntymisaikana. ja levittää myös kapia. Onneksi supikoira ei ole aivan minkin veroinen tuholainen.

kysymyksessä ei suinkaan ollut hauska leikki. Ei supikoiran, eikä metsästäjän puolelta. Kyseessä oli eläinrääkkäys ja törkeä huolimattomuus/välinpitämättömys.

Myös isäsi syyllistyi rikokseen. Lapiolla lyöminen ei ole laillinen supikoiran pyyntitapa. Ei tullut mieleesi, ettei supi ehkä "mielellään leikkinyt kuollutta" vaan menetti oikeasti tajuntansa?

Jos sinua lyödään astalolla päähän, menetät tajuntasi ja tokenet myöhemmin, niin onko se osoitus siitä, että sinusta on hauskaa leikkiä kuollutta? Vallan leikkisä ja mukava kaveri olet...

tapauksessa kirjoitti:

kysymyksessä ei suinkaan ollut hauska leikki. Ei supikoiran, eikä metsästäjän puolelta. Kyseessä oli eläinrääkkäys ja törkeä huolimattomuus/välinpitämättömys.

Myös isäsi syyllistyi rikokseen. Lapiolla lyöminen ei ole laillinen supikoiran pyyntitapa. Ei tullut mieleesi, ettei supi ehkä "mielellään leikkinyt kuollutta" vaan menetti oikeasti tajuntansa?

Jos sinua lyödään astalolla päähän, menetät tajuntasi ja tokenet myöhemmin, niin onko se osoitus siitä, että sinusta on hauskaa leikkiä kuollutta? Vallan leikkisä ja mukava kaveri olet...

Isäni tapauksessa kyseessä ei ollut supikoiran pyynti vaan haavoittuneen ja kärsivän eläimen lopetus, kun koira sitä oli jo purrut. Eläin suojelu lakihan sen jo sanoo, että tällaisen kärsivän elikon saa/pitää lopettaa millä tahansa tarkoitukseen sopivalla välineellä.

Voihan tässä kyseisessä tapauksessakin kyse olla siintä, että supi menetti laukauksen jälkeen tajuntansa ja vaikutti kuolleelta.

Noh joka tapauksessa, kun supi katsoo ettei muuta ole tehtävissä niin se leikkii kuollutta ja sille faktalle ei edes eläinsuojeluviranomainen mahda mitään.

Taisimpa sohaista ampiaispesää.

vanhapoika85 kirjoitti:

Isäni tapauksessa kyseessä ei ollut supikoiran pyynti vaan haavoittuneen ja kärsivän eläimen lopetus, kun koira sitä oli jo purrut. Eläin suojelu lakihan sen jo sanoo, että tällaisen kärsivän elikon saa/pitää lopettaa millä tahansa tarkoitukseen sopivalla välineellä.

Voihan tässä kyseisessä tapauksessakin kyse olla siintä, että supi menetti laukauksen jälkeen tajuntansa ja vaikutti kuolleelta.

Noh joka tapauksessa, kun supi katsoo ettei muuta ole tehtävissä niin se leikkii kuollutta ja sille faktalle ei edes eläinsuojeluviranomainen mahda mitään.

Taisimpa sohaista ampiaispesää.

unohdit vain mainita kertomuksestasi. Se tietenkin muuttaa tapahtumakulkua.

Tämän artikkelin juttu taasen meni niin, ettei ampuja edes käynyt tarkastamassa "saalistaan" Mikäli olisi, se olisi ollut varmasti lieventävä asianhaara. Itse ei väittänut tarkastaneensa ja todistajan mukaan "Ampumisen jälkeen mies ryhtyi aamutoimiin. Vasta noin 30-45 minuutin kuluttua hän meni katsomaan, miten eläimen itse asiassa kävi."

Eikö kenttäpäällikön olisi täytynyt tietää tämän kuolema-leikin kuvio (on kortit, aseet ja asemakin) ja sitä suuremmalla syyllä, käydä tarkastamassa, että asia on lopullisesti hoidossa?

ja haavoittumisen kirjoitti:

unohdit vain mainita kertomuksestasi. Se tietenkin muuttaa tapahtumakulkua.

Tämän artikkelin juttu taasen meni niin, ettei ampuja edes käynyt tarkastamassa "saalistaan" Mikäli olisi, se olisi ollut varmasti lieventävä asianhaara. Itse ei väittänut tarkastaneensa ja todistajan mukaan "Ampumisen jälkeen mies ryhtyi aamutoimiin. Vasta noin 30-45 minuutin kuluttua hän meni katsomaan, miten eläimen itse asiassa kävi."

Eikö kenttäpäällikön olisi täytynyt tietää tämän kuolema-leikin kuvio (on kortit, aseet ja asemakin) ja sitä suuremmalla syyllä, käydä tarkastamassa, että asia on lopullisesti hoidossa?

Tuntematta tätä kyseistä henkilöä ja tietämättä tilanteesta yhtään mitään voin toki tuomita tekijän kusipääksi. Ehdoitta. Metsästäjäksi häntä ei voi kutsua, ei edes mieheksi vaan erään tälle palstalle kirjoittavan henkilön sanoin; lehmäksi jolla on kivekset. Mielenkiintoinen on sen sijaan tuo todistaja, kuka hän oli?

rutger hauer kirjoitti:

Tuntematta tätä kyseistä henkilöä ja tietämättä tilanteesta yhtään mitään voin toki tuomita tekijän kusipääksi. Ehdoitta. Metsästäjäksi häntä ei voi kutsua, ei edes mieheksi vaan erään tälle palstalle kirjoittavan henkilön sanoin; lehmäksi jolla on kivekset. Mielenkiintoinen on sen sijaan tuo todistaja, kuka hän oli?

ensin fasaanitarhasta. Todistajan kohdalla käytetään sanaa työntekijä, joten lienee tarhan työntekijä...

puhutaan kirjoitti:

ensin fasaanitarhasta. Todistajan kohdalla käytetään sanaa työntekijä, joten lienee tarhan työntekijä...

kyseessä oli Laitialan toimintakeskuksen työntekijä. Nimi lienee sivuseikka, vaikka toki senkin selville saisi?

tarkkaan kirjoitti:

kyseessä oli Laitialan toimintakeskuksen työntekijä. Nimi lienee sivuseikka, vaikka toki senkin selville saisi?

Siis, ketä kiinnostaa jonkun supikoiran kärsimykset? Itse en todellakaan keskeytä kahvinjuontiani kuin siksi ajaksi kun ammun supikoiraa, en minkään turhan tuloksen tarkastelun vuoksi. Kyllä ne luonnossa kuolee jos ei osumasta kuole. On se kumma kun täällä vouhotetaan joutavista asioista, tuhoeläimet pihapiirissä tapetaan ja sillä selvä. Tai ainakin niitä haavoitetaan kuolettavasti jos tappamisessa ei onnistuta, lopputulos on sama.

TOTTA!!!!

MUTTA METSÄSTÄJÄN VELVOLLISUUS ON VARMISTAA ETTÄ ELÄIN TODELLA KUOLEE EIKÄ JÄÄ KITUMAAN!!!!!!!!!!!!!!!!

JOS SEN VERTAA VAIVAA EI VIITSI NÄHDÄ ETTÄ KÄY KATSOMASSA ETTÄ ONKO ELÄIN VARMASTI KUOLLUT EI PITÄISI EDES METSÄSTÄÄÄ!!!!

J.S. kirjoitti:

Siis, ketä kiinnostaa jonkun supikoiran kärsimykset? Itse en todellakaan keskeytä kahvinjuontiani kuin siksi ajaksi kun ammun supikoiraa, en minkään turhan tuloksen tarkastelun vuoksi. Kyllä ne luonnossa kuolee jos ei osumasta kuole. On se kumma kun täällä vouhotetaan joutavista asioista, tuhoeläimet pihapiirissä tapetaan ja sillä selvä. Tai ainakin niitä haavoitetaan kuolettavasti jos tappamisessa ei onnistuta, lopputulos on sama.

voi sinun laisiasi sadisteja!!!!!!!!!!!!!


taidat sinäkin kuulua siihen metsästäjien "eliittiin" joka ei välitä muusta kuin että saaräiskiä jotain elävää!!!!

hyi helvetti inhottaa suorastaan sinun laisesi hmiset!!!

J.S. kirjoitti:

Siis, ketä kiinnostaa jonkun supikoiran kärsimykset? Itse en todellakaan keskeytä kahvinjuontiani kuin siksi ajaksi kun ammun supikoiraa, en minkään turhan tuloksen tarkastelun vuoksi. Kyllä ne luonnossa kuolee jos ei osumasta kuole. On se kumma kun täällä vouhotetaan joutavista asioista, tuhoeläimet pihapiirissä tapetaan ja sillä selvä. Tai ainakin niitä haavoitetaan kuolettavasti jos tappamisessa ei onnistuta, lopputulos on sama.

Kiinnostaa.Sääli ettet osaa tuntea myötätuntoa toisia eläinlajeja kohtaan.Osaatko edes toisia ihmisiä?Mitä oman kuolemasi jälkeen.Itse en ole uskovainen siksi kaikki mahdollisuudet ovat mielessäni.Mitä jos seuraavassa elämässä oletkin supikoira.Kaikkia asioita on tullut mietittyä.Osittain oman läheiseni menetyksen vuoksi.

tarkkaan kirjoitti:

kyseessä oli Laitialan toimintakeskuksen työntekijä. Nimi lienee sivuseikka, vaikka toki senkin selville saisi?

Hänelle ison kimpun ruusuja ja lämpimän halauksen.On ollut sydän paikallaan ja paljon rohkeutta.

ja haavoittumisen kirjoitti:

unohdit vain mainita kertomuksestasi. Se tietenkin muuttaa tapahtumakulkua.

Tämän artikkelin juttu taasen meni niin, ettei ampuja edes käynyt tarkastamassa "saalistaan" Mikäli olisi, se olisi ollut varmasti lieventävä asianhaara. Itse ei väittänut tarkastaneensa ja todistajan mukaan "Ampumisen jälkeen mies ryhtyi aamutoimiin. Vasta noin 30-45 minuutin kuluttua hän meni katsomaan, miten eläimen itse asiassa kävi."

Eikö kenttäpäällikön olisi täytynyt tietää tämän kuolema-leikin kuvio (on kortit, aseet ja asemakin) ja sitä suuremmalla syyllä, käydä tarkastamassa, että asia on lopullisesti hoidossa?

Valitettavasti se on niin, että meitä metsästäjiä on niin moneen junaan ja mikä viellä valitettavampaa hyvin useat jäävät asemalle.

Niin kuin eräs metsästäjä toverini sanoi, että "Suomalainen metsästyskulttuuri on jäänteitä jääkaudelta".

Se on kun Suomessakin kaiken maailman tyypit pääsevät metsästämään.
Näitä vastuuttomia metsästäjiä, jotka sorsajahdissakin vetävät satapaukkua samaan 100 metrin päässä lentävään lintuun (ja jättimäisillä hauleilla ja jatkomakasiinipumpulla tietenkin), joka sitten liitää haavakkona pusikkoon ja jota ei lähdetä edes etsimään, kun "sitä ei kuitenkaan löydy", on valitettavan iso osuus metsästäjistä.
Näiden tyyppien takia ymmärrän itsekin metsästyksen vastustajia.
Tämäkin uutinen todistaa sen, että tällaiset vastuuttomat metsästäjät voivat päästä vastuullisiin tehtäviin.

Eiköhän kohta joku kovan linjan "punaniska" minutkin viherpiiperöksi ja homoksi hauku.

J.S. kirjoitti:

Siis, ketä kiinnostaa jonkun supikoiran kärsimykset? Itse en todellakaan keskeytä kahvinjuontiani kuin siksi ajaksi kun ammun supikoiraa, en minkään turhan tuloksen tarkastelun vuoksi. Kyllä ne luonnossa kuolee jos ei osumasta kuole. On se kumma kun täällä vouhotetaan joutavista asioista, tuhoeläimet pihapiirissä tapetaan ja sillä selvä. Tai ainakin niitä haavoitetaan kuolettavasti jos tappamisessa ei onnistuta, lopputulos on sama.

piruutta ja kolttosia tekevän räkänokan tarkastamatta, jos sitä autolla kolhaiset?
Mitä sitä turhaan autoaan pysäyttelemään, kuoleehan sitä jokainen joskus...

tapauksessa kirjoitti:

kysymyksessä ei suinkaan ollut hauska leikki. Ei supikoiran, eikä metsästäjän puolelta. Kyseessä oli eläinrääkkäys ja törkeä huolimattomuus/välinpitämättömys.

Myös isäsi syyllistyi rikokseen. Lapiolla lyöminen ei ole laillinen supikoiran pyyntitapa. Ei tullut mieleesi, ettei supi ehkä "mielellään leikkinyt kuollutta" vaan menetti oikeasti tajuntansa?

Jos sinua lyödään astalolla päähän, menetät tajuntasi ja tokenet myöhemmin, niin onko se osoitus siitä, että sinusta on hauskaa leikkiä kuollutta? Vallan leikkisä ja mukava kaveri olet...

oli juuri juttu missä mies oli todettu kuolleeksi, ja jo ruumispussissa.. mutta yllättäen heräsikin henkiin... hmm..
En sitä kuitenkaan hoitohenkilökunnalta katso että olisivat olleet huolimattomia... sellaista vain näköjää sattuu ja tapahtuu..
niin ihmisten kun eläinten keskuudessa.
Tuntuu että metsästäjiä mollataan joka asiasta..
yksi tekee jotain niin kaikki on perseest..
alkaa jo väsyttää nää samat toistuvat jutut... haukottelee.. naurettavaa..
*oli muuten hemmetin hyvää tuo pizza.. ilman mitää viherpiperryst.. kanaa... possua.. nautaa.. jam jam.. maistuis varmaa sullekkin =)

samalla tapaa eläin aktivistit kiruttaa eläimiä kun tekevät tarha iskuja! ne kuolevat nälkään jos olette ymmärtäny! on siinä yks hyvä puoli kans kun tarha isku on tapahtunu niin saa mennä rappusille pumppu haulikon kanssa.

samaa. kirjoitti:

samalla tapaa eläin aktivistit kiruttaa eläimiä kun tekevät tarha iskuja! ne kuolevat nälkään jos olette ymmärtäny! on siinä yks hyvä puoli kans kun tarha isku on tapahtunu niin saa mennä rappusille pumppu haulikon kanssa.

Järjestö, joka agitoi ensimmäiset iskut (tdn myös myöhemmät) ei ole ollut, eikä ole, missään sidoksissa yhteenkään ympäristöjärjestöön. Siteitä oli eläinoikeuspuolelle, sinnekin vain löyhästi.

Todellakaan kaikki vihreät eivät harrasta tarhaiskuja. Onko tänä vuonna ollut ainuttakaan?

Kuitenkin tarhoilta pääsee jatkuvasti minkkejä luontoon. Ja silloin paikalla on aina tarhaaja itse.

Väität että vapautetut minkit kuolevat nälkään. Toiset taas väittävät sen tappavan kaiken "karhua pienemmän". Kummin se oiken on? Vai väitäkö, että ne tappavat kaiken, mutta eivät älyä syödä nälkäänsä?

Kärsiikö luonto tai minkki erilailla riippuen siitä, onko vapauttaja ollut aktivisti tai tarhaaja?

Miksi et ole ampumassa sadistina (se, että pääsee ampumaan, oli mielestäsi hyvä asia) näitä tarhaajien karkuuttamia yksilöitä? Joiden ansiosta minkkikantamme oli vakaa jo 70-luvulla...

paskanheitto paskasäkki. Metsästäjä ei toimi noin. Jokin degeneroitunut kaupunkilaiselämän saastuttama mulkku voi toimiakin, mutta ei metsästäjä.

rutger hauer kirjoitti:

paskanheitto paskasäkki. Metsästäjä ei toimi noin. Jokin degeneroitunut kaupunkilaiselämän saastuttama mulkku voi toimiakin, mutta ei metsästäjä.

että tämä maalla asuva kepulaisisäntä on kaupunkireissulla saastunut, ja kotiin palattuaan saastuttanut muutkin metsästysseuran jäsenet.

Todennäköisempää kuitenkin on, että degeneraatio on sisäsyntyistä ja leviää metsästysseuran yhteisissä saunailloissa...

joka tulit urputtamaan kun tipi ammuttiin? heh nössö olit.