Törmäsin tossa käytettyyn Canon eos1000 kameraan (180€), mutta en ole mistään loytänyt siitä tietoa (canonin sivuiltakaan löydä www.canon.fi/tuotteet/kamerat_jarjestelma.html) Osaako joku kertoa jotain mallista, olisiko hankinta kannattava? hyötyjä haittoja? Onko sitä valmistettu vain vähän kosta infoa, ei löydy ainakaan suomeksi netistä.
Canon eos1000????
pilipoo
8313
0Äänestä
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://www.canon.com/camera-museum/camera/1987-1991/data/1990_eos1000_qd.html
Tuolta Suomen sivulta ei näe kuin nykyiset mallit.
Vähän on valmistettu: the camera was a hit product. ;-)
Tuo on aika halpamalli, mutta mikäs siinä, vaihda sitten monipuolisempaan jos rupeaa siltä tuntumaan.
Tuo af sinänsä on aika turha ja hidas. Sarjakuvausnopeus on tuossa aika surkea 1/s, mutta piipittää ja suriseehan kamera sitten luoden positiivista tunnelmaa ;-) ja syö kallista litiumpatteria.. Ainoa oikein hyvä juttu tuossa on rajatun alueen mittausmahdollisuus. Tsekkaa miten mitataan käsin, joissakin eos- malleissa on aivan nuija systeeni käsisäätöön, eikä sitä tule tällöin käytettyä.
No joo, EOS 10, 100 tai 50 ehkä ennemmin jos eos kiinnostaa. Tai jos mukana oleva salama ei ole must, niin 650 tai 600, niissäkin on paremmat arvot kuin tuossa tonnissa. Oliko siinä jokin optiikka mukana?
Mielummin normaali 50mm:n kuin surkean pimeä pikkuzoomi.
niin olen aivan compakti pohjalla tässä hankinnassa eli, kyssärini on millä arvoilla tarkoitit 'arvoja'.. valovaoimaa? (siitäkin olen vähän pihalla.) siinä oli mukana 35-67(?) optiikka, merkkiä en tietty muista.. mutta kiitos vastauksista.
Niin, tuossa tonnissa on:
1/1000s nopein aika, muissa nopeampi.
1/90s salamasynkka, muissa nopeampi.
kuvausnoopeus 1 kuva/s, muissa nopeampi.
Syväterävyysalueen tarkistus?
Takaisinkelauksen esto?
Optiikka tekee kuvan, vaikka tinkisitkin ensimmäisestä rungosta, ei kannata tehdä samaa optiikalle!
Noilla tiedoilla ei voi objektiiviin ottaa kantaa, mutta jos valinnanvaraa on niin kysypä normaalia: halpa ja hyvä -kaikin tavoin.
olit kysellyt vanhemmankin tyyppisistä rungoista; suosittelisin kyllä sellaista ensimmäiseksi kameraksi. Katsos tuosta alempaa juttu esim Canon F1 rungoista, niistäkin löytyy tietoja Canonin museosta..
On kyllä sinänsä hyvä hankinta. Itselläni on ikiaikoja sitten USA:sta ostettu EOS Rebel (=Eos 1000) ja on osottautunut kestäväksi ja sillä saa hyviä kuvia. Nyttemmin käytän EOS 3:sta, joka on monipuolinen, mutta 90% kuvistani voisin ottaa myös Rebel:illä. Rebel on kevyt ja valonmittaus on erittäin tarkka ja lisäksi siinä on suppean alueen mittaus. Myös patteri kestää todella hyvin. Ainut haitta on hitaampi AF kuin uudemmissa EOS-malleissa.
Hyviä kuvia saa kaikilla kameroilla. Mitä tuolla tarkoitat? Tarkkoja kuvia saa hyvällä objektiivilla, ei kameralla ole tuossa mitään osaa!
Osittain olen samaa mieltä. Kyllä myös rungolla on merkitystä esim. valonmittauksessa ja autofokuksen tarkuudessa. (Tätä tarkoitin hyvillä kuvilla.) Toki tietysti valotusta voi haarukoida, mutta silloin aihe voi olla livahtanut jo pois. Objektiivillä on toki vielä suurempi merkitys - sitä en kiistä.