Laserleikkaus kokemuksia?

Olen täysin samaa mieltä kuin edellinen kirjoittaja, eli suosittelen lämpimästi leikkausta. Yksi elämäni parhaita päätöksiä. Ei enää silmälaseja ei enää piilareita. Miinusta oli 2,75 ja 3,25 ja vähän hajataittoa. Ikää on 24. Puoli vuotta on nyt leikkauksesta ja näkö on täydellinen. En ole minäkään nähnyt koskaan rilleillä tai piilareilla näin hyvin. Ei ollut kivulias (ei tuntuinut ollenkaan), silmät voi hyvin jo pari tuntia leikkauksen jälkeen ja näin täydellisesti samana iltana. Turhaa jännitin minäkin. Minut leikkasi Juha Lehtosalo Helsingin yksityisessä silmäsairaalassa (Makkaratalossa.) Olin todella tyytyväinen.

Multa leikattiin silmät 1999 ja toinen 2000 Tikkurilassa. Näkö meni aluksi nollaan (lähtötilanne -5,5 molemmissa), mutta huononi vuodessa noin -1 tasolle, ja tällä hetkellä molemmissa silmissä -1,25. Toki se on parempi kuin entinen -5,5. Mutta lisäksi silmät tulivat valoaroiksi ja hämäräsokeus lisääntyi. Autolla ajaminen pimeässä on hankalaa tämän ns. halo-ilmiön takia, eli vastaantulevien autojen valot heijastuvat rengasmaisesti ja sokeisevat..

Leikkaukset ovat varmasti kehittyneet hurjasti, joten eiköhän se ole ihan kannattava investointi.

molemmat silmät kirjoitti:

Multa leikattiin silmät 1999 ja toinen 2000 Tikkurilassa. Näkö meni aluksi nollaan (lähtötilanne -5,5 molemmissa), mutta huononi vuodessa noin -1 tasolle, ja tällä hetkellä molemmissa silmissä -1,25. Toki se on parempi kuin entinen -5,5. Mutta lisäksi silmät tulivat valoaroiksi ja hämäräsokeus lisääntyi. Autolla ajaminen pimeässä on hankalaa tämän ns. halo-ilmiön takia, eli vastaantulevien autojen valot heijastuvat rengasmaisesti ja sokeisevat..

Leikkaukset ovat varmasti kehittyneet hurjasti, joten eiköhän se ole ihan kannattava investointi.

Lue lisää

Mulla leikattu PRK:lla 1998 molemmat silmät. Lähtötilanne -5.5 myös. Nyt vasemmassa -1.25 ja oikeassa -0.25.

Käytän laseja ajoittain (nytkin päässä). Miten sulla - omistatko/käytätkö? Kauan sulla meni että palautui tuota miinusta? Mulla meni parisen vuotta.

Mulla kanssa paljon miinuksia molemmissa yli -9. Olen lähettänyt Tren medilaseriin ilmaisen "arvioinnin" sähköpostilla. Sinne laitettiin omat miinusarvot ja sun muut arvot, silmälasireseptistä. Ymmärsin niin, että noi miinukset eivät oikeastaan ole haittana. ja olenko ymmärtänyt oikein, että jos vuoden sisällä leikkaukseta tulee joitakin ongelmia esim. näkö huononee niin että uusinta leikk. tarvitaan, niin se on ilmaista(huom! vuoden sisällä leikkauksesta)

aloittaja kirjoitti:

Mulla kanssa paljon miinuksia molemmissa yli -9. Olen lähettänyt Tren medilaseriin ilmaisen "arvioinnin" sähköpostilla. Sinne laitettiin omat miinusarvot ja sun muut arvot, silmälasireseptistä. Ymmärsin niin, että noi miinukset eivät oikeastaan ole haittana. ja olenko ymmärtänyt oikein, että jos vuoden sisällä leikkaukseta tulee joitakin ongelmia esim. näkö huononee niin että uusinta leikk. tarvitaan, niin se on ilmaista(huom! vuoden sisällä leikkauksesta)

Lue lisää

Että sinun miinuksillasi (kuten minulla -10) ei sarveiskalvon paksuun välttämättä riitä uusinta eli korjausleikkaukseen. Näin minullekin sanottiin, että tulos on mikä on. Ja minulle on 2 kk aikana tullut miinusta takaisin jo -2,25 ja huononevan tuntuu. Suurilla miinuksilla ei kannata odottaa pääsevänsä laseista kokonaan eroon, jotkut onnelliset toki pääsee mutta harvat. Yleensä miinusta tulee takaisin jonkin verran, mutta eihän sitä lääkärissä mainosteta...
Itselleni sanottiin kyllä mutta en tajunnut sitä, kuinka vähäisillä miinuksilla jo tarvii silmälasit että voi esim. ajaa autoa. Ja varsinkin kun on isoilla miinuksilla tottunut terävään näköön lasien kanssa.

Pinja kirjoitti:

Että sinun miinuksillasi (kuten minulla -10) ei sarveiskalvon paksuun välttämättä riitä uusinta eli korjausleikkaukseen. Näin minullekin sanottiin, että tulos on mikä on. Ja minulle on 2 kk aikana tullut miinusta takaisin jo -2,25 ja huononevan tuntuu. Suurilla miinuksilla ei kannata odottaa pääsevänsä laseista kokonaan eroon, jotkut onnelliset toki pääsee mutta harvat. Yleensä miinusta tulee takaisin jonkin verran, mutta eihän sitä lääkärissä mainosteta...
Itselleni sanottiin kyllä mutta en tajunnut sitä, kuinka vähäisillä miinuksilla jo tarvii silmälasit että voi esim. ajaa autoa. Ja varsinkin kun on isoilla miinuksilla tottunut terävään näköön lasien kanssa.

Lue lisää

Juu kyllä mä sitä oon miettinyt, että en ehkä pääse rilleistä eroon kokonaan, mutta tulis vähemmän miinuksia niin sekin olis ihanaa. Nyt rillit maksaa omaisuuden, koska miinuksia on paljon. Linssit ovat paksut, vaikka kuinka hiotaan ja hiotaan! ja nyt huomasin optikolla, että kaikenlaisia kehyksiä en voi osataa, koska vahvat linssini eivät sovellu varsinkaan pokiin, missä kulkee siima, esim. sellaiset missä on siima alla ja kehystä ylhäällä. Tai voi linssit niihin laittaa, mutta ei voi hioa, koska räsähtää hajalle.

aloittaja kirjoitti:

Juu kyllä mä sitä oon miettinyt, että en ehkä pääse rilleistä eroon kokonaan, mutta tulis vähemmän miinuksia niin sekin olis ihanaa. Nyt rillit maksaa omaisuuden, koska miinuksia on paljon. Linssit ovat paksut, vaikka kuinka hiotaan ja hiotaan! ja nyt huomasin optikolla, että kaikenlaisia kehyksiä en voi osataa, koska vahvat linssini eivät sovellu varsinkaan pokiin, missä kulkee siima, esim. sellaiset missä on siima alla ja kehystä ylhäällä. Tai voi linssit niihin laittaa, mutta ei voi hioa, koska räsähtää hajalle.

Lue lisää

Noita itsekin mietin ja niillä nyt lohduttaudun. Että saa esim. aurinkolasit omilla miinuksilla ja voi käyttää värillisiä piilareita. Tuollaisethan eivät ole olleet meille huononäköisille mahdollista ollenkaan. Ja tosin lasit maksoivat 500 joka kerta. Nyt laitoin lasit vanhoihin pokiin niin maksoi sekin tosin 230,- Mutta onhan sitä ihan eri näköinenkin vaikka on lasit päässä, kun nyt silmätkin NÄKYVÄT eivätkä ole enää pienet tihrut paksujen linssien alla. Että onhan tässä toki hyvätkin puolet vaikkei haukannäköä saanutkaan ;)) Ja kuten lääkärini sanoi -elämänlaatu kyllä paranee. Onhan se 3000,- kyllä paljon mutta...