Laserleikkaus kokemuksia?

menossa, ehkä.

Olen ajatellut meneväni laserleikkaukseen, koska miinuksia on paljon. Silmälääkärin mukaan minulle voidaan tehdä lasik- jollakin(en muista) menetelmällä.

Nyt haluisin ihmisten mielipiteitä leikkauksesta? Paljonko oli miinuksia, ikäsi ja miten leikkaus onnistui, oliko kipuja jne....

Ja vielä tärkeä kysymys, missä sinut leikattiin, onko joku käynyt tampereen medilaserissa, millainen paikka oli?

12

2685

    Vastaukset

    • Hei, minulle tehtiin kaksi viikkoa sitten Lasik-zyoptix Kuopion Medilaserissa. Miinuksia minulla oli -6.5 ja -7.5 ja lisäksi hajataittoa molemmissa silmissä. Esitutkimuksessa selvisi, että minulla on normaalia ohuemmat sarveiskalvot ja pupillit normaalia suuremmat. Lääkäri sanoi, että oikeastaan ainoa minulle sopiva vaihtoehto olisi lasik zyoptix-menetelmällä.

      Leikkaus jännitti kovasti, mutta turhaan jännitin. Se ei ollut kivulias, korkeintaan epämiellyttävä. Leikkaussalissa kului kaikkiaan n. 20 min. Luomenlevittimet tuntuivat vähän inhottavilta ja imu, jolla saatiin paine silmään. Itse laserointi ei tuntunut miltään. Piti vaan katsoa edessä näkyvään punaiseen valoon. Leikkauksen jälkeen sain päähäni suojalasit. Näin heti melko hyvin, tunnin kuluttua leikkauksesta minulla oli jo ajokorttinäkö.

      Nyt on siis kulunut kaksi viikkoa leikkauksesta ja näen aivan haukantarkasti. En ole ikinä nähnyt näin tarkasti millään silmälaseilla tai piilolinsseillä. Näköä ylikorjattiin tarkoituksella vähän, regression varalle. Jälkitarkastuksen mukaan plussaa on jonkin verran niinkuin pitääkin. En kuitenkaan huomaa sitä mitenkään. Suosittelen leikkausta ehdottomasti. Olen ollut todella tyytyväinen:) Silmät tuntuvat nyt vähän kuivilta, mitään muita vaivoja ei ole ollut missään vaiheessa.

      • Olen täysin samaa mieltä kuin edellinen kirjoittaja, eli suosittelen lämpimästi leikkausta. Yksi elämäni parhaita päätöksiä. Ei enää silmälaseja ei enää piilareita. Miinusta oli 2,75 ja 3,25 ja vähän hajataittoa. Ikää on 24. Puoli vuotta on nyt leikkauksesta ja näkö on täydellinen. En ole minäkään nähnyt koskaan rilleillä tai piilareilla näin hyvin. Ei ollut kivulias (ei tuntuinut ollenkaan), silmät voi hyvin jo pari tuntia leikkauksen jälkeen ja näin täydellisesti samana iltana. Turhaa jännitin minäkin. Minut leikkasi Juha Lehtosalo Helsingin yksityisessä silmäsairaalassa (Makkaratalossa.) Olin todella tyytyväinen.


    • Minulla oli miinuksia yli -10 kun menin leikkaukseen. Minulle ei luvattukaan välttämättä täyttä lasittomuutta mutta helpompaa elämää kumminkin. KOhdallani kävi kuitenkin niin ikävästi että miinusta on tullut (2 kk jälkeen) takaisin jo -2,25 ja lasiton elämä on takanapäin. Alussa näin haukantarkasti pari päivää, sitten näkö huononi. En tiedä oliko tämä 3000 arvoista, toki verrattuna lähtöarvoon, tilanne on vieläkin vähän eri. Riippuen miinuksistasi, jos niitä on vähän, on leikkaus varmaan ihan hyvä juttu.

      • Multa leikattiin silmät 1999 ja toinen 2000 Tikkurilassa. Näkö meni aluksi nollaan (lähtötilanne -5,5 molemmissa), mutta huononi vuodessa noin -1 tasolle, ja tällä hetkellä molemmissa silmissä -1,25. Toki se on parempi kuin entinen -5,5. Mutta lisäksi silmät tulivat valoaroiksi ja hämäräsokeus lisääntyi. Autolla ajaminen pimeässä on hankalaa tämän ns. halo-ilmiön takia, eli vastaantulevien autojen valot heijastuvat rengasmaisesti ja sokeisevat..

        Leikkaukset ovat varmasti kehittyneet hurjasti, joten eiköhän se ole ihan kannattava investointi.


      • molemmat silmät kirjoitti:

        Multa leikattiin silmät 1999 ja toinen 2000 Tikkurilassa. Näkö meni aluksi nollaan (lähtötilanne -5,5 molemmissa), mutta huononi vuodessa noin -1 tasolle, ja tällä hetkellä molemmissa silmissä -1,25. Toki se on parempi kuin entinen -5,5. Mutta lisäksi silmät tulivat valoaroiksi ja hämäräsokeus lisääntyi. Autolla ajaminen pimeässä on hankalaa tämän ns. halo-ilmiön takia, eli vastaantulevien autojen valot heijastuvat rengasmaisesti ja sokeisevat..

        Leikkaukset ovat varmasti kehittyneet hurjasti, joten eiköhän se ole ihan kannattava investointi.

        Mulla leikattu PRK:lla 1998 molemmat silmät. Lähtötilanne -5.5 myös. Nyt vasemmassa -1.25 ja oikeassa -0.25.

        Käytän laseja ajoittain (nytkin päässä). Miten sulla - omistatko/käytätkö? Kauan sulla meni että palautui tuota miinusta? Mulla meni parisen vuotta.


      • Mulla kanssa paljon miinuksia molemmissa yli -9. Olen lähettänyt Tren medilaseriin ilmaisen "arvioinnin" sähköpostilla. Sinne laitettiin omat miinusarvot ja sun muut arvot, silmälasireseptistä. Ymmärsin niin, että noi miinukset eivät oikeastaan ole haittana. ja olenko ymmärtänyt oikein, että jos vuoden sisällä leikkaukseta tulee joitakin ongelmia esim. näkö huononee niin että uusinta leikk. tarvitaan, niin se on ilmaista(huom! vuoden sisällä leikkauksesta)


      • aloittaja kirjoitti:

        Mulla kanssa paljon miinuksia molemmissa yli -9. Olen lähettänyt Tren medilaseriin ilmaisen "arvioinnin" sähköpostilla. Sinne laitettiin omat miinusarvot ja sun muut arvot, silmälasireseptistä. Ymmärsin niin, että noi miinukset eivät oikeastaan ole haittana. ja olenko ymmärtänyt oikein, että jos vuoden sisällä leikkaukseta tulee joitakin ongelmia esim. näkö huononee niin että uusinta leikk. tarvitaan, niin se on ilmaista(huom! vuoden sisällä leikkauksesta)

        Että sinun miinuksillasi (kuten minulla -10) ei sarveiskalvon paksuun välttämättä riitä uusinta eli korjausleikkaukseen. Näin minullekin sanottiin, että tulos on mikä on. Ja minulle on 2 kk aikana tullut miinusta takaisin jo -2,25 ja huononevan tuntuu. Suurilla miinuksilla ei kannata odottaa pääsevänsä laseista kokonaan eroon, jotkut onnelliset toki pääsee mutta harvat. Yleensä miinusta tulee takaisin jonkin verran, mutta eihän sitä lääkärissä mainosteta...
        Itselleni sanottiin kyllä mutta en tajunnut sitä, kuinka vähäisillä miinuksilla jo tarvii silmälasit että voi esim. ajaa autoa. Ja varsinkin kun on isoilla miinuksilla tottunut terävään näköön lasien kanssa.


      • Pinja kirjoitti:

        Että sinun miinuksillasi (kuten minulla -10) ei sarveiskalvon paksuun välttämättä riitä uusinta eli korjausleikkaukseen. Näin minullekin sanottiin, että tulos on mikä on. Ja minulle on 2 kk aikana tullut miinusta takaisin jo -2,25 ja huononevan tuntuu. Suurilla miinuksilla ei kannata odottaa pääsevänsä laseista kokonaan eroon, jotkut onnelliset toki pääsee mutta harvat. Yleensä miinusta tulee takaisin jonkin verran, mutta eihän sitä lääkärissä mainosteta...
        Itselleni sanottiin kyllä mutta en tajunnut sitä, kuinka vähäisillä miinuksilla jo tarvii silmälasit että voi esim. ajaa autoa. Ja varsinkin kun on isoilla miinuksilla tottunut terävään näköön lasien kanssa.

        Juu kyllä mä sitä oon miettinyt, että en ehkä pääse rilleistä eroon kokonaan, mutta tulis vähemmän miinuksia niin sekin olis ihanaa. Nyt rillit maksaa omaisuuden, koska miinuksia on paljon. Linssit ovat paksut, vaikka kuinka hiotaan ja hiotaan! ja nyt huomasin optikolla, että kaikenlaisia kehyksiä en voi osataa, koska vahvat linssini eivät sovellu varsinkaan pokiin, missä kulkee siima, esim. sellaiset missä on siima alla ja kehystä ylhäällä. Tai voi linssit niihin laittaa, mutta ei voi hioa, koska räsähtää hajalle.


      • aloittaja kirjoitti:

        Juu kyllä mä sitä oon miettinyt, että en ehkä pääse rilleistä eroon kokonaan, mutta tulis vähemmän miinuksia niin sekin olis ihanaa. Nyt rillit maksaa omaisuuden, koska miinuksia on paljon. Linssit ovat paksut, vaikka kuinka hiotaan ja hiotaan! ja nyt huomasin optikolla, että kaikenlaisia kehyksiä en voi osataa, koska vahvat linssini eivät sovellu varsinkaan pokiin, missä kulkee siima, esim. sellaiset missä on siima alla ja kehystä ylhäällä. Tai voi linssit niihin laittaa, mutta ei voi hioa, koska räsähtää hajalle.

        Noita itsekin mietin ja niillä nyt lohduttaudun. Että saa esim. aurinkolasit omilla miinuksilla ja voi käyttää värillisiä piilareita. Tuollaisethan eivät ole olleet meille huononäköisille mahdollista ollenkaan. Ja tosin lasit maksoivat 500 joka kerta. Nyt laitoin lasit vanhoihin pokiin niin maksoi sekin tosin 230,- Mutta onhan sitä ihan eri näköinenkin vaikka on lasit päässä, kun nyt silmätkin NÄKYVÄT eivätkä ole enää pienet tihrut paksujen linssien alla. Että onhan tässä toki hyvätkin puolet vaikkei haukannäköä saanutkaan ;)) Ja kuten lääkärini sanoi -elämänlaatu kyllä paranee. Onhan se 3000,- kyllä paljon mutta...


    SEISKA.FI

    • Muistatko ysäritähti David Charvetin? Tältä entinen Baywatch-tähti näyttää nyt – kuvat!
    • Mitkä muodot! Entinen "ihmis-Ken" Jessica Alves poseeraa vähissä vetimissä uima-altaalla Espanjassa: "Negatiiviset kommentit poistetaan ja käyttäjä blokataan!"
    • Sampo Kaulaselta hykerryttävä hygieniatilitys Minttu-vaimostaan: "Ei voi sietää pershikeä, taivas varjele Farmi-kilpakumppaneita" - katso!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka maksaa ei-turvallisesta maasta tulevan pakkokatanteenin..

      ..eivät kai veronmaksajat Kelan ansiosidonnaisella päivärahalla? Vastuuton mokailija maksakoon mokiensa kulut itse! Se on Ruotsin risteilyltä tai Balk
      Maailman menoa
      138
      3984
    2. Järkyttäviä Paljastuksia Nikon TV-sarjasta

      Tänään se sitten alkaa, sarja nikosta ja katiskasta. Ennakkotietojen mukaan sisältö paljon ikävämpää kuin luulin. Niko käyttänyt huumeita jo 13 vuotia
      Kotimaiset julkkisjuorut
      130
      3924
    3. Henna ja Tauski jälleen yhdessä onnellisina

      Kihlatkin hankittu. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/503fdd42-5bef-4519-ae07-de01ca6aa9ba
      Viihde ja kulttuuri
      24
      2370
    4. Suomi olisi itse tarvinnut kehitysapua

      suomen koronatalous ja sannan lahjarahat italiaan on kestämätön setti. Suomen julkinen ajetaan alas, teitä ei kunnosteta, omaa taloutta ei elvytetä..
      Maailman menoa
      196
      2177
    5. Heti alkoivat "asiantuntijat" sössöttämään

      ettei hallituksella ole oikeus pistää ihmisiä pakkokaranteeniin https://yle.fi/uutiset/3-11487500
      Maailman menoa
      174
      1051