Tarkoitukseni ei ole fleimata.
No, hain netistä tuon CD:n, poltin ja toimihan se. Käynnistin sillä yhden vanhan PC:n. Älkää muut tehkö sitä, jää Ubuntu asentamatta.
Kone käynnistyi ihan OK, mutta kesti. No, vanha kone, kestäähän se. Mutta sitten ajattelin vähän katsoa, että mitä täällä onkaan. Löytyi sellainenkin kuin Network admin (tai jotain). Ubuntu avasi sitä 10 minuuttia, sitten loppui minulta kärsivällisyys.
Uudelleenkäynnistys ja Firefoxia kokeilemaan. Sama juttu, 10 minuuttia menee, mutta ei aukea ei. Ruutuun tulee kyllä jonkunlainen kuva Firefoxista, mutta hiiren liike lakkaa eikä pääse edes yrittämään www-osoitteen kirjoittamista.
Siihen loppui Live-CD:n kokeilu. Joskus, jos on aikaa, voisin hakea PPC-Ubuntun ja kokeilla tuohon vanhaan G3:seen. Sen voisi asentaa tyhjentäen sen kovalevyn ensin, jos se vaikka olis käytettävissä siten.
No, hain netistä tuon CD:n, poltin ja toimihan se. Käynnistin sillä yhden vanhan PC:n. Älkää muut tehkö sitä, jää Ubuntu asentamatta.
Kone käynnistyi ihan OK, mutta kesti. No, vanha kone, kestäähän se. Mutta sitten ajattelin vähän katsoa, että mitä täällä onkaan. Löytyi sellainenkin kuin Network admin (tai jotain). Ubuntu avasi sitä 10 minuuttia, sitten loppui minulta kärsivällisyys.
Uudelleenkäynnistys ja Firefoxia kokeilemaan. Sama juttu, 10 minuuttia menee, mutta ei aukea ei. Ruutuun tulee kyllä jonkunlainen kuva Firefoxista, mutta hiiren liike lakkaa eikä pääse edes yrittämään www-osoitteen kirjoittamista.
Siihen loppui Live-CD:n kokeilu. Joskus, jos on aikaa, voisin hakea PPC-Ubuntun ja kokeilla tuohon vanhaan G3:seen. Sen voisi asentaa tyhjentäen sen kovalevyn ensin, jos se vaikka olis käytettävissä siten.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Paljonkos siinä koneessa olikaan muistia?
Alle 256Mt ei kannata suurempia odotella, joka tapauksessa tuo ohjelmien käytös kuvaa joko muistin loppumista tai sitten voi olla esim. lukuvaivoja levyllä ellei se ole muistista kiinni (>256).
Siltä live-CD:ltä Ubuntun pyörittäminen on tosiaan hidasta. Olet varmaan huomannut joskus ennenkin ettei cd:ltä tai dvd:ltä lukeminen ole mitään maailman nopeinta puuhaa. Joskus koulussa annettiin esimerkki, että jos jonkin käskyn keskusmuistista hakeminen vastaa sitä että käyt hakemassa kakkua jääkaapista, se että haet kovalevyltä tavaraa vastaa sitä jos lähdet hakemaan kakkuviipaletta kuusta. Vanhalta cd-asemalta lukeminen on vielä paljon hitaampaa.
Siinä työpöydällä on kuvake "install" josta saa järjestelmän asennettua kovalevylle, homma nopeutuu _paljon_. Eiköhän se live-cd ole lähinnä tarkoitettu järjestelmän testaamiseen jos on epävarma sopiiko moinen omalle laitteistolle tms.
Kerrohan sen "yhden vanhan PC:n" ominaisuuksista hieman, Jos on tosiaan alle 256MB muistia, voi olla ette live-cd ubuntu pyöri jouhevasti.
Eli oikea kiintolevylle asennus nopeuttaa. Lisäksi kannattaa harkita gnomea kevyempää työpöytää. Esim Xubuntun kun asennat niin tulee suoraan Xfce. Kevyempi, mutta mielestäni hieman joutuu tinkimään näyttävyydessä ja käytettävyydessä. Tämä on henk kohtainen mielipiteeni aikä absoluuttinen totuus.
Nimittäin "yksi vanha PC" ei todellakaan kerro koneesta itsestään paljoa, eikä senperusteella voi käyttistä syyttää etenkäään live-version takkuilusta.
1stMacFinn tietänee itsekkin että myös Mac Os X:llä on muistisuositus aika korkea vaikka kyseessä uusi kone ja kovalevyasennus.
Ei aina pidäkään olettaa että "Tuossapa vanha kone jolla ei enää tee mitään, teenpä siitä linuxkoneen". Toki noinkin tehdä voi kun valitsee kevyen työpöytäympäristön / erityisesti tuohon käyttöön tehdyn jakelun. Sensijaan nykyään yhä useammin tulisikin ajatella tyyliin: "Ostanpa uuden koneen, mutta en halua tapella käyttiksen ylläpidon kanssa, valitsenpa siihen linuxin". tms...
Myönnetään kuitenkin loppuun sekin, että 6.06 version asennusohjelman kanssa on ilmennyt joillain ongelmia (ensimmäinen kerta kun live-cd asennus käytössä), joten toki voi olla mahdollista että joitain ongelmia ilmenee joissain harvinaisemmissa tapauksissa myös live-cd:n testailussa. Itse asennus kuitenkin hoituu kotiin "aina" viimeistään Alternate CD:tä käyttämällä, joka käyttää vanhaa asennustapaa. Asennettuna itse käyttiskin sitten jo toimii.
Muistetaan myös että Live-CD toiminnallisuus on vain bonusta. Mukavahan tuo on demota järjestelmän toiminnallisuutta ennen asennusta, mutta ei sitä voida taata että tuo ominaisuus toimisi myös "yhdessä vanhassa PC:ssä" ongelmitta. Pääpointtihan aina on kuitenkin itse käyttiksen käyttö, ja se on tarkoitettu asennettavaksi. Eihän live-cd bonuksen vajaatoimisuus "yhdessä vanhassa PC:ssä" tee itse käyttiksestä huonoa, kuten itse Mac Os X:kään ei tee huonommaksi se, ettei siinä edes ole Live-CD toimintoa.
Loppuvinkki:
"Yhdessä vanhassa PC:ssä" voisi esim Xubuntu toimia paremmin kuin ubuntu. Lisäksi itse Live-CD:n nopeutta on muistaakseni pyritty parantamaan huomattavasti optimoimalla tiedostojen sijaintia levyllä nyt tulevassa versiossa Edgy Edtissä (6.10), josta siis Beta version voit jo ladata.
Nuo vanhat koneet joutavat serveri-käyttöön, graafiselle työpöydälle niillä ei juuri ole enää sijaa. Esim. 333MHz / 256Mt (väylä 66MHz) alkaa olla todellisia vaikeuksia pyöritellä tiettyjä nettisivuja, väsäsin tällaisesta vanhasta laudasta nuorimmaiselle sellaisen pelin että saa vaikka hakata vasaralla jos huvittaa. Pistin tietty kirjanmerkkeihin lasten sivuja ja huomasin että monilla pikkuihmisten sivuilla on raskaita flasheja ja toiminnot ovat flash-, shockwave- tai javapohjaisia joten CPU parka ei ehtinyt suorittamaan kunnolla edes pelkkää sivua muista tehtävistä puhumattakaan, esimerkiksi Aapeli on tällainen todella raskas sivu ja Yle/lapset on toteutettu ko. härveleillä.
"joten toki voi olla mahdollista että joitain ongelmia ilmenee joissain harvinaisemmissa tapauksissa"
Kokemuksieni perusteella sanoisin että näitä "harvinaisia" tapauksia on ihmeen paljon.. jotkut osat eivät vain sovi yhteen tietyllä käyttiksellä tai pahimmassa tapauksessa millään käyttiksellä (esim. kondensaattorien suodatus ei ole riittävä jollekin tietylle kortille yms.) Itselläni on oikea esimerkki-kokoonpano Pc:stä jolle ei kannattaisi Linux-työasemaa perustaa heh.. mutta nyt tämä toimii jo vallan hyvin kun on aikansa tapellut.
"voisi esim Xubuntu toimia paremmin kuin ubuntu"
Mulla oli tuossa yhdellä koneella (750MHz, 512Mt) Xubuntu 6.10 mutta ällistyttävän hidassoutuinen se oli ja takkuili.. ihan piruuttani asensin siihen ubuntu-desktopin ja jukolauta!! toiminta on nopeampaa kuin Xubuntulla. Joku asetus ei tainnut olla ihan kohdallaa xubuntussa tai sitten mukaan sattui joku sopiva päivitys joka korjasi jotakin.
Enhän tässä väittänyt mitään muuta, kuin että vanhassa koneessa LiveCD:n käyttö oli toivotonta. Toki tiedän, että tilanne on toinen jos Ubuntun asentaa kovalevylle.
Varmasti muistia on aivan liian vähän, mutta noissa vanhemmissa F-S koneissa emolevykään ei tue kovin suuria muistimääriä eikä lisämuistia oikeastaan kannata ostaa.
Sattui mukavasti, kun varastossa oli yksi vielä vanhempi PC, jossa oli 128 MB palikka joka sopi tuohon myllyyn. Nyt siinä on 256 MB Rammia ja yllättävän suuri on ero 192 MB:n.
Asensin sen about tunnissa, nyt lataa/asentaa 41 päivitystä. Siis eilen ladattuun asentajaan.
Katsotaan saako meidän Lexmarkin tulostimia toimimaan tuon kanssa.
1) löytyykö ajureita Lexmark C510n:lle.
2) miten verkkotulostin asennetaan eli missä muodossa haluaa sen IP:n?
"1) löytyykö ajureita Lexmark C510n:lle. "
Linuxprinting.org:in mukaan tuo soveltuu paperi- tai verkkopainoksi erinomaisesti.
Mutta kurkkase kuitenkin Lexmarkin sivuille. Hekin tarjoavat joitakin Linux-ajureita.
http://www.linuxprinting.org/show_printer.cgi?recnum=Lexmark-C500n
"2) miten verkkotulostin asennetaan..."
Millainen verkko? Samballa voi jakaa levyjä ja tulostimia mm. Linux Windows -verkossa.
Sorry hätäily. Malli Lexmark C510 taas toimii Linuxprintin.orgin mukaan erinomaisesti:
http://www.linuxprinting.org/show_printer.cgi?recnum=Lexmark-C510
vastauksina kysymyksiin 1, 2, 3, 4, .... n, n 1
Luulen että saisit nopeammin vastauksia asiansa osaavilta jos kysyt tuolla:
http://ubuntu-fi.org/ => Keskustelualueet (jätin tarkoituksella suoran linkin foorumeille pois jotta tulee sivusto kokonaisuudessaan paremmin tutuksi, on enemmän kuin vain foorumi).
Tämä kyseinen ubuntun Suomi-yhteisö, on tehnyt myös wikikirjan joka auttaaa ubuntuun tutustimisessa: http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi
Tervetuloa omasta puolestani foorumille! Itse tosin en ole vielä mikään asiantuntija tämän kanssa vaikka osaankin jo yhtä sun toista, jätänkin suosiolla neuvot tuolla foorumin tietoniekoille joita riittää kyllä. :)
Eipä sillä, kyllä täälläkin osaajia löytyy (enkä tarkoita nyt itseäni heh).
Koneeni on 866 ja muistia 512. Päivitin netistä suoraan 6.06 LTS :n. Siinä jauhoi itsekseen 3,5 tuntia. Vanhaan Ubuntuun verrattuna tämä uudempi on huomattavasti nopeampi toiminen. Esim nettisivut aukee heti, käynnistys nopeutui ja sähköposti ei takkuile (Evolution). Ulkoasu parantui myös näyttävämmäksi.
Kannatti siis päivittää entisen päälle uudempi. Nyt tämä vanha palvelija Compaq kuin Ferrari. Cd:ltä olen pyörittänyt muutamia Linux - versioita kokeiluluontoisesti mutta niiden toiminta on ollut hidasta. Kovalevylle asennettuna toimii parhaiten.
Jos ajatellaan miten paljon dataa siinä cd-kaapelissa liikkuu ja jos käytössä on vanha ja hidas cd-asema niin on aivan selvää että liven pyöritys tökkii. Prosessori varmaankin vielä suoriutuu mutta koska dataa ei yksinkertaisesti tule putkesta ulos niin cpu joutuu odottelemaan. Toisaalta taas jos dataa on puskuroitu paljon muistiin niin sieltä puolestaan saattaa tulla niin paljon pureskeltavaa cpu:lle että hitaampi ja pienellä välimuistilla varustettu kivi menee polvilleen. Eli tökkii monessa kohdassa tuo datan virtaus ja käyttäjälle tämä näkyy harmillisena hidasteluna ja jumittamisena.
Kaiken huippu on se jos tulee jotakin raskasta grafiikkaa ja koneessa on heikko gpu (eli näytönohjain) mikä summaa oman tökkimisensä tuohon sumaan. Ei mikään miellyttävä kokemus.
Cd-asemalle pitäisi vähintään saada dma käyttöön, otaksun että se ei mene automaattisesti päälle ainakaan vanemmissa laitteissa jos uusissakaan.
Mainio keksintö slackware-pohjaisessa Slaxissa (ja jossakin toisessakin) oli tuo slax2ram, (toram) eli koko levy ajetaan ram-muistiin ja cd voidaan poistaa asemasta, huomattavasti nopeampi käyttää luonnollisesti sellainen live.
Itse kokeilin Puppy Linuxia KDE työpöydällä 768 Mt RAM 780 Mt Swap. Siis Käyttis ladattiin suoraan Ram-muistiin. Oli siinä huima ero nopeudessa kovalevy Kubuntuun. LiveCD:n toiminnalla/koolla on siis huima ero riippuen lähinnä jakeluCD:n koosta ja raudasta (Kubuntuahan ei voi kokonaan tuohon Ram-määrään edes ladata).
Kultainen keskitie kovalevyasennuksen ja LiveCD välillä saavutetaankin vasta hieman erikoisemmalla rautaratkaisulla ja kevyehköllä LiveCD:llä?