Olemme miettineet Muurametaloa yhtenä vaihtoehtona. Talossa on seuraavan lainen rakenne sisältä lukien. Mitä olette mieltä?
Kantava alapohja U-0,14W/m2*K
-pontattu lastulevy 22mm
-alapohjapalkit kertopuu 300mm villa 300mm
-tuulensuojalevy homesuojattu vaneri 6,5mm
-laudoitus kestopuu 19x100
Ulkoseinä U-20W/m2*K
-kipsilevy EK 13mm
-höyrynsulkumuovi 0,2mm
-runko 42x223mm villa 225mm
-tuulensuojakipsilevy 9mm
-ristikoolaus 13x45 28x60mm
-koriterimaverhous 20x45mit/HS 21x145 mit/HS
Kantava alapohja U-0,14W/m2*K
-pontattu lastulevy 22mm
-alapohjapalkit kertopuu 300mm villa 300mm
-tuulensuojalevy homesuojattu vaneri 6,5mm
-laudoitus kestopuu 19x100
Ulkoseinä U-20W/m2*K
-kipsilevy EK 13mm
-höyrynsulkumuovi 0,2mm
-runko 42x223mm villa 225mm
-tuulensuojakipsilevy 9mm
-ristikoolaus 13x45 28x60mm
-koriterimaverhous 20x45mit/HS 21x145 mit/HS
Vastaukset 6
Vanhimmat
on sangen arveluttava rakenne.
Nykyisin valtaosa rakennusten toteutuneista homevaurioista ilmenee siellä.
Ontelolaatoista tehty tuulettuva alapohja olisi parempi.
"-tuulensuojalevy homesuojattu vaneri 6,5mm "
ratkaisulla on varmaan pyritty vähentämään riskiä, mutta riittääkö se?
kestopuuta:
laudoitus kestopuu 19x100
Hyvä juttu, jos noilla voi homerempan lattioissa välttää.
Tosi iso plussa muiden suojaamattomien puualapohjien valmistajiin nähden.
runkotolpan kohdalla vrt. esim. Kastellin rakenne, jossa tämä on ehkäisty ristirunkorakenteella.
riskirakenteita.
Pysykää hyvät rakentajat niistä erossa.
Itse asun rintamamiestalossa, jossa on tuulettuva rossipohja. Taloni on yli 50 vuotta vanha ja alapohja on juuri tutkittu eikä mitään ongelmia ilmennyt. Ihmettelen siis mikä ongelma rossipohjissa muka on? Asuialueellani on paljon rintamamiestaloja, eikä niissä ole ongelmia vaan uudemmissa taloissa, joissa ei ole tuulettuvaa alapohjaa. Vanha ja kestävä rakennustapa, joka on käytössä hyväksi todettu?!
jos kerran tuulettuva alapohja, niin ehdottomasti
ontelolaatalla!!