"AU", lähde pois!!!

Imatran palloveikkojen naispuolista puheenjohtajaa ja hänen tekemisiään tai ennemminkin tekemättä jättämisiään koskenut kirjoitus on näemmä näiltä sivuilta poistunut/poistatettu.

"AU" tämäkö on sitä avoimuutta ym. mitä IPV:n kotisivuilla peräänkuulutetaan? Etkö "AU" kestä kritiikkiä? IPV on monelle imatralaiselle niin tärkeä ja perinteikäs organisaatio, että sen ei haluta häviävän. Sinä olet yhdessä joukkueen hallituksen kanssa tässä seuran tuhoamisessa jo hyvin pitkällä.

Suljit/suljetutit seuran omien sivujen keskustelupalstan, koska et/ette halua kuulla seuran kannattajien ajatuksia ja mielipiteitä. Nyt mielipiteitä ei saisi kertoa täällä ulkopuolisillakaan sivuilla??!! Hävetkää!!

"AU" voin sanoa varmasti, että et nauti IPV:n kannattajien enemmistön luottamusta. Lähde pois! Mene sotkemaan niitä asioita sinne politiikan puolelle. Älä tuhoa monelle rakasta seuraa. Sinun/hallituksen näkemykset siitä, että "ei haluttu jatkaa räpeltämistä karsintasarjassa", on vain sinun/hallituksen näkemys ja (pöyristyttävä sellainen). Luovuttaminen ei kuulu urheiluun.

Luultavasti viime vuoden kausikorttini jää keräilyharvinaisuudeksi seuran viimeisenä pääsarjatason kausikorttina.
152372
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

säälittävää sensurointia. ipv:n vieraskirjan sulkeminen vain lisää keskustelua seuran päättäjien ympärillä. luulivat että keskustelu pienenee tällä tavoin, päinvastoin.

Äänestä
  • Menihän toi Anun haukkuminen osittain jo aika ala-arvoiseksi. Siinä vaiheessa kun ei pystytä antaa asiallista kritiikkiä ja ihmisten nimiä ruvetaan vääntää ties miksi ni keskustelu sietääkin poistaa. Voihan olla että vieraskirja meni niin tukkoon viesteistä että kapasiteettti ei riittäny ja se jouduttii poistamaa? Epäilyttävää kyllä on ettei siitä ilmoitettu IPV:n kotisivuilla...

    Silti harmittaa että IPV:n paluu superii jäi yhen kauden ihmeeksi. Ja syy kyllä on pitkälti huonossa taustatiimissä, joka ei uskaltanu katsoa tulevaan. Ja eritoten puheenjohtajassa!

    Äänestä

  • kattokaa peilii kirjoitti:

    Menihän toi Anun haukkuminen osittain jo aika ala-arvoiseksi. Siinä vaiheessa kun ei pystytä antaa asiallista kritiikkiä ja ihmisten nimiä ruvetaan vääntää ties miksi ni keskustelu sietääkin poistaa. Voihan olla että vieraskirja meni niin tukkoon viesteistä että kapasiteettti ei riittäny ja se jouduttii poistamaa? Epäilyttävää kyllä on ettei siitä ilmoitettu IPV:n kotisivuilla...

    Silti harmittaa että IPV:n paluu superii jäi yhen kauden ihmeeksi. Ja syy kyllä on pitkälti huonossa taustatiimissä, joka ei uskaltanu katsoa tulevaan. Ja eritoten puheenjohtajassa!

    niin kannattaa miettiä onko AU:n oikea paikka IPV:n puheenjohtaja. Jos mielii politiikan huipulla niin kyllä täytyy olla paksunahkaisempi ihminen. Mielestäni kritiikki oli ihan aiheesta, eikä siinä menty henkilökohtaisuuksiin, ainostaan arvosteltiin hänen johtamistaan, mikä ei tosiaan ainakaan minua vakuuttanut. Tulokset puhuvat puolestaan.

    Äänestä

  • kestä kirjoitti:

    niin kannattaa miettiä onko AU:n oikea paikka IPV:n puheenjohtaja. Jos mielii politiikan huipulla niin kyllä täytyy olla paksunahkaisempi ihminen. Mielestäni kritiikki oli ihan aiheesta, eikä siinä menty henkilökohtaisuuksiin, ainostaan arvosteltiin hänen johtamistaan, mikä ei tosiaan ainakaan minua vakuuttanut. Tulokset puhuvat puolestaan.

    Sitten jos (ja nimenomaan JOS) A.U. pääsee eduskuntaan, niin kritiikki ja toimiensa suurennuslasin alla oleminen on toista luokkaa ja ihan valtakunnan tasoa. Siinä joutus olemaan vastuussa muullekin kuin hyville kamuillensa IPV:n hallituksessa. Tai parempaa väkeä edustavalle äänestäjilleen Imatralla (harva kokkari on pesisorientoitunut, enemmänkin golfia harrastavat). Rouva kertoilee tulleensa IPV:hen lastensa harrastuksen kautta. Ei näytä olevan yhtään huolissaan lastensa harrastuksen tulevaisuudesta, imatralaisen pesäpalloilun perinteestä ja maineesta. 30 sekkaa selittelyä Urheiluruudussa voi tehdä myös hallaa poliittiselle pyrkyryydelle, jolla tietenkään ole tekemistä pesäpalloseuran puheenjohtajuuden kanssa.
    Keksinpä sloganin Anulle: Avoimesti Anu. Vähän samaan tyyliin kun Rehellisesti Isometsä. Saa käyttää ihan vapaasti ja ilmaiseksi. Slogan viittaa A.U:n johtaman IPV:n hallituksen linjaamaan avoimuuteen. Omat toimensa peitetään aika hyvin ja suljetaan pesiksen ystävien, IPV:tä vuosikaudet kannattaneiden ja muiden suut kun sivu-uudistus iskee tilaamatta kuin tilauksesta.

    Äänestä

  • Aatosvaan kirjoitti:

    Sitten jos (ja nimenomaan JOS) A.U. pääsee eduskuntaan, niin kritiikki ja toimiensa suurennuslasin alla oleminen on toista luokkaa ja ihan valtakunnan tasoa. Siinä joutus olemaan vastuussa muullekin kuin hyville kamuillensa IPV:n hallituksessa. Tai parempaa väkeä edustavalle äänestäjilleen Imatralla (harva kokkari on pesisorientoitunut, enemmänkin golfia harrastavat). Rouva kertoilee tulleensa IPV:hen lastensa harrastuksen kautta. Ei näytä olevan yhtään huolissaan lastensa harrastuksen tulevaisuudesta, imatralaisen pesäpalloilun perinteestä ja maineesta. 30 sekkaa selittelyä Urheiluruudussa voi tehdä myös hallaa poliittiselle pyrkyryydelle, jolla tietenkään ole tekemistä pesäpalloseuran puheenjohtajuuden kanssa.
    Keksinpä sloganin Anulle: Avoimesti Anu. Vähän samaan tyyliin kun Rehellisesti Isometsä. Saa käyttää ihan vapaasti ja ilmaiseksi. Slogan viittaa A.U:n johtaman IPV:n hallituksen linjaamaan avoimuuteen. Omat toimensa peitetään aika hyvin ja suljetaan pesiksen ystävien, IPV:tä vuosikaudet kannattaneiden ja muiden suut kun sivu-uudistus iskee tilaamatta kuin tilauksesta.

    Ei tämä kaikilta osin AU:n niskaan kaadu, sillä tässä taustallahan on Superpesis.

    SP meni myöntämään itälännen Kouvolaan ja Kopla perkele meni putoamaan ja Imatra ei odotuksisat huolimatta. Jotain piti tehdä ja kun IPV:n johto oli vetelät housussa, niin aukesi kaikkien kannalta oiva tapa säilyttää kaikkien kasvot!

    Mitä AU:een tulee, on siinä tyypillinen esimerkki poliitikosta, joka haluaa mukavaa julkisuutta ja oheisnostetta urheilusta. Sitten kun alkaa menemään ikävämmin hävitään kuvasta nopeasti!

    Pesäpallosta tämä kertoo sen mitä pitääkin. On häpeällistä, että tämä laji kantaa (jostain käsittämättömästä syystä) titteliä kansallispeli!

    Äänestä

  • kattokaa peilii kirjoitti:

    Menihän toi Anun haukkuminen osittain jo aika ala-arvoiseksi. Siinä vaiheessa kun ei pystytä antaa asiallista kritiikkiä ja ihmisten nimiä ruvetaan vääntää ties miksi ni keskustelu sietääkin poistaa. Voihan olla että vieraskirja meni niin tukkoon viesteistä että kapasiteettti ei riittäny ja se jouduttii poistamaa? Epäilyttävää kyllä on ettei siitä ilmoitettu IPV:n kotisivuilla...

    Silti harmittaa että IPV:n paluu superii jäi yhen kauden ihmeeksi. Ja syy kyllä on pitkälti huonossa taustatiimissä, joka ei uskaltanu katsoa tulevaan. Ja eritoten puheenjohtajassa!

    Olet ihan oikeassa siinä, että asiattomat viestit tuleekin poistaa, mutta täysin asiallista tekstiä ei käsittääkseni ole mitään syytä sensuroida. Näin on nyt kuitenkin tehty. Kirjoitukseni ei ole sisältänyt mitään haukkumista, nimen vääntelyä yms.

    Äänestä

  • kattokaa peilii kirjoitti:

    Menihän toi Anun haukkuminen osittain jo aika ala-arvoiseksi. Siinä vaiheessa kun ei pystytä antaa asiallista kritiikkiä ja ihmisten nimiä ruvetaan vääntää ties miksi ni keskustelu sietääkin poistaa. Voihan olla että vieraskirja meni niin tukkoon viesteistä että kapasiteettti ei riittäny ja se jouduttii poistamaa? Epäilyttävää kyllä on ettei siitä ilmoitettu IPV:n kotisivuilla...

    Silti harmittaa että IPV:n paluu superii jäi yhen kauden ihmeeksi. Ja syy kyllä on pitkälti huonossa taustatiimissä, joka ei uskaltanu katsoa tulevaan. Ja eritoten puheenjohtajassa!

    Rouva Urpalinen on täysin ansainnut kaiken "vyön alle" lyömisen, kyllä se niin törkeä omanedun ajaja on ollut. Kaikkien ihmisten itsetunnon hävittäjä ja suulas akka. Ei muuta. Kaikki tietävinään ja pätevä(omasta mielestään).

    Äänestä

Mikäli jotain nimeltä mainittua (tai vain muuten tunnistettavaa) henkilöä haukutaan niin epäasiallisesti, että kunnianloukkauksen tunnusmerkit täyttyvät, ylläpito on velvollinen poistamaan sellaiset kirjoitukset.

Keskustelupalstan ylläpito on juridisessa vastuussa keskustelujen sisällöistä, joten on turha ihmetellä, että laittomuudet poistetaan.

Äänestä
  • taidetaan olla vähän liian lähellä rajaa, kun sananvapauden kanssa on vähän niin ja näin.

    Äänestä

  • Ja edelleen... täysin asiallisia viestejä on poistettu. En ole tyhmä ja en näin ketään hauku tai nimittele (äiti opetti pienenä), sekä tiedän mitä rikoslaki sanoo kunnianloukkauksesta, mitään hyvän maun tai lain määrittelemiä rajoja ei ole kirjoitukseni ylittänyt. Ja lisäksi suurin osa kirjoitustani seuranneita viestejä oli myös täysin asiallisia.

    Miksi asialliset viestit on poistettu?

    Äänestä

  • Vittuuntunut kirjoitti:

    Ja edelleen... täysin asiallisia viestejä on poistettu. En ole tyhmä ja en näin ketään hauku tai nimittele (äiti opetti pienenä), sekä tiedän mitä rikoslaki sanoo kunnianloukkauksesta, mitään hyvän maun tai lain määrittelemiä rajoja ei ole kirjoitukseni ylittänyt. Ja lisäksi suurin osa kirjoitustani seuranneita viestejä oli myös täysin asiallisia.

    Miksi asialliset viestit on poistettu?

    asiaa. Ihan oli asiallista kritiikkiä, jos homma on todella näin ettei saa arvostella arvoisaa puheenjohtajaa niin ei voi kuin ihmetellä. Amatööripuuhastelua on IPV:n touhu ollut monena vuotena siitä ei pääse yli eikä ympäri. Tämä kausi oli piste iin päälle. AU voisi hyvin astua kaapista ulos ja kertoa, ettei hänestä ollut ko hommaan, mutta eihän politiikko semmoista tee. No onnea ja menestystä. Pettyneitä faneja jäi iso liuta.

    Äänestä

  • aamusta ihmettelin kirjoitti:

    asiaa. Ihan oli asiallista kritiikkiä, jos homma on todella näin ettei saa arvostella arvoisaa puheenjohtajaa niin ei voi kuin ihmetellä. Amatööripuuhastelua on IPV:n touhu ollut monena vuotena siitä ei pääse yli eikä ympäri. Tämä kausi oli piste iin päälle. AU voisi hyvin astua kaapista ulos ja kertoa, ettei hänestä ollut ko hommaan, mutta eihän politiikko semmoista tee. No onnea ja menestystä. Pettyneitä faneja jäi iso liuta.

    Jäihän meille hieno katsomo

    Äänestä

  • Vittuuntunut kirjoitti:

    Ja edelleen... täysin asiallisia viestejä on poistettu. En ole tyhmä ja en näin ketään hauku tai nimittele (äiti opetti pienenä), sekä tiedän mitä rikoslaki sanoo kunnianloukkauksesta, mitään hyvän maun tai lain määrittelemiä rajoja ei ole kirjoitukseni ylittänyt. Ja lisäksi suurin osa kirjoitustani seuranneita viestejä oli myös täysin asiallisia.

    Miksi asialliset viestit on poistettu?

    Suomi24 näyttää yksinkertaisesti poistavan koko viestiketjun. Ainakin näin olen ollut huomaavinani. Eli jos siinä ketjussa on yksikin asiaton viesti, niin sinun asialliset viestisi menevät siinä samalla.

    Mitä taas toisessa viestissä viitattuun sananvapauteen tulee, niin Suomi24:lla on oikeus harrastaa juuri sellaista sensurointipolitiikkaa kuin haluaa. Wikipediasta:

    "Sananvapaus ei ole sama asia kuin julkaisuvapaus. Lehdistöllä on julkaisuvapaus, mikä tarkoittaa sitä, että lehden toimituksella tai omistajalla on oikeus valita, mitä sisältöä lehteen painetaan. Esimerkiksi sanomalehtien mielipidepalstan sensuuri ei riko sananvapautta, vaan tässä yhteydessä sananvapaus tarkoittaa sitä, että jokaisella on oikeus tehdä oma media, jossa julkituo oman mielipiteensä, ja käyttää niitä muita medioita, jotka siihen vapaaehtoisesti suostuvat, tai viestiä medioita käyttämättä.

    Sananvapauteen ei kuulu oikeus saada muilta apua sanomansa levittämiseen, vaan oikeus levittää sanomaansa ilman, että muut sitä pakkokeinoin estävät."

    Suomi24:llä ei ole velvollisuutta olla se kanava, jolla kunkin sanomaa levitetään.

    Äänestä

Raakkuja k.yrpäläinen yrittää parantaa omaa egoaan olemalla niin halvatun näkyvä. Yrpäläisen ulkoinen olemus kertoo jo kaiken yrpäläisestä. Mutta rakas yrpäläinen olisimme mielellämme antaneet juniorijoukkueen rahat edustuksen käyttöön jos sinä olisit poistunut. K.yrpäläinen oli juniorijoukkueiden rahojen kimpussa monta kesää koska antoi ymmärtää että rahat ovat edustuksen käytössä! Lopettakaa koko edustusjoukkue ja satsataan lapsiin ja siihen että heillä on hauskaa! Mitä teemme laumallisella apinoilla jotka kutsuvat itseään aikuisiksi "urheilijoiksi"! Ei kannata ottaa noita poliitikkoja ja niiksi epätoivoisesti pyrkiviä mihinkään urheiluseuraan sen koki ketterä 80-luvulla kun antoi tannisten ja kummppanien huseerata. Ja niitä laskuja kai vieläkin maksellaan! Annetaan noitten ego-ihmisten huseerata aikansa siellä valtuustossa niin polttavat kyllä itsensä loppuun lopulta!

Äänestä
  • että menestyminen tulee itsestään ja hän pääsee patsastelemaan siinä sivussa. Mutta nyt täysin päinvastoin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vittuuntunut kirjoitti:

Imatran palloveikkojen naispuolista puheenjohtajaa ja hänen tekemisiään tai ennemminkin tekemättä jättämisiään koskenut kirjoitus on näemmä näiltä sivuilta poistunut/poistatettu.

"AU" tämäkö on sitä avoimuutta ym. mitä IPV:n kotisivuilla peräänkuulutetaan? Etkö "AU" kestä kritiikkiä? IPV on monelle imatralaiselle niin tärkeä ja perinteikäs organisaatio, että sen ei haluta häviävän. Sinä olet yhdessä joukkueen hallituksen kanssa tässä seuran tuhoamisessa jo hyvin pitkällä.

Suljit/suljetutit seuran omien sivujen keskustelupalstan, koska et/ette halua kuulla seuran kannattajien ajatuksia ja mielipiteitä. Nyt mielipiteitä ei saisi kertoa täällä ulkopuolisillakaan sivuilla??!! Hävetkää!!

"AU" voin sanoa varmasti, että et nauti IPV:n kannattajien enemmistön luottamusta. Lähde pois! Mene sotkemaan niitä asioita sinne politiikan puolelle. Älä tuhoa monelle rakasta seuraa. Sinun/hallituksen näkemykset siitä, että "ei haluttu jatkaa räpeltämistä karsintasarjassa", on vain sinun/hallituksen näkemys ja (pöyristyttävä sellainen). Luovuttaminen ei kuulu urheiluun.

Luultavasti viime vuoden kausikorttini jää keräilyharvinaisuudeksi seuran viimeisenä pääsarjatason kausikorttina.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu