Päätösten on perustuttava lakiin!

Oikeuskanslerinvirasto
Kaija Kääriäinen-Malkoc



ASIA: Tiedustelu vireillä olosta ja määräajan ilmoittaminen
VIITE: "Vastauksenne" 22.6.2006 dnro 548/1/06

Liitämme oheen kopion täydentämispyynnöstämme liittyen Teidän yhdessä AOKA Jaakko Jonkan kanssa allekirjoittamaan "vastaukseen" 22.6.2006 dnro:lla 548/1/06.

Koska mitään päätöstä täydennyspyyntöömme ei toistaiseksi ole kuulunut, olemme oheiseen täydentämispyyntöön lisänneet kohdan 4: EOA:n esittelijä Pirkko Mäkinen. Ette nimittäin kummassakaan jo saamassamme "vastauksessa" ole lausunut yhtään mitään kantelussa kuvailluista Mäkisen menettelyistä toimia yksin EOA:n ratkaisujen allekirjoittajana. Ette voine kiistää sitä, että Mäkinen virkamiehenä kuuluu valvontavelvollisiinne.

Täydentämispyynnössämme tärkeimpänä olemme huomauttaneet, että me kantelijat olimme perustaneet kantelumme tarkasti Suomen lakiin, mutta "vastauksessanne" ette mainitse ainuttakaan Suomen lain kohtaa, vaikka Suomen laki edellyttää viranomaisen perustavan ratkaisunsa lakiin.

Ilmoitamme kohteliaimmin, että odotamme asianmukaista, lakeihin perustettua virastonne lopullista päätöstä tähän oikeusasiamiestä ja tämän esittelijää virkamiehinä koskevaan asiaan

VIIMEISTÄÄN 15.11.2006 mennessä.

Asia on ollut virastossanne tutkittavana jo 4.5.2005 alkaen, ja varmasti "vastauksistanne" puuttuneet asiaan liittyvät Suomen lain pykälät on virastossanne löydetty, ja varmasti lukutaitoiset ihmiset ovat voineet kantelustamme todeta sen koskeneen edellä ja oheisessa kantelun kopiossa kuvatuin tavoin myös EOA:n esittelijä Pirkko Mäkistä.

Ymmärtänette, että edelleen puutteellisen ratkaisun saapuminenkaan ko. päivämäärään mennessä ei ole este niihin mahdollisiin laillisiin toimenpiteisiimme ryhtymiselle, mihin Suomen laki virkamiesten toimien kyseessä ollen antaa mahdollisuudet.


OMASTA JA IMATRAN WANHAT LAIVAT RY:N PUOLESTA

Esko Kärkäs
Vallinkosken rantatie 1
55100 Imatra
2271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Onko kupletin juoni siis se, että rassaa se että vain yksi ihminen on allekirjoittanut EOA:n ratkaisut? Bluidy hell!

Äänestä
  • 13.10.2006 10:00
    VS: Tiedustelu ja määräajan ilmoittaminen
    Keneltä: [email protected]
    Kenelle: Tirapisu


    Sähköpostiviestinne johdosta ilmoitan, että vireillä olevat asianne tullaan käsittelemään mahdollisimman nopeasti.

    Kaija Kääriäinen-Malkoc puh. 16023973

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Esko Kärkäs, Imatra kirjoitti:

Oikeuskanslerinvirasto
Kaija Kääriäinen-Malkoc



ASIA: Tiedustelu vireillä olosta ja määräajan ilmoittaminen
VIITE: "Vastauksenne" 22.6.2006 dnro 548/1/06

Liitämme oheen kopion täydentämispyynnöstämme liittyen Teidän yhdessä AOKA Jaakko Jonkan kanssa allekirjoittamaan "vastaukseen" 22.6.2006 dnro:lla 548/1/06.

Koska mitään päätöstä täydennyspyyntöömme ei toistaiseksi ole kuulunut, olemme oheiseen täydentämispyyntöön lisänneet kohdan 4: EOA:n esittelijä Pirkko Mäkinen. Ette nimittäin kummassakaan jo saamassamme "vastauksessa" ole lausunut yhtään mitään kantelussa kuvailluista Mäkisen menettelyistä toimia yksin EOA:n ratkaisujen allekirjoittajana. Ette voine kiistää sitä, että Mäkinen virkamiehenä kuuluu valvontavelvollisiinne.

Täydentämispyynnössämme tärkeimpänä olemme huomauttaneet, että me kantelijat olimme perustaneet kantelumme tarkasti Suomen lakiin, mutta "vastauksessanne" ette mainitse ainuttakaan Suomen lain kohtaa, vaikka Suomen laki edellyttää viranomaisen perustavan ratkaisunsa lakiin.

Ilmoitamme kohteliaimmin, että odotamme asianmukaista, lakeihin perustettua virastonne lopullista päätöstä tähän oikeusasiamiestä ja tämän esittelijää virkamiehinä koskevaan asiaan

VIIMEISTÄÄN 15.11.2006 mennessä.

Asia on ollut virastossanne tutkittavana jo 4.5.2005 alkaen, ja varmasti "vastauksistanne" puuttuneet asiaan liittyvät Suomen lain pykälät on virastossanne löydetty, ja varmasti lukutaitoiset ihmiset ovat voineet kantelustamme todeta sen koskeneen edellä ja oheisessa kantelun kopiossa kuvatuin tavoin myös EOA:n esittelijä Pirkko Mäkistä.

Ymmärtänette, että edelleen puutteellisen ratkaisun saapuminenkaan ko. päivämäärään mennessä ei ole este niihin mahdollisiin laillisiin toimenpiteisiimme ryhtymiselle, mihin Suomen laki virkamiesten toimien kyseessä ollen antaa mahdollisuudet.


OMASTA JA IMATRAN WANHAT LAIVAT RY:N PUOLESTA

Esko Kärkäs
Vallinkosken rantatie 1
55100 Imatra

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu