Meillä on tällä hetkellä n. 5 vuotta vanha HP:n digipokkari. Kuvanlaatu on loistava, kun vertaa nykyisiin n. 300-400€ maksaviin pokkareihin. Pari pientä ongelmaa on: näyttö on surkean pieni ja himmeä sekä laite syö akkuja (pattereita) riivatusti. Jos näyttö on päällä, alkaa patterivalo vilahdella jo 10 otoksen jälkeen. Reissussa vähän hankalaa, kun pitää olla repullinen varapattereita mukana. Pattereiden hyvä puolihan on, että niitä saa tarvittaessa vaikka Ärrältä.
Miten nuo nykyiset kamerat, kuinka monta ruutua saa otettua hyvällä akulla, kun iso näyttö on jatkuvasti päällä ja välillä selataan otoksia. Minkä hintaisia ovat erilliset erikoisakut.
Kertokaahan kokemuksianne.
Miten nuo nykyiset kamerat, kuinka monta ruutua saa otettua hyvällä akulla, kun iso näyttö on jatkuvasti päällä ja välillä selataan otoksia. Minkä hintaisia ovat erilliset erikoisakut.
Kertokaahan kokemuksianne.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tämän päivän parhaat 300-400 euron pokkarit hakkaavat täysin HP:n kuvanlaadussa. Toki huonojakin pokkareita saa tuohon hintaan. HP:ssä ei pidä käyttää paristoja kameran suuren virrankulutuksen vuoksi. Käytä akkuja kamerassa. Hanki kaksi akkusarjaa ja laturi. Näin saat aina pidettyä yhden sarjan ladattuna valmiiksi kun kuvaat toisella. Kameran virrankulutuksesta en osaa sanoa, mutta olettaisin akkujen riittävän 100-200 kuvan kuvaamiseen.
No, minä olen ottanut sekä Minoltalla, Olympuksella, Canonilla että omalla HP:lla täysin samanlaisia kuvia noin samoilla asetuksilla ja olen sitä mieltä, että ainakin A4 koossa HP:ni on täysin vertailukelpoinen, jopa parempi noiden merkkien kanssa. Kuvien laatuunhan vaikuttaa edelleenkin kaikkein eniten objektiivin laatu eikä suinkaan esim. megapixelimäärä. Valokuvauksen lainalaisuudet eivät ole miksikään muuttuneet.
Mitä tulee akkuihin, niin minulla on 4 sarjaa akkuja, muuta eipä niiden kanssakaan voi kovin pitkää luontoretkeä tehdä. Pattereista ns. longlife litiumpatterit kestävät pisimpään, mutta maksavat melkein yhtä paljon kuin akut.
3 vuotta vanha Olympus C-360 hakkaa kuvanlaadussa mennen tullen uuden mju 700:n.
700 tuli ostettua ja pettymyshän sen kuvanlaatu vanhaan verrattuna oli. Muuten ominaisuudet ovat kaikinpuolin paremmat. Akku kestää n. 150-200 kuvaa, kun vielä paljon tulee niitä selailtuakin.
Akut pohdituttaa täälläkin. Olen harkitsemassa Canon A640 hankkimista ja tuumailen tässä akkujen tehon riittävyyttä. Kameran mukanahan tulee tavalliset sormipatterit ja oikomus on ostovaiheessa ottaa mukaan parisarjaa 2500 akkuja. Mitenkä niiden teho riittää esim. viikon vaelluksella, kun ei pääse lataamaan välillä? Meillä on vanha HP digikamera ja siinä ladattavat patterit 1900 ei kestä kuin 10 -20 kuvan ottamisen. Pikkasen jurppii jatkuva lataaminen. Pitäiskö kuitenkin ostaa kamera, johon saa "oikean litteän litiumakun"?
Tuohan se on minunkin HP:ssäni ongelma. Mutta eipä näytä hirveästi apuja tulevan. Tätä palstaa lukee näemmä neljä digikuvaajaa.
Että voisitteko nyt kameroiden omistajat ystävällisesti selvittää, montako kuvaa noin keskimäärin tulee ladatulla akulla. Välillä tietysti selaillaan jne.
Kiitän.
Minulla on Canon jossa 2 AA-kokoista.
Tavallisilla hyvälaatuisilla alkaliparistoilla hyytyy melko nopeasti eli hikiset n. 100 kuvaa pystyy ottamaan mutta ainakin Vartan ja Duracellin 2500-2700mAh 2-4h ladatuilla nimh-akuilla pystyy ottaman paristoihin verrattuna ihan vi**sti kuvia eli luokkaa 400-600 vaikka akkujen napajännite onkin vain 1.2V. Monta tuntia pystyy räpsimään yhtä menoa koska akkujen jännite pysyy erittäin vakiona melko suurellakin kuormituksella pitkään.
Toistotilassa aika on vielä pidempi eli luokkaa 10 h. Kameroissa joissa on 4 sormiparistoa, kesto on vieläkin parempi, yli 500 kuvaan pääsee. Esim. Canonin S3:lla jotkut ovat ottaneet käsittämättömiä määriä yhdellä akkusatsilla lataamatta.
Olen ottanut HP735 mallilla ja Bilteman 2500mAh akuilla noin 250 kuvaa samalla latauksella. Pienenä kikkana virran riittävyyteen voi kokeilla: salama pois päältä ulkokuvauksessa niin sen lataaminen ei turhaan kuluta akkua, näyttö samoin pois päältä, käytä kameran optista etsintä kun voit. Akkusarja saa täyden tehonsa 4 lataus- ja purkukerran jälkeen; lataa 1 kerralla 16 tuntia ja pura aivan tyhjäksi ennen seuraavaa lataamista. Esim matkoilla "tyhjistä" akuista saa puristettua muutaman kuvan verran virtaa kun akut voivat levätä pois kamerasta jonkun tunnin ajan. Ota matkalle mukaan 3 sarjaa akkuja (sormiakut) niin virta riittää aika syöpöllekin kameralle päiväksi, pariksi. Joku tuosssa kyseli Canon 610/620 -sarjan virran riittävyyttä: jos kuvaa optisella etsimellä ja näyttö pois päältä niin 2500-2700mAh akuilla ottaa 500-900 kuvaa. Pitäisi jo riittää jos mukana on toinen 4 akun sarja (tuo siis ottaa 4 akkua kerralla)
NiCd-akut voi tyhjentää täysin.
Sen sijaan esim. 1.2 voltin nimh-akut kannattaa myös tyhjentää silloin tällöin MUTTA vain 0.8-1 volttiin asti, EI siis täysin tyhjäksi. Käytännössä 1.2V:n nimh-akku on täysin tyhjä jo napajännitteen ollessa 1V:ssa ja jos akku tyhjennetään täysin esim. lampulla joka imee kaikki mehut, ei se tee akulle hyvää ollenkaan.
Tyhjennettäessä nimh-akku kannattaa akun kanssa kytkeä sarjaan diodi joka estää n. 0.8V kynnysjännitteellään akun täyden tyhjentymisen.
http://www.panasonic.com/industrial/battery/oem/images/pdf/Panasonic_NiMH_Overview.pdf
http://www.panasonic.com/industrial/battery/oem/images/pdf/Panasonic_NiMH_ChargeMethods.pdf
http://www.panasonic.com/industrial/battery/oem/images/pdf/Panasonic_NIMH_Precautions.pdf