Älvsby

Salossa jouduttu tekemään poikkeus noiden ruotsalaisten talojen erinomaisuuden vuoksi.

http://www.sss.fi/uutiset/sah5.asp
232899
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Koska aivan samaa mallia mitään muuttamatta on suollettu jo 40 vuotta.

Jos yhtä alkeellista menneen ajan rakentamista yrittäisi kaupata muulla tavalla, niin ei varmaan kelpaisi rakennusvalvonnalle.

Äänestä
  • ei niitä enää tehtäisi jos olisi vikaa. rossipohja on paras.

    Äänestä

  • rakentava kirjoitti:

    ei niitä enää tehtäisi jos olisi vikaa. rossipohja on paras.

    kun et tiedä asiasta yhtään mitään. "Mitä enemmän tietää sitä enemmän tietää asioita joista ei tiedä yhtään mitään, jos ei tiedä mitään luulee että tietää kaiken"

    Äänestä

  • rakentava kirjoitti:

    ei niitä enää tehtäisi jos olisi vikaa. rossipohja on paras.

    tutkimusten mukaan useimmin syypää rakennuksen homevaurioissa.

    Äänestä

  • on viimeisimpien kirjoitti:

    tutkimusten mukaan useimmin syypää rakennuksen homevaurioissa.

    Olisi mielenkiintoista saada tietää missä tutkimuksissa on rossipohja löytynyt syyksi homevaurioon.
    Ymmärrän kyllä ongelman, kun rossipohjan tuuletus on estetty, mutta minua kiinnostaisi perehtyä tutkimusien tuloksiin.

    Äänestä

älväri vastaan.
Muistaakseni rak mk määrää, että putket pitää olla vaihdettavissa rakenteita rikkomatta.

Älvärin kupariputket ovat rakenteissa, miten niitä vaihdat purkamatta. Ei mitenkään.
Ja asukasparoilla pitäisi maksattaa tuollainen muutostyö, jotta asunto olisi määräysten mukainen. Kertoo aika paljon ko. firman suhtautumisesta, kun vielä tietää, että ne kaikkein ymmärtämättömimmät ja heikoimmat tuollaisen valitsevat.

Äänestä
  • jättämisestä siellä ei puhuta mitään. Siksi Salon viranomaiset ovat toimineet laittomasti, eivätkä voi jatkossakaan sitä vaatia muutettavaksi. Nykyinen ratkaisu kun on aivan säädösten mukainen. Tuntuu vaan Salon virkamieltä unohtuneen että kyseessä on puurossipohja, ja siksi tuo määräys täyttyy. Typeryksiä kuten liian monet muutkin virkamiehet, eivät oikein osaa eivätkä tiedä miten soveltaa noita määräyksiä jos on jotain erilaista kuin on aina ennen ollut. Nyt siis hämmingin aiheutti etteivät ymmärtäneet puurossipohjan ja betonialapohjan eroa.

    Äänestä

  • rikkomisesta tai rikkomatta kirjoitti:

    jättämisestä siellä ei puhuta mitään. Siksi Salon viranomaiset ovat toimineet laittomasti, eivätkä voi jatkossakaan sitä vaatia muutettavaksi. Nykyinen ratkaisu kun on aivan säädösten mukainen. Tuntuu vaan Salon virkamieltä unohtuneen että kyseessä on puurossipohja, ja siksi tuo määräys täyttyy. Typeryksiä kuten liian monet muutkin virkamiehet, eivät oikein osaa eivätkä tiedä miten soveltaa noita määräyksiä jos on jotain erilaista kuin on aina ennen ollut. Nyt siis hämmingin aiheutti etteivät ymmärtäneet puurossipohjan ja betonialapohjan eroa.

    Älppäristi ärähti

    Äänestä

  • rikkomisesta tai rikkomatta kirjoitti:

    jättämisestä siellä ei puhuta mitään. Siksi Salon viranomaiset ovat toimineet laittomasti, eivätkä voi jatkossakaan sitä vaatia muutettavaksi. Nykyinen ratkaisu kun on aivan säädösten mukainen. Tuntuu vaan Salon virkamieltä unohtuneen että kyseessä on puurossipohja, ja siksi tuo määräys täyttyy. Typeryksiä kuten liian monet muutkin virkamiehet, eivät oikein osaa eivätkä tiedä miten soveltaa noita määräyksiä jos on jotain erilaista kuin on aina ennen ollut. Nyt siis hämmingin aiheutti etteivät ymmärtäneet puurossipohjan ja betonialapohjan eroa.

    Älvärin nosturi tulee ja nostaa vanhan rötiskön pois ja tuo uuden tilalle?
    Aika näppärää.

    Äänestä

  • rikkomisesta tai rikkomatta kirjoitti:

    jättämisestä siellä ei puhuta mitään. Siksi Salon viranomaiset ovat toimineet laittomasti, eivätkä voi jatkossakaan sitä vaatia muutettavaksi. Nykyinen ratkaisu kun on aivan säädösten mukainen. Tuntuu vaan Salon virkamieltä unohtuneen että kyseessä on puurossipohja, ja siksi tuo määräys täyttyy. Typeryksiä kuten liian monet muutkin virkamiehet, eivät oikein osaa eivätkä tiedä miten soveltaa noita määräyksiä jos on jotain erilaista kuin on aina ennen ollut. Nyt siis hämmingin aiheutti etteivät ymmärtäneet puurossipohjan ja betonialapohjan eroa.

    Huomasivat vissiin että jos oikeuden tuomiota haetaan niin heikoilla ovat.

    Olisi hauska kuulla mitä sanovat niille uusille ä-rakentajille.

    Äänestä

  • Salossa? kirjoitti:

    Huomasivat vissiin että jos oikeuden tuomiota haetaan niin heikoilla ovat.

    Olisi hauska kuulla mitä sanovat niille uusille ä-rakentajille.

    Olihan se tuossa jo kerrottu, nyt tekevät poikkeuksen, seuraaviin ei rakennuslupaa saa ilman mittavaa muutostyötä:

    "Salo tarjoaa kompromissiratkaisua Älvsby-pakettitalojen omistajille vesi- ja viemäritarkastuksista syntyneessä kiistassa.

    Rakennus- ja ympäristölautakunnan mielestä on kohtuutonta vaatia, että omistajien pitäisi tehdä uusiin taloihinsa kallis vesijohtoremontti. Siksi Älvsby-talojen lattian sisälle sijoitetut vesijohdot hyväksytään jo toimitettujen talopakettien osalta. Jatkossa pakettitalojen ratkaisuihin puututaan jo lupavaiheessa."

    Saman tekevät Espoo, Forssa jne...

    Äänestä

  • NJET kirjoitti:

    Olihan se tuossa jo kerrottu, nyt tekevät poikkeuksen, seuraaviin ei rakennuslupaa saa ilman mittavaa muutostyötä:

    "Salo tarjoaa kompromissiratkaisua Älvsby-pakettitalojen omistajille vesi- ja viemäritarkastuksista syntyneessä kiistassa.

    Rakennus- ja ympäristölautakunnan mielestä on kohtuutonta vaatia, että omistajien pitäisi tehdä uusiin taloihinsa kallis vesijohtoremontti. Siksi Älvsby-talojen lattian sisälle sijoitetut vesijohdot hyväksytään jo toimitettujen talopakettien osalta. Jatkossa pakettitalojen ratkaisuihin puututaan jo lupavaiheessa."

    Saman tekevät Espoo, Forssa jne...

    Mitenkä sitten perustelevat vaatimuksensa kun naapurikuntiin ja kauemmaskin saa vakiorakenteilla luvat?

    Äänestä

  • NJET kirjoitti:

    Olihan se tuossa jo kerrottu, nyt tekevät poikkeuksen, seuraaviin ei rakennuslupaa saa ilman mittavaa muutostyötä:

    "Salo tarjoaa kompromissiratkaisua Älvsby-pakettitalojen omistajille vesi- ja viemäritarkastuksista syntyneessä kiistassa.

    Rakennus- ja ympäristölautakunnan mielestä on kohtuutonta vaatia, että omistajien pitäisi tehdä uusiin taloihinsa kallis vesijohtoremontti. Siksi Älvsby-talojen lattian sisälle sijoitetut vesijohdot hyväksytään jo toimitettujen talopakettien osalta. Jatkossa pakettitalojen ratkaisuihin puututaan jo lupavaiheessa."

    Saman tekevät Espoo, Forssa jne...

    puuttuvat tuohon, voidaan asiaa puida sitten oikeudessa. olisikin taas välillä kiva pöllyttää noita saatan "mun mielestä" tunaroivia virkamiehiä. Eiväthän he nyt tehneet mitään poikkeusta, jos Salossa ei katsota poikkeukseksi noudattaa Suomen ja EU lainsäädäntöä.

    Äänestä

  • Kivellinen kirjoitti:

    Älppäristi ärähti

    ylittelevät jatkuvasti ja pelkästään oman tyhmyytensä takia valtuuksiaan. Eivätkä saatana ymmärrä edes möääräyksiä ja säädöksiä joita heidän pitäisi noudattaa.

    Äänestä

  • sai nimensä maailmankartalle.

    Ei taida niin pientä virkaa ollakaan, ettei se päähän menisi.
    Ihan selvää talopakettipalstalle kirjoittaja-ainesta muuten tulevaisuudessa...

    Äänestä

  • rakennus uusi?
    Kupariputkia puisessa alapohjarakenteessa; eipä kuullosta ihan tämän päivän systeemiltä.

    Äänestä

  • kyseinen kirjoitti:

    rakennus uusi?
    Kupariputkia puisessa alapohjarakenteessa; eipä kuullosta ihan tämän päivän systeemiltä.

    Älvärin vesikiertoisen keskuslämmityksen putket ovat metallia.
    Käyttövesiputket ovat Uponorin PEX-putkea suojaputken sisällä.

    Äänestä

  • on kysymys kirjoitti:

    Älvärin vesikiertoisen keskuslämmityksen putket ovat metallia.
    Käyttövesiputket ovat Uponorin PEX-putkea suojaputken sisällä.

    ei puutu lämmitysputkiin.

    Äänestä

  • KVV- tarkastaja kirjoitti:

    ei puutu lämmitysputkiin.

    Kyllä ne käyttövesiputket on ihan oikeasti Uponorin muoviputkea ja ovat suojaputken sisällä.
    Näin ainakin omassa vuonna 2004 rakennetussa Älvärissä.

    Äänestä

  • Älväriasukki kirjoitti:

    Kyllä ne käyttövesiputket on ihan oikeasti Uponorin muoviputkea ja ovat suojaputken sisällä.
    Näin ainakin omassa vuonna 2004 rakennetussa Älvärissä.

    On se "kiva" seurata tota Salon virkamiesten toilailua. Väkisellä halusivat pois älvarin täältä, oikein lain voimalla, mutta ei onnistunut. Olis varmaan liian moni halunnu rakentaa älvarin, mutta haukkuvat lyttyyn heti talon, kun ehdottaa, asianomaisena tiedän. Se on niin kova Salossa toi kartelli. Salon rakennuskaupat pitävät omia asemiaan aivan törkeesti herrasmiessopimus tyyliin sä saat sitä ja sit tota jne. Sitähän ei pureta helpolla. Laadusta puheenollen, muistan kun Siimesvaara suunnitteli meille lämmityksen noin 20 vuotta sitten ja me teimme. Kyllä tuli kalliiksi ja illalla aina kylmää vettä. Nyt asun älvarissa, jossa on enemmän neliöitä, ei takkaa lämpöä kuluu 5000kw vähemmän kuin silloisessa tiilitalossa, jossa oli vielä puusauna ja kaikki mahdolliset energiansäästömuodot!!! Se siitä suomalaisesta osaamisesta. Nyt on todella vesi lämmintä aina, energiaa menee niin vähän, etten toistaiseksi ole aikonut asentaa takkaa. Talossa ei muuten ole mitään vikaa. Ei kai se muuten olisi pysynyt markkinoilla 40 vuotta. Pelkoa ja kateutta vain!!

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    On se "kiva" seurata tota Salon virkamiesten toilailua. Väkisellä halusivat pois älvarin täältä, oikein lain voimalla, mutta ei onnistunut. Olis varmaan liian moni halunnu rakentaa älvarin, mutta haukkuvat lyttyyn heti talon, kun ehdottaa, asianomaisena tiedän. Se on niin kova Salossa toi kartelli. Salon rakennuskaupat pitävät omia asemiaan aivan törkeesti herrasmiessopimus tyyliin sä saat sitä ja sit tota jne. Sitähän ei pureta helpolla. Laadusta puheenollen, muistan kun Siimesvaara suunnitteli meille lämmityksen noin 20 vuotta sitten ja me teimme. Kyllä tuli kalliiksi ja illalla aina kylmää vettä. Nyt asun älvarissa, jossa on enemmän neliöitä, ei takkaa lämpöä kuluu 5000kw vähemmän kuin silloisessa tiilitalossa, jossa oli vielä puusauna ja kaikki mahdolliset energiansäästömuodot!!! Se siitä suomalaisesta osaamisesta. Nyt on todella vesi lämmintä aina, energiaa menee niin vähän, etten toistaiseksi ole aikonut asentaa takkaa. Talossa ei muuten ole mitään vikaa. Ei kai se muuten olisi pysynyt markkinoilla 40 vuotta. Pelkoa ja kateutta vain!!

    Siinä yksi iso syy. miksi älvaria ei haluta. Älvsby ei kuppaa mitään ylimääräistä kivaa virkamiehille! Sen kyllä ymmärrän ,kun virkamiesten etuja poljetaan, mutta törkeetä touhua. Luulisi jonkun voivan puuttua tähän. Älvsbytalon omistajia ja rakentajia vainotaan kuin juutalaisia ihan syyttä suotta!!! Onko kukaan puolustamassa, jolla on valtaa?

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Siinä yksi iso syy. miksi älvaria ei haluta. Älvsby ei kuppaa mitään ylimääräistä kivaa virkamiehille! Sen kyllä ymmärrän ,kun virkamiesten etuja poljetaan, mutta törkeetä touhua. Luulisi jonkun voivan puuttua tähän. Älvsbytalon omistajia ja rakentajia vainotaan kuin juutalaisia ihan syyttä suotta!!! Onko kukaan puolustamassa, jolla on valtaa?

    toimimaan, vie välillä kohtuuttoman paljon aikaa ja edellyttää kevyttä hulluutta tapella oikeuksiensa puolesta, mutta ai perkele kun tekee hyvää kyllä kyykyttää niitä pölvästejä välillä oikein olan takaa. Virkamies oppii hitaasti, paljon hitaammin kuin pieni lapsi ja virkamies vaatii paljon kovempaa kättä opetukseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kompromissiratkaisu kirjoitti:

Salossa jouduttu tekemään poikkeus noiden ruotsalaisten talojen erinomaisuuden vuoksi.

http://www.sss.fi/uutiset/sah5.asp

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu