... siispä kysyisin teiltä kokeneemmilta minkälaisia asioita minun aloittelijan tulisi ottaa huomioon ensimmäistä järkkärikameraa ostaessa. On varmaan selvää että alkuun/harjoitteluun pärjään jollain vähän edullisemmalla mallilla ja sit kun vuosien jälkeen ( jos sitkään ) olen vähän oppinut asiaa niin tiedän mitä seuraavalta kameralta haluan.
Siispä mitkä on semmosia asioita millä on merkitystä ja mitkä taas semmosia millä ei niin paljoa ( etten vaan tule narratuksi ostotilanteessa ), lähinnä tarkoitan teknisiätietoja joita on aina kerrottu kameroista, kun niistä suurinosa on vielä semmosta ettei paljoa kerro.
Ja tietty jos on suoraan jotain malleja mitä kannattaa harkita niin kertokaa ihmeessä.
Kiitoksia vastanneille etukäteen.
Siispä mitkä on semmosia asioita millä on merkitystä ja mitkä taas semmosia millä ei niin paljoa ( etten vaan tule narratuksi ostotilanteessa ), lähinnä tarkoitan teknisiätietoja joita on aina kerrottu kameroista, kun niistä suurinosa on vielä semmosta ettei paljoa kerro.
Ja tietty jos on suoraan jotain malleja mitä kannattaa harkita niin kertokaa ihmeessä.
Kiitoksia vastanneille etukäteen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://www.pikseli.fi/?id=273
tuolta saa jotain apua
Varmaan kannattaisi marssia kauppaan ja kokeilla mikä parhaalta käteen tuntuu ja istuu.
Digijärkkäreitä on aika paljon tarjolla harrastelijoille, joten valinnan varaa on.
Tietysti käytettynä tavaraa on myös myynnissä, joita kannattaa pitää silmällä, voit saada optiikkaa ja muuta mukavaa kylkiäisenä.
Esim. huuto.netissä on tavaraa myynnissä.
Megapikseleihin en ota hirveästi kantaa, sillä kamerassa on paljon tärkeitä asioita muutakin kuin megapikselit.
Uusista canonilla on 400d jossa pölynpoisto, kamera on ehkä kilpailijoihinsa nähden pienempi ja rungoltaan halvemmanoloinen, mutta tekee varmasti hyviä kuvia. Itselläni ollut siis 350d ja 400d hieman räpeltänyt. Eos 30d onkin sitten jo toisen luokan vehje, valitettavasti hinta myös on korkeampi :) Aikaisempaa mallia 20d on myynnissä käytettynä kohtuulliseen hintaan.
Nikonilla on d50, d80 jotka ovat mielestäni vankemman oloisia kuin canonin perusmallit, sekä ainakin niiden ergonomia miellyttää enemmän kuin canonin. Omat kokemukset omasta d200 ja kaverin d70 (80 aikaisempi malli) on olleet erittäin positiiviset.
Sonylla on alphansa, jota tällä palstalla on kovasti ryöpytetty, mutta 2 viikon käyttökokemuksella se on varsin monipuolinen ja hyvä laite, vaikka hieman äänekäs vehe laukaistaessa onkin. Lisäksi siinä on tuo pölynpoisto (tosin ei toimi aivan virheettömästi), sekä kuvanvakain, joka on mukava kamerassa olla. Rungoltaan sony on hieman kookkaampi ja laadukkaamman oloinen kuin eos 400d, mutta ei yllä mielestäni nikonin tasoon.
Optiikoista sinuna ostaisin jonkun perusalueen zoomin 19-55, 24-70 ja miettisit hetken käytön jälkeen mitä todella tarvitset, ainakin itse tein 350d väärät lasivalinnat ostaessani eka järkkärin...
Nuo optiikat kun eivät ole mitään halpoja.
Eli mieti sitä käteensopivuutta ja tietysti kuinka paljon haluat investoida kameraan, vai ostatko kenties käytetyn.
Kameraliikkeissä neuvotaan toki lisää.
Itse olen kovasti mieltynyt Nikoniin, mutta Canonilla on myös vahvat puolensa, ja varsin ominaisuuksiltaan runsas Sony on myös hyvä vehje kokonaisuutena.
Toivottavasti jotain apua
Järjestelmäkamera on osa perhettä: eli jos ostat Canonin; siihen käy liki 100 eri objektiivia Canon EF -kiinityksellä.
Mutta siihen eivät käy esim. Nikonin kiinnityksellä olevat. Eli monesti paljon vaikuttava tekijä on se, että mitä objektiivejä löytyy itseltä/lähipiiristä. Ihan vinkkinä, filmijärkkäreiden objektiivit toimii pääsääntöisesti myös digijärkkäissä, mikäli ovat alle 15 vuotta vanhoja.
Budjetoinnista: sanottaisko että loppupeliessä kaluston arvosta puolet tai alle jää rungon osuudeksi. Loput haukkaat myöhemmin hankitut objektiivit jne. salamalaitetta unohtomatta.
Tämä Suomi24 foorumi on aika kökkö, asiantuntemattomia häiriköitä on aivan liikaa.
Suosittelen lämpimästi rekistyröimistä digicamera.netin foorumille, ei maksa mitään ja valtava suuri yhteisö ammattikuvaajien kera.
http://www.digicamera.net/keskus/index.php
Varsinkin kohdassa "aloitteleva digikuvaaja kysyy" on hyvin paljon juuri samassa tilanteessa olevia järkkärin hankkijoita.
kyseiseen foorumiin, siellä ovat lapsellisuudet jääneet pois. Toki tiukkoja taistoja käydään mutta asiallisesti.
Viimeeksi kun asian tarkistin, Digicamera.net oli ihan puhdas canoniittien kukkoilutunkio, missä sana laatua kirjoitettiin aina punaisella L-kirjmella ja muista merkeistä piti käyttää ilmauksia kohinarasia, marginaalimerkki yms.
Osittain tässä oli kyseessä sisäpiirin huumori, mutta satunnainen lukija saa kyllä sellaisen käsityksen, ettei muita merkkejä voi harkitakaan ellei tyyli tuolla foorumilla ole muuttunut kovasti.
Jopa Dpreview, jossa kieltämättä oli paljon trolleja muutama vuosi sitten, on nykyään paljon hyödyllisempi. Siellä ei ole "ammattilaiset" tunkemassa "absoluuttista" totuuttaan joka paikkaan & jokaisen tarpeisiin oikeista merkkivalinnoista, kuvaustyylistä ja kuvien käsittelymenetelmistä. Eikä ole mitään html-fonttikikkailuja tai hymiöitä näiden merkkievankelistojen itsetehostuksen välineinä...
Nikonisti, enkä ole huomannut mitään Canonistien kukkoilua, tai sitten vain suodatan sen pois. Onhan sielläkin palstat Nikoneille ja Canoneille.
Aivan varmasti parempi foorumi kuin tämä lasten temmellyskenttä. Tämäkin olisi mukava palsta kun ei vaadi minkäänlaista rekisteröitymistä mutta mutta...
Jaa, kaipa siellä sitten on taas pidetty kurinpalautus tai on höyry loppunut höyrypäiltä.
Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että kirjautumista vaativalla ja "moderoidulla" foorumilla pitää myöskin sen mainostetun moderoinnin toimia, tarvittaessa ankarastikin. Digicamerassa tuntui olevan periaatteena, että canoniitit saivat määrittää, mikä on asiallista keskustelua ja mikä ei, koska he olivat enemmistönä. Niinpä muista merkeistä piti kirjoitella anteeksipyytävään sävyyn, siis tyyliin "anteeksi, että olen erehtynyt väärän merkin ostamaan, mutta asialle ei enää mitään voi, joten olisi tällainen kysymys...", muuten tuli automaattisesti kuittailuja (mitäs menit kohinarasian ostamaan yms.) foorumin "enemmistöpäätöksen" mukaisesti. Ei nimittäin viime keväänä löytynyt edes Nikonille pyhitetyltä palstalta montaakaan keskustelusäiettä, joihin eivät canoniitit käyneet "pakollisia" kohinarasiakommenttejaan lisäämässä.
Ehkä tämä ei muita häirinnyt, mutta minulla tökki aika pahasti. En jäänyt seuraamaan, päättyikö
moderoinnin löysäilylinja kuten Dpreview:ssä aikoinaan; hlö A trollasi "väärän merkin" ostaneita 10-20 viestin päivävauhtia puoli vuotta, kunnes B poltti hihansa ja vastasi parilla alatyylin ilmauksella. Seuraus: B sai porttikiellon ja A lisää puhtia, kunnes lopulta hankki bannin itselleenkin. Seuraavat pari kuukautta sitten kerättiinkin nimilistoja bannauksien puolesta ja vastaan... Ja tällaisia tapauksia oli siellä useampia, joten lopputuloksena tuhansia ja taas tuhansia viestejä, joilla ei ollut enää mitään tekemistä valokuvauksen kanssa.
Toki keskustelu oli "sivistyneempää", mutta minä pidän rehellisestä päin naamaa vittuilusta enemmän kuin muka sivistyneestä, kieroilmauksiin verhoillusta vittuilusta tyyliin "jos tapaisin jonkun ihmisen, joka ajattelee tavallasi, pitäisin häntä täytenä idioottina". Näin sanoo painavan sanansa suomalainen mies, voidakseen aina tarvittaessa kiistää tarkoittaneensa mitään tai ketään erityisesti...
Suomi 24 valokuvausfoorumin taso on viime aikoina ollut yllättävän hyvä, verrattuna erit. Jippiin valokuvausfoorumiin (kaikkien aikojen pohjanoteeraus) tai vaikkapa 24:n autofoormiin.
Täällä vittuillaan pohjalaisen rehellisesti ja suoraan. Se on helpompi suodattaa kuin nk. kultivoitu vittuilu, eli ollaan olevinaan niin pirun fiksuja ja syydetään kiertoilmaisuin kaikenlaista sontaa ympäriinsä. Itse asiassa se on paljon törkeämpää kuin mitä täällä näkee koskaan ja loukkaa varmasti "typerää" kyselijää enemmän.
En suosittele Digicameraa. Paska saitti. Nk. rekisteröityminen ei muuta asiaa mitenkään, koska sitä tuskin kukaan mitenkään tarkistaa mistään koskaan.