Ensimmäistä järkkäriä hankkimassa ja näiden kahden välillä kamppailen. Tarkoitus ihan harrastus mielessä kuvailla, omaksi iloksi. Ja tarkoitus aloittaa tuolla peruspaketilla, tulevaisuudessa hankin lisävarustusta, jos tarvis.
Hintaeroa taitaa tulla muutama sata euroa, jonka vuoksi nyt pohdin kumpaan kallistuisin. Onko tuossa 400D:ssä muuta eroa edeltäjäänsä kuin se puhdistussysteemi ja ilmeisesti hieman isompi näyttö? Olen tosin jo kierrellyt liikkeissäkin kyselemässä, mutta nyt kaipaan ihan käyttäjien kommentteja.
Kiitos jo etukäteen! Lauantaina painun ostamaan jomman kumman...
Hintaeroa taitaa tulla muutama sata euroa, jonka vuoksi nyt pohdin kumpaan kallistuisin. Onko tuossa 400D:ssä muuta eroa edeltäjäänsä kuin se puhdistussysteemi ja ilmeisesti hieman isompi näyttö? Olen tosin jo kierrellyt liikkeissäkin kyselemässä, mutta nyt kaipaan ihan käyttäjien kommentteja.
Kiitos jo etukäteen! Lauantaina painun ostamaan jomman kumman...
Vastaukset 15
Vanhimmat
Linkki:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos350d,canon_eos400d&show=all
Puskurimuisti on suurempi, tarkennuspisteitä enemmän, ilmeisesti parempi tarkennus. Suurempi näyttö ja RGB-histogrammi ja muuta hyvää jottei epäilystäkään kummanko ostaisin.
Vaihtamisellekkin vosi olla syytä jos omistaisin 350:sen....Valinta on kuitenkin jokaisen oma ja käyttöolosuhteetkin ratkaisee valinan kannattavuuden...
Vieläkö sitä 350D:tä myydään?
Pitäisi saada aika paljon halvemmalla, että kannattaisi valita.
Itse kuvaan vielä 350D:llä, enkä vaihda, mutta jos uusi pitäisi ostaa, ilman muuta 400D.
Viimeisiä viedään, meidän suunnalla ainakin. Eli yhden 350D:n kanssa olen käynyt mallailemassa. Hintaeroa ei tosiaankaan tule "kuin" muutama sata euroa, joka ei minulle ole se ratkaiseva tekijä.
Olen kallistunut 400D:n, jota menen huomenna hypistelemään ja saattaapa olla, että se on myös huomenna omani.
400D kitin hinta pyörii siinä 800 euron kieppeillä joten ilman muuta ostaisin 400D. 350D hinta on jotain pikkasen päälle 600 euroa.
Tärkein ero kameroissa on että näyttö on uudessa Canon 400D aktiivinen siis kuvatessa voit katsoa kohdetta näytöstä. 350D-mallissa voit katsella vain otettuja kuvia et siis ottaa kuvia katsellen näyttöön.
Syy miksen tuota 350D aikoinaan ostanut oli juuri tuo. Käytin Ixustani ja odottelin että sama tekniikka tulee noihin järkkäreihinkin!
hei herää!!!!
400D:ssä ei ole kohteen tarkkailua lcd-näytössä.
Jos joku haluaisi järjestelmäkameran jotta voisi tiirailla näytöstä kuvauskohteitaan, niin kannattaisi varmaan pysyä niissä pokkareissa. Oikeesti. Point and shoot, niitä kutsuvat englanniksi ja siihen toimintaan ovat omiaan. En keksi typerämpää perustetta järjestelmäkameraa valittaessa ja jos pitää vääntää rautalangasta..
a)Etsin(mitä vasten silmä laitetaan)näyttää saman minkä linssi näkee, toisin sanoen mitä se kuva rajaukseltaan pitää sisällään.
b)Kamera on tukevimmillaan kun se on naamaa vasten kaksissa käsissä ja tämän merkitystä ei voi ylikorostaa. Kamera joka ei heilu ja tärise on suuri etu valovoiman, rajaamisen ja toivottavan lopputuloksen kannalta. Oli sitten miten hyvä linssi tahansa.
c)Parempi pitää vaikka näyttöä kiinni niin säästät akkua reissussa. Fiksu kuvaaja ei räiski sinne päin, vaan miettii ja harkitsee(poikkeuksena nopeat tilanteet), sitä miettimistä helpottaa kun kamera on kevyempi(=eli lähempänä vartaloa.)
d)Ilmeisesti 400D:ssä ei edes ole tätä mainittua ominaisuutta.
Tämmöisiä ajatuksia. Toki kuvaustyyli on vapaa, mutta perusasiat kuten valon määrä ja siirtymisnopeus kennolle ovat yhtä olennaista valokuvauksessa kuin sata vuotta sitten.
kirjoitit.
Miä ostin sekä että elikkästen laadukkan 400D järkkärin että PowerShot G7, joka on 10MP:n pokkari.
GeeSeiskassa on mm. kuvanvakaajalla varustettu 6x optinen zoom ja iso 2,5" näyttö josko tahtoo kuikuilla sitä näyttöö kuvates... =). Kuvanvaakaja ja ISO 1600 pitää huolen siitä, että voi kuvata hämärässäki ilman salamaa ja kuvat ON laadukkaita. Saatavana myös useita lisävarusteita kuten esmes tymäkämpää salamaa, telelisäkettä, laajakulmalisäkettä, lähilinssiä jne...että on jo ihan mukava kamera moneen menoon. Myyjä heitti et G7 on vähä niinkö ammattilaisen pokkari. Metallikuoret ja painaa 320g.
Varmaan 1600 asalla saa kuvan, mutta taatusti
ei laadukasta,(poikkeuksena Fuji f30) vaikka kyseessä on kuinka trendikäs brändimerkki. Kyseessähän on kynnen kokoinen pokkarikenno. Voi sitä kohinan kuhinaa, ettei vaan kuva olisi jo pilalla.
Hintaero niin pieni että ota 400D.
Päädyin siis 400D:n ja tyytyväinen olen ainakin vielä ollut. Nyt opettelen ja harjoittelen...vielä kun jostain bongaisi kurssin, jonne voisi itsensä ängetä...
onko kuvia jossain netissä. itsekkin ajattelin hankkia tuon 400d kitin. otit kai itsekkin sillä kitti linssillä? itse ainakin aloittelen sillä ja katsoo sitten tarviiko niitä valovoimaisempia peruslinssejä ja mahtizoomeja.. niin mutta onko niitä kuvia netissä? urlia?
esim. tämä
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/
www.cyberphoto.fi