Asia on sillä tavalla, että opintorahaa ei tarvitse korottaa. Kylläpä nuo opiskelijat hengissä tuntuvat pysyvän, ja se on sillä tavalla että vähän pitää tulevaisuutensa eteen töitä tehdä. Jos ei tee, tulee sellainen lähes palkaton ikuinen raataja kuin minusta. Sallinko minä siis, että te saatte kouluttautua helvetin kovilla opintorahoilla maailman huipulle? Kun teette työnne hyvin ettekä tuhlaa resurssejanne tälläiseen kun hyvin tiedätte ettei se merkittävästi nouse, raskas työ palkitaan aina. Enemmänkin olisi suotavaa että opintorahaa korotettaisiin niille, jotka ovat lahjakkaimpia ja ahkerimpia. NÄin siitä olisi hyötyä meille kaikille: Teidän opiskelijoiden olisi pakko yrittää opiskella todella ahkerasti, yhteiskuntaan tulisi paljon osaavia henkilöitä ja he saavat varmasti sen verran palkkaa kun tarvitsevat. Suomessa opiskelu on vielä halpaa verrattuna esimerkiksi amerikkaan, jossa 3 vuotta yliopistossa voi maksaa tähtitieteellisiä summia. Olen kuullut puhuttavan 200 000 dollarista, tosin en tiedä onko heillä minkä moista opintorahaa.
Mutta ymmärrätte pointtini. Luultavasti mielessänne kiroatte että mitä tuokin tästä asiasta tietää: Yrittäisi itse opiskella tuolla säälittävän pienellä rahasummalla. Minä ymmärrän ettei se ole helppoa ja tunnustan ettei se onnistuisi enää minulta, elämällä ei ole mitään muuta annettavaa minulle kuin hanttihommia. Joten minä toivon että te tulette tulevaisuudessa ansaitsemaan paremmin ja rakentamaan turvallisen ja hyvän yhteiskunnan.
Nyt tullaan sitten siihen miksi minä vastustan opintorahan korotusta. Maassamme ei saada kunnolla edes vanhusten hoitoa hoidettua kun ollaan kouluttamassa uutta sukupolvea. Ikärasismia sanon minä. Kalliiksihan se tulee hoitaa vanhuksia jotka on aika unohtanut, eikä elinvuosia montakaan jäljellä. Eihän heihin kannata panostaa. Mutta kun puolen vuosisadan kuluttua te olette niitä vanhuksia ja te joudutte käymään läpi samaa rulianssia. Tosin sillä erotuksella että olette paremmin kouluttautuneita ja terveempiä koska ette joudu tekemään niin ilkeitä hommia. Joten kyse on siitä kuinka eduskunta käsittelee budjettiaan. Eli jotenkin tuntuu että menette nyt liian pitkälle tässä asiassa.
Tekstistäni voitte ehkä päätellä ikäni ja sen, että minulla ei ole muuta koulutusta kuin peruskoulupohja.
Mutta ymmärrätte pointtini. Luultavasti mielessänne kiroatte että mitä tuokin tästä asiasta tietää: Yrittäisi itse opiskella tuolla säälittävän pienellä rahasummalla. Minä ymmärrän ettei se ole helppoa ja tunnustan ettei se onnistuisi enää minulta, elämällä ei ole mitään muuta annettavaa minulle kuin hanttihommia. Joten minä toivon että te tulette tulevaisuudessa ansaitsemaan paremmin ja rakentamaan turvallisen ja hyvän yhteiskunnan.
Nyt tullaan sitten siihen miksi minä vastustan opintorahan korotusta. Maassamme ei saada kunnolla edes vanhusten hoitoa hoidettua kun ollaan kouluttamassa uutta sukupolvea. Ikärasismia sanon minä. Kalliiksihan se tulee hoitaa vanhuksia jotka on aika unohtanut, eikä elinvuosia montakaan jäljellä. Eihän heihin kannata panostaa. Mutta kun puolen vuosisadan kuluttua te olette niitä vanhuksia ja te joudutte käymään läpi samaa rulianssia. Tosin sillä erotuksella että olette paremmin kouluttautuneita ja terveempiä koska ette joudu tekemään niin ilkeitä hommia. Joten kyse on siitä kuinka eduskunta käsittelee budjettiaan. Eli jotenkin tuntuu että menette nyt liian pitkälle tässä asiassa.
Tekstistäni voitte ehkä päätellä ikäni ja sen, että minulla ei ole muuta koulutusta kuin peruskoulupohja.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Olen oikeastikkin sillä kannalla kun opiskelijoihin satsataan niin kyllä tämä maailma muuttuu ja ne vanhempina saa parempaa hoitoa kun me nyt koska he ovat rakentaneet maastamme paremman jossa ajatellaan kaikkia jos ei koulutusta niin ei kyllä muutakaan. Ite aikanani jouduin lopettamaan opiskelun kun en saannut opintojani rahoitettua ja nyt ei huolita mihinkään töihin!
narraaat!
Itse en ainakaan päässyt jyvälle minkä ikäisestä oli nyt kyse ja ajatukseni on että on aika pitkälti ihmisestä itsestään kiinni miten elämänsä käyttää.Kaikkien ei tarvitse päästä korkealle ja kalliiksi. Ja opiskeluun tulee..määritelläänkö jossain kuka on liian vanha opiskelemaan??
ja itselläni on tilanne että hoidan opiskelujeni ym elämäni ohella mummoani, joka tosiaan alkaa olla siellä kaarensa lopussa eikä "helpoin" mahdollinen.
Myöskin tämä että monikohan jättää aloittamatta opiskelun juuri sen takia että se tulee kalliiksi ja opintovelkoja saa maksaa mahdollisesti vuosi kymmeniä valmistumisen jälkeen.Eli kuinka monia tulevia hoitajia ym jää menemättä koulun penkille??
Ja miksiköhän kaikki karkaavat ulkomaille??
Ja mitkä ovat niitä hantti-hommia??? mielestäni ei "huonoa työtä" olekkaan. Se särähtää aina korvaan. Mikseivät ihmiset arvosta itseään ja omia töitään??Jonkunhan niitäkin töitä on tehtävä!!Itse olen tehnyt keittiöhommia ja voin olla ylpeä siitä!
Kova palkka..? Miksi itsensä pitäisi myydä halvalla? Ja koska rakenteet muuttuu todennäköisesti siinä vaiheessa kun meidän ikäluokat ovat siinä "mummo ja vaari"-iässä ovat rakenteet siihen malliin muuttuneet että voipi olla ihan hyötyä että on tienannut vähän..nythän vielä on jotain sosiaaliturvaa.
Punaisena lankana nyt kuitenkin minulla on että asioita pitäisi järkeistää.. Robin Hood tyylinen tasaus.. "otetaan niiltä jolla on ja annetaan niille joilla ei ole".. tällä katan nyt niin lapsiperheitä, työttömiä, opiskelijoita, ym.. ym ja etenkin vanhuksia. Ovathan he tehneet jo työnsä ja kantaneet kortensa kekoon jo monella saralla.Ilman heitä puuttuisi meiltä paljon!Se olisi hyvä muistaa kaikkien! Samalla tavalla he ansaitsevat kunnioitusta ja huolehtimisen viimeiseen matkaan saakka. Oli se huolehtiminen sitten millaista hyvänsä. Rahahan tässä maailmassa jyllää. Ja sitä on muutamassa paikassa ihan järjettömiä summia.Siis niistä voisi lohkaista siivua.
:)
Kyllä opiskelua tulisi ehdottomasti rahoittaa, jos koulutettuja työntekijöitä halutaan Suomeen saada. Itsekään en pidä sanasta "hanttihommat", sillä suurin osa kyseisistä töistä on todella hyödyllistä ja välttämätöntä meidän kaikkien hyvinvointimme kannalta. Ja kun kaikille aloille saadaan nopeammin koulutettuja ihmisiä töihin, sekin edistää kaikkien hyvinvointia.
On naurettavaa, että tällä hetkellä ilmoittautumalla työttömäksi ja tekemättä mitään saa enemmän valtion tukia, kuin opiskellessa työpäivän mittaisia koulupäiviä. Minkä lisäksi tietenkin oletetaan opiskelijoiden saavan/jaksavan pätkä- ja iltatöitä. Tälläinen käytäntö ei todellakaan kannusta opiskelemaan, varsinkaan kun jokainen oppilaitos tietää keskimäärin ainakin kolmen vuoden sitoutumista opiskelijadiettiin.
Ja turha edes puhua, että opintorahan korotus täytyisi ottaa esimerkiksi vanhustenhoidosta pois.
No ainakin hallituksella on ollut viimevuosina varaa tehdä yli sadan miljoonan euron edestä myönnytyksiä suurituloisimmille ja nyt se suunnittelee perintöveron poistamista, mikä tuntuisi noin 500 miljoonan vajauksena vuosibudjetissa. Opintorahan 15% korotus maksaisi valtiolle 67 miljoonaa euroa. Lisäksi ylijäämäkassaan on jäänyt rahaa, jota voisi jakaa niin eläkeläisten, kuin vähätuloisimpien (kuten opiskelijat) tueksi.
Itse näkisin opintorahan korotuksen vain hyvänä asiana niin yhteiskuntamme tehokkuuden ja viihtyvyyden kannalta, kuin yksilön hyvinvoinnin kannalta.
Olisihan sitä aina kiva saada lisää ilmaista rahaa kun joku muu vaan on maksajana. OpintoLAINA on sitä varten että sillä rahoitetaan opinnot, joiden ei muuten ole tarkoitus kestää kuin max.4 vuotta, sitten töihin. Mars mars pankkiin siitä jos ei rahat (muka) riitä! Eikä opiskelijoiden ole tarkoituskaan elää kovin leveästi.
Et ole tainnut ottaa huomioon, että jotkut siirtyvät opiskelijaelämään jo toisen asteen koulutuksen yhteydessä. Tällöin huoltajien tulot vaikuttavat nuorten opintotukeen (joka saattaa laskea nollaan euroon) huolimatta siitä, saako nuori huoltajiltaan rahallista tukea vai ei. Näin siis jää 200e asumislisää yhteensä kuukausituloiksi. Lisäksi 25-35h koulua viikossa, riippuen valmistumisen nopeudesta.
Eli siinä koko elanto opintolainalla pätkätöillä kolmeksi vuodeksi. Jos jatkokoulutus kiinnostaa, elämä rahoitetaan samalla tavalla vielä monen vuoden ajan. Tosin korkeamman asteen oppilaitoksissa opinnot on mahdollista suorittaa lyhyemmillä viikoilla, samalla työskennellen. Tämä tosin ei edistä ollenkaan pyrkimystä kouluttaa ihmisiä työelämään nopeasti.
Olen opiskellut itselleni ylioppilastutkinnon, olen tehnyt kaksi vuotta "hanttihommia" (joita arvostan suunnattomasti). Nyt opiskelen korkeakoulu tutkintoa ja rahoitan opiskeluni tuilla, lainalla ja satunnaisella työnteolla. Pakollisten menojen jälkeen käteeni jää hieman yli 300 euroa rahaa koko kuukaudeksi.
Kun mietitään mitä yhdellä eurolla saa kaupasta, ja mietitään mitä sai markka aikana yhdellä markalla on ero huomattava! KÄSITTÄMÄTÖN!
Se tuki ja laina millä toinen on opiskellut 10 vuotta sitten ei ole saman arvoinen kuin tänä päivänä.
Sitten ihmetellään miksi opiskelijat käyttävät paljon mielenterveyspalveluja, ovat masentuneita ja väsyneitä? Vastaus: ei ole rahaa panostaa hyvinvointiin, elämä on jatkuvaa taistelua ja epävarmuudessa elämistä. Valmistuttuasi et voi olla varma hyvästä työpaikasta, hyvin moni korkeakoulusta valmistunut tekee työkseen noita "hanttihommia". Mitä hyötyä siis opiskelusta oli?
Lehdet kauhistelevat nykynuorisoa ja miettivät miksi aika kulutetaan videopeleihin ja alkoholiin, miksi ei lueta kirjoja ja lehtiä? Siellä ei ole mitään meitä varten! Kenelläkään ei kiinnosta TÄMÄ SUURI VÄLIINPUTOAJA LUOKKA joka yhteiskunnassamme on. Kun nuoret/opiskelijat yrittävät vaikuttaa menee huutomme kuuroille korville tai meille annetaan katteettomia lupauksia. Miksi nähdä vaivaa?
KUKA MEITÄ ARVOSTAA!
Kokeile siis itse kuukausi opiskelijan elämää, ilman alku pääomaa. ÄLÄ UNOHDA NOSTAA LAINAA!!!!
Opiskelin 90-luvulla ja lainaa oli valmistuessa 65.000 mk. Kuten useimmilla muillakin. Opintotuki ja asumislisä olivat huomattavasti pienempiä silloin.
>käteeni jää hieman yli 300 euroa rahaa koko kuukaudeksi.
PALJON enemmän kuin minulle jäi aikoinaan. Turha itkeä yhtään.
On kuitenkin otettava huomioon ettei tuotteet maksa saman verran kuin 90 -luvulla, varsinkaan sen jälkeen kun tuli euro. Eurojen myötä hinnat nousivat, vaikka kauppiaat tai muut tahot sanoisivat mitä!
Ei kaikki maksa, kännykät ja viina on ainakin halvempia ;) Jokatapaksessa ero tänäpäivänä siihen aikaan on, että opiskelijoiden odotukset elintasosta opiskelijana on ihan eri luokkaa, nyt opiskelija tuntuu haluavan lähes töissäkäyvien tulotasoa, isoja asuntoja keskustassa, kännyköitä, tietokoneita, nettiyhteyksiä, lomamatkoja, autoja sun muuta. Silloin -90 luvulla harvalla oli edes kiinteä puhelin, televisio, tietokone, autoista nyt puhumattakaan. Opiskelijat tyytyivät silloin paljon vähempään kuin nyt. Asuttiin kälyisissä soluissa ja syötiin makaronia, niin ja otettiin sitä lainaa. Kyllä se elintaso teilläkin vielä paranee, vaikka aika hyvä se on jo, mutta älkää verratko itseänne töissäkäyviin, köyhyys kun on aina suhteellista.
Itsekin olen harkinnut opintolainaa, ja ajattelin kysyä, kuinka nopeasti pystyit valmitsumisesi jälkeen maksamaan ko. lainan takaisin?
Yli keskiikäset on pahimman luokan riistäjiä kaikki, tässä se taas nähdään. ainut mistä te välitätte on itsestänne ja siitä, että teille vanhuksinakin pitäs syytää rahaa.
Millä helvetin perusteella meidän nuorten pitäs maksaa teidän vanhusten hoidosta? Teiltä kun näkyy olevan turha odottaa edes sen verran tukea nuorile, että tulis toimeen opiskelessa.
TEO OLETTE PELKKIÄ ITSEKESKEISIÄ RIISTÄJIÄ KOKO SUKUPOLVI
Voit ola 100% barma, että minulta EI KOSKAAN tule sentin senttiä mihinkään vanhusten hoitoa ksokeviin keräyksiin, eikä minkäänlaista tukea millekään teidän sukupolven asemaa parantavalle.
Opettele pentu ihan ensin vaikka kirjoittamaan suomea, vai oletko vielä jossain ala-asteella? Vai jäikö koulut kokonaan käymättä, tai ehkä olet pilvessä tai liimahöyryissä, kuten te nuoret tuppaatte nykyisin olemaan?
Sinulta ei varmaan tule yhteiskunnalle ikinä penniäkään muutenkaan... niin paitsi kuluja.
Sinunlaisille pitäisi vielä lisää opintotukea antaa?
Jos itse vielä joskus olen siinä asemassa, että pääsen valitsemaan kuka päsee töihin, niin voit olla 100% varma, että sun ikäluokan tyypit hylätään heti.
Minkäänlaista varaa ei ole syyttää ikärasismista tai vastaavasta jos kohtelu on tommosta nuoria kohtaan.
SITÄ SAA MITÄ TILAA
> Jos itse vielä joskus olen siinä asemassa, että pääsen valitsemaan kuka päsee töihin, niin voit olla 100% varma,
Voit olla 100% varma ettet ole, kun me keski-ikäiset ei oteta sua koskaan töihin. Ainakaan vakituiseen, alapan kassalle saatat päästä tuuraamaan.
Itse olen lopettanut opiskelun kahdesti kesken, koska yksinkertaisesti ei ollut rahaa rahoittaa opiskelua, nyt mietin mitä tekis, ku ei oo rahaa opiskella kunnon ammattia, koska se on kallista..eikä töitä saa kun ei oo ammattitaitoa.
Päättäjät ne vaan nostaa kaikkia muita tukija ja omaa palkkaansa korottelevat vähän väliä, eikä ymmärretä että opiskelijoissa on suomen tulevaisuus käsissä. Esim.. uutisissa oli juttua ku metalli alalle haetaan jo työntekijöitä kiinasta, kun suomessa ei oo ammattilaisia, no eihän ketään nyt innosta alkaa köyhäks opiskelijaksi ja kituuttaa kolmevuotta koulun penkillä että sais ammatin.
on oppisopimus! Saat palkan kuten muutkin työntekijät ja oppi tulee siinä sivussa.
>kituuttaa kolmevuotta koulun penkillä että sais ammatin.
Just joo, siinähän joutuis näkemään vaivaa ja vois joutua vaikka töihin lopuksi. Kukas sellaista jaksaisi kun rahaa saa sossustakin vai? Ei jumalauta voiko tollasia laiskoja luusereita ollakaan? Ei teitä turhaan sanota pullamössösukupolveksi. Kaikki pitäisi tulla helpolla, ilmaiseksi ja vielä samantein. Ei hyvältä näytä jos Suomen tulevaisuus on sinunlaisten harteilla. Toivottavsti ei kuitenkaan ole. Mutta älä sitten yhtään ihmettele jatkossa jos kuulut siihen köyhien häviäjien sakkiin!
Juuri te kovalla työllä ja laman voittaneet lompakot rahaa pullistelevat itsekkäät keski-ikäiset vapaankasvatuksen TUOTOKSET olette meidät "pullamössösukupolven" kasvattaneet. Mitä jos katsoisitte vain peiliin.
Vai nakertaako katkeruus? Kaiho menneestä nuoruudesta?
Me olemme aina vain jälkiä edellisistä!!! Kukahan sinunkin eläkkeesi tulee maksamaan, jos minä saan päättää tulevaisuudessa, ei eläkettä makseta teidän sukupolvellenne lainkaan. Te olette kuluttaneet jo oman osanne :)
Hauskaa loppu elämää.
Otsikkoani perustelen nyt ensin sillä että mahtuuhan meihin opiskelijoihin niitäkin jotka haluavat "ammatin" helpolla ja siitä sitten paljon rahaa. Opiskeluaika ja rahat(opintotuki yms) kuluvat keskiviikkoisin ja viikonloppuisin baariin ym. viihdykkeisiin. Eli kaikkiin "ryhmiin" mahtuu niitä etujen hyväksi käytäjiä, joita pitäisi kitkeä jollain keinolla pois. Ratkaisu ei kuitenkaan ole se että muita (opiskelijoita) rankaistaan noista.
Tuosta tv:stä, tietokoneesta ja kännykästä.. miten opiskelija eroaa tavallisesta ihmisestä? Jos sosiaalihuoltokin määrittelee television "ihmisen perustarpeeksi", niin eikö ne opiskelijat ole ihmisiä? Noita muita raottaisin hieman ajatuksella; esim jo rakenteen ym. muuttumisella.Eihän tarvitse montaa vuotta edes mennä taaksepäin kun ei kännyköitä edes ollut.Ja tuo tietokone...kun yhteiskunta alkaa olla jo niin koneiden varassa niin mielestäni on jo ihan aiheellista jokaisen tutustua niihin. Ja etunahan on jos se on itsellä. Ja huomioikaa nyt sekin että nykyään esim. Ammattikorkeakouluissa hyvin paljon tehtävistä tehdään tietokoneella ja erilaisissa oppimisympäristöissä. Puhutaan tietoyhteiskunnasta ja sekin alkaa olla jo vanha käsite...
MUTTA...joissain kaupungeissa on mahdollista käyttää koneita kirjastoissa yms tiloissa...ilmaiseksi ja monestikkin jopa "varaamattakin"
Ja voin ainakin omasta puolestani sanoa että se "pullamössöikäluokka" on vasta tulossa...
Tänäänkin törmäsin lähes joka kadun kulmassa lapseen joka puhui kännykkään ja mussutti karkkia..ja Hesethän ovat täynnä taskut pulloon rahaa olevia lapsia.Mihinhän tämä johtaa?Lähinnä juuri korostan tässä sitä että ne kännykät ym alkavat olla jo "kulttuuriin kuuluva".
Tuosta solu-asumisesta...oma mielipiteeni on etten uskaltaisi muuttaa jonkun tuntemattoman kanssa samaan asuntoon. Sen verta hullua porukkaa on yhteiskunnassamme liikkeellä..ja mistäköhän ne tulevat?missä kohtaa se kasvatus menee vikaan?
ja onko se opintotukikaan loppujen lopuksi ilmaista?(pienelle "deeku"-osalle ikävä kyllä ehkä) Kyllähän kuitenkin juuri sitten työllistyessä maksetaan veroja ym..ym.
Ja tiesittekö että opintotuen maksukin lakkaa jos tiettyä määrää ei lukuvuoden aikana saa opintojaan suoritettua..?
Eli mielestäsi parempi vaihtoehto on se, että opintotukea ei nosteta, joka johtaa väistämättä siihen, että monilla ei ole varaa opiskella. Eli vanhustenhuolto kärsii entisestään kun ei ole veronmaksajia, koska suuri osa heistä on jättänyt opiskelun ja täten joutuneet työttömiksi tai sitten he tekevät alipalkattua hommaa josta tlee erittäin vähän veroja valtiolle.
"Suomessa opiskelu on vielä halpaa verrattuna esimerkiksi amerikkaan, jossa 3 vuotta yliopistossa voi maksaa tähtitieteellisiä summia. Olen kuullut puhuttavan 200 000 dollarista, tosin en tiedä onko heillä minkä moista opintorahaa. "
On erittäin naurettavaa alkaa vertaamaan ulkomaita Suomen tilanteeseen, koska siinä vaiheessa pitäisi ottaa huomioon monia muitakin asioita. Tähän yleensä turvaudutaan kun ei ole mitään sanottavaa. Ongelmana tässä on se, että opiskelijat saavat tienata vapaasti, he eivät joudu vahtimaan tulorajoja ym. Toiseksi kun he töitä tekevät opiskelujen ohessa niin veroa menee huomattavasti vähemmän, jolloin rahaa saa enemmän. Jos suomalainen tekee 16h/viikko ja saa käteen sen n.400e/kk (veroja ym. kuluja maksetaan siis noin 100e/kk) niin amerikkalainen saa suhteessa paljon enemmän. Lisäksi sitten pitäisi myös ottaa huomioon palkkojen taso, elintarvikkeiden ym. hinnat eli taitavat olla pikkaisen matkaa halvempia kuin Suomessa jne. Suomessa vain muutamalla olisi varaa opiskella vuosittain mikäli pitäisi maksaa n.160 000e lukukausimaksuja joka vuosi (vanhemmilla ei olisi varaa maksaa lukukausimaksuja, johtuen ehkä siitä että Suomessa on kalliimpaa asua ym.)
Oletko todella sitä mieltä, että opintotukea ei pitäisi korottaa ja täten yhä useampi opiskelija joutuisi samaan asemaan kuin sinä eli hakemaan töitä pelkällä peruskoulupohjalla? Miten kuvittelet sen nostavan vanhustenhoidon tasoa jos Suomi saa yhä vähemmän rahaa verorahoina?
Kyllä minäkin mieluusti ottaisin enemmän rahaa vastaan korotusten muodossa, mutta yllättävän hyvin pärjään näinkin:
Opiskelen toisen asteen oppilaitoksessa, asun rivarikaksiossa (vuora mega halpa), käytän nettiä, maksan TV-lupaa ja muita laskuja, mitä sitten ikinä tuleekin. Saan rahaa opintotuen enimmäismäärän eli 80% vuokrasta ja noin 200 opintorahaa. Vanhempieni tulot eivät vaikuta (olen yli 20v.). Kaikkien laskujen jälkeen minulle jää rahaa, kuusta riippuen, 70-120 euroa ja ihan hyvin olen pärjännyt. Säästöjä ei ole eivätkä vanhempani juuri auttele, korkeintaan käydessään täällä tuovat jotain (esim. pieni kodinkone, hedelmäkori, kahvipaketti tms.). Tottakai talous on tiukilla eikä juuri ylimäääräistä ostella, mutta silti olen pärjännyt tosi hyvin verraten luokkatovereihini, joista osa joutuu jatkuvasti turvautumaan vanhempiinsa tai nostavat lainaa. Juurikaan en pysty huvittelemaan, silloin tällöin vuoraan leffan ja baarissa tulee käytyä noin 3 kertaa vuodessa. Joulukuuta odotan vain veronpalautusten vuoksi. Silloin saa jotain jopa itsellekin! Olen varmaan tosi outo poikkeus, kun voin sanoa "pärjääväni" tuilla aina kuukaudesta toiseen, vaikka toivoisin niiden olevan isommat!
"Suomessa opiskelu on vielä halpaa verrattuna esimerkiksi amerikkaan, jossa 3 vuotta yliopistossa voi maksaa tähtitieteellisiä summia. "
Oletko sattumoisin huomannut, että amerikassa jokaisen isä on juristi tai aivokirurgi ja äiti opettaja tai sairaanhoitaja. Oletko huomannut, että amerikassa jokaisella perheellä on 2 kaupinkimaasturia ja perheen juniorille ostettu 2006 Mustang. Oletko huomannut, että amerikassa jokainen perhe asuu miljoonan dollarin omakotitalossa, joissa on vähintään kaksi kerrosta, uima-allas takapihalla ja olohuoneen ikkunasta näkymä yli kaupungin?
Niin, ei se satatonnia niiden perheiden kassassa paljoa tunnu. Ai niin, se tärkein seikka: Olenko pahasti väärässä väittäessäni, että Amerikassa vain jos on rikkaat vanhemmat, on myös varaa opiskella?
ei sitä opintotukea ole pakko korottaa, saa valtiolta perustoimeentulon toimeentulotuenkin muodossa... näyttää vaan hyvältä tilastoissa, varsinkin jos kaikki siihen oikeutetut saisivat tietoa/kehtaisivat hakea. itselläni on asuminen erittäin halpaa, 50 neliön kaksiosta kuluja 350€/kk, johon saan asumistukea 172€/kk. opintorahaa käteen 233€ opintolainaa 300€. opiskelen siis ammattikorkeakoulussa helsingissä, asun vantaalla... tuosta kun laskee niin olen oikeutettu toimeentulotukeen... ja aivan varmasti haen sitä joka ainoalle kuukaudelle jolle saan. jos ei opintotuki takaa edes perustoimeentuloa, niin fatasta sitten. suomi väittää olevansa sivistysvaltio, jossa jokaiselle kansalaiselle on taattu toimeentulo. en edes valita siitä että joudun nostamaan opintolainaa, mutta kun sekään ei riitä laissa määriteltyyn perusosaan, johon siis ovat oikeutettuja kaikki oikeat sosiaalipummitkin. miksi ei opiskelija muuten kuin sosiaalitoimiston kautta?