johdattama eli kykynemätön vastustamaan kiusausta, jos sopiva tilaisuus tulee eteen? Mitä mieltä olette, miehet?
Mikäli joku harvinainen mies on sitä mieltä, ettei asia ole noin, niin hänelle lisäkysymys: pystytkö kuitenkin hyvin ymmärtämään miestä, joka hairahtuu sivupoluille? Vertauskuvalla ilmaistuna: ex-alkoholisti ymmärtää, kun toinen lankeaa jälleen kerran ryyppäämään.
onko mies
aivan kalunsa
24
1662
Vastaukset
- Hossi37
Nyt vastaankaan voi väittää! Ikinä ei voi sanoa että ei koskaan ja tilaisuus tekee usein varkaan.
Joillakin siihen ei vaan kynnystä ole lainkaan mut osalla on jonkinlaisia moraalisia ajatuksia oman kumppaninsa suhteen. En itsekkään voi sanoa ettenkö näin tekisi koska ei siihen ole ollut mahdollisuuttakaan. Sit jos se tulee ja tarjolla on ni silloin mitataan tämänkin ukkelin luonteenlujuus ja kunnioitus mahdollista omaa kumppania kohtaan.
Henkilökohtaisesti en ymmärrä tuollaista miestä joka näin tekee! Sen verran pitää ukossa munaa olla että ei tuollaiseen kiusaukseen lankea. Taitaa vaan olla yhtä vähän munaa kuin tuolla "ex-alkoholistillakin" jos sellaisia nyt edes mahtanee ollakkaan.- tavallaanhan
sitten kuitenkin ymmärrät tuollaista miestä, kun myönnät että tilaisuus tekee varkaan... :)
Miksi joillakin miehillä ei ole minkäänlaista kynnystä "varkaaksi tulemiseen"? Kasvatetaanko miehiä väärin periaattein vai mistä on kysymys? - Hossi37
tavallaanhan kirjoitti:
sitten kuitenkin ymmärrät tuollaista miestä, kun myönnät että tilaisuus tekee varkaan... :)
Miksi joillakin miehillä ei ole minkäänlaista kynnystä "varkaaksi tulemiseen"? Kasvatetaanko miehiä väärin periaattein vai mistä on kysymys?Paljon kyl ymmärrän mitä tuota varastakin ja sitäkään ei ole pakko kuitenkaan tehdä.
Tilaisuudesta voi aina kieltäytyä jos siihen vaan pystyy ja kykenee.
Niin miksi? Siinäpä kymysys. Kait kyseessä on kasvatukselliset seikatkin ja kaikki se mitä menneisyydessä on tapahtunut. Tälläiset ihmiset eivät osaa muuta ajatella kuin omaa napaansa ja käyttäytyvätkin myös sen mukaan.
Ainakin ne jotka tunnen ja ovat kumppaniaan pettäneet ovat perusluonteeltaan vähän vääristyneitä. No kait siihenkin on syitä niin monia ja todellakin niin kuin kirjoitin ni kyllä meistä jokainen näin saattaa tehdä vaikka kuinka hyvä kasvatus olisi ollut. Varmaksi ei voi ikinä sanoa kun tuo ihmismieli on niin kummallinen kapistus? - jännää, että
Hossi37 kirjoitti:
Paljon kyl ymmärrän mitä tuota varastakin ja sitäkään ei ole pakko kuitenkaan tehdä.
Tilaisuudesta voi aina kieltäytyä jos siihen vaan pystyy ja kykenee.
Niin miksi? Siinäpä kymysys. Kait kyseessä on kasvatukselliset seikatkin ja kaikki se mitä menneisyydessä on tapahtunut. Tälläiset ihmiset eivät osaa muuta ajatella kuin omaa napaansa ja käyttäytyvätkin myös sen mukaan.
Ainakin ne jotka tunnen ja ovat kumppaniaan pettäneet ovat perusluonteeltaan vähän vääristyneitä. No kait siihenkin on syitä niin monia ja todellakin niin kuin kirjoitin ni kyllä meistä jokainen näin saattaa tehdä vaikka kuinka hyvä kasvatus olisi ollut. Varmaksi ei voi ikinä sanoa kun tuo ihmismieli on niin kummallinen kapistus?kuitenkin tuollaisilla "varkailla" saattaa noin muuten olla ihan mukavanoloinen persoona. Siis ystävällinen, avoin, sosiaalinen jne. Kuitenkin tuossa tietyssä asiassa ovat täysin vastuuttomia. Siksi onkin vaikeaa joskus erottaa kunnollista miestä (joka edes yrittää välttää "varastamista") sellaisesta, joka iloisin mielin pelaa omia itsekkäitä pelejään. Jokin vääristyminen perusluonteessa tosiaankin.
tavallaanhan kirjoitti:
sitten kuitenkin ymmärrät tuollaista miestä, kun myönnät että tilaisuus tekee varkaan... :)
Miksi joillakin miehillä ei ole minkäänlaista kynnystä "varkaaksi tulemiseen"? Kasvatetaanko miehiä väärin periaattein vai mistä on kysymys?Ensinnäkin tilaisuus tai halu eivät yksin riitä. Tarvitaan molemmat samaan aikaan.
Jotkut ovat heikkoja joissain asioissa sukupuoleen katsomatta. Jotkut viinan, toiset seksin ja kolmannet jonkun muun asian suhteen. Ihmisen perusluonne on heikko ja mukavuudenhaluinen.
Se, että hyväksyy ihmisen, joka tekee jotain moraalitonta, ei tarkoita, että hyväksyisi itse teon. Puhumattakaan, etteikö itse sitä pystyisi vastustamaan, niin menneisyydessä kuin nykyisyydessäkin. Tulevaisuudesta on aika rohkeaa mennnä sanomaan mitään, mutta tuskin minä moiseen haksahtaisin jatkossakaan.
Tosin jos vaimo kovin ajaisi kiusausten tielle, saattaisin ottaa eron ja sen jälkeen ilon irti tässäkin asiassa.
Ps. Lähtökohtasi on katkera ja asenteellinen. Se ei lupaa hyvää tulevaisuuttasi silmällä pitäen.- Hossi37
jännää, että kirjoitti:
kuitenkin tuollaisilla "varkailla" saattaa noin muuten olla ihan mukavanoloinen persoona. Siis ystävällinen, avoin, sosiaalinen jne. Kuitenkin tuossa tietyssä asiassa ovat täysin vastuuttomia. Siksi onkin vaikeaa joskus erottaa kunnollista miestä (joka edes yrittää välttää "varastamista") sellaisesta, joka iloisin mielin pelaa omia itsekkäitä pelejään. Jokin vääristyminen perusluonteessa tosiaankin.
Meitä mahtuu moneen junan ja vaikea tuota kunnollista materiaalia on sieltä eroittaa.
Juurikin kun tuo mukavanoloinen persoona ja ystävällisyyskään ei ole siinä minään mittapilarina. Taitavat vaan olla sellaisia miehiä joilla on jotain ongelmia oman itsetuntonsa kanssa. - ei ole niin
Ratikkakuski kirjoitti:
Ensinnäkin tilaisuus tai halu eivät yksin riitä. Tarvitaan molemmat samaan aikaan.
Jotkut ovat heikkoja joissain asioissa sukupuoleen katsomatta. Jotkut viinan, toiset seksin ja kolmannet jonkun muun asian suhteen. Ihmisen perusluonne on heikko ja mukavuudenhaluinen.
Se, että hyväksyy ihmisen, joka tekee jotain moraalitonta, ei tarkoita, että hyväksyisi itse teon. Puhumattakaan, etteikö itse sitä pystyisi vastustamaan, niin menneisyydessä kuin nykyisyydessäkin. Tulevaisuudesta on aika rohkeaa mennnä sanomaan mitään, mutta tuskin minä moiseen haksahtaisin jatkossakaan.
Tosin jos vaimo kovin ajaisi kiusausten tielle, saattaisin ottaa eron ja sen jälkeen ilon irti tässäkin asiassa.
Ps. Lähtökohtasi on katkera ja asenteellinen. Se ei lupaa hyvää tulevaisuuttasi silmällä pitäen.katkera ja asenteellinen kuin aloitusviestistä ehkä voisi päätellä. Lähinnä sarkastinen olisi sopiva määritelmä minusta.
Tuohan on vain yleinen heitto, että miehet ovat viettiensä vietävissä. Toki välillä epäilen sen pitävän hyvinkin paikkaansa monen miehen kohdalla. Tuskin olen siinä niin väärässäkään. Ja se, että kohdalleni on osunut suht monta varattua miestä, joilla olisi ollut halukkuutta kanssani tiettyihin puuhiin (itselläni ei ollut halukkuutta) senkun vahvistaa ajatustani.
Mutta tiedän toki, että kaltaisiasi miehiä on maailmassa paljon. Onneksi. - sitten hyväksyntää
Hossi37 kirjoitti:
Meitä mahtuu moneen junan ja vaikea tuota kunnollista materiaalia on sieltä eroittaa.
Juurikin kun tuo mukavanoloinen persoona ja ystävällisyyskään ei ole siinä minään mittapilarina. Taitavat vaan olla sellaisia miehiä joilla on jotain ongelmia oman itsetuntonsa kanssa.ja huomiota mahdollisimman monilta naisilta. Ehkä siinä on tosiaankin jotakin tuollaista takana. Viisaita puhut.
- gisell
Hossi37 kirjoitti:
Paljon kyl ymmärrän mitä tuota varastakin ja sitäkään ei ole pakko kuitenkaan tehdä.
Tilaisuudesta voi aina kieltäytyä jos siihen vaan pystyy ja kykenee.
Niin miksi? Siinäpä kymysys. Kait kyseessä on kasvatukselliset seikatkin ja kaikki se mitä menneisyydessä on tapahtunut. Tälläiset ihmiset eivät osaa muuta ajatella kuin omaa napaansa ja käyttäytyvätkin myös sen mukaan.
Ainakin ne jotka tunnen ja ovat kumppaniaan pettäneet ovat perusluonteeltaan vähän vääristyneitä. No kait siihenkin on syitä niin monia ja todellakin niin kuin kirjoitin ni kyllä meistä jokainen näin saattaa tehdä vaikka kuinka hyvä kasvatus olisi ollut. Varmaksi ei voi ikinä sanoa kun tuo ihmismieli on niin kummallinen kapistus?Niin... hyvä kasvatus ei todellakaan takaa vielä mitään... toisaalta traumat voi aiheuttaa myös sen, ettei pettäminen ole vaihtoehto.
Vain laakamadot on ilmeisesti yksiavioisia eläimiä maan päällä, että silleen... kai sillä joku tarkoitus on... ???
- .......
"pystytkö kuitenkin hyvin ymmärtämään miestä, joka hairahtuu sivupoluille?"
en.
"ex-alkoholisti ymmärtää, kun toinen lankeaa jälleen kerran ryyppäämään."
en ymmärrä sitäkään miksi jotkut idiootit juovat alkoholia niin paljon että humaltuvat. pitää olla aika vitun luuseri jos mulkku vie miestä eikä päin vastoin, katteleminen ja pienet 'panisin' ajatukset on vielä aika kaukana ite rehellisestä actionista kenenkään oikean ihmisen kanssa. Toki känni muuttaa tilannetta jonkin verran mut siinäkin on sit se kääntöpuoli et sitä mukaa kun viina antaa valtaa vehkeelle niin samassa suhteessa se vehkeen käytännön toimintakyky heikkenee, siinä vaiheessa kun ollaan täysin seuraamuksia ajattelemattomassa hetkenhuuma tilassa niin peli on todennäköisesti jo menetetty seisokin suhteen :-(
Tietenkin aina voidaan spekuloida ja jossitella,ehkä esim. tilanteessa missä päätyis jotenkin ihmeenkaupalla ja puolivahingossa jonkun ultimate kissan kans samaan paikkaan / tilaan alasti ja toinen nappais kikkelin kouraan niin siitä vois olla jo aika paha perääntyä :-) Toi vaan on sen verran todennäköinen scenaario
et yhtä hyvin täs voi alkaa sonnustautuun haarniskaan ja kypärään meteoriittien varalta.- mä tiesin
että sulla on selkärankaa. :-)
- olekaan
yrmio kirjoitti:
olla tällä 'mädättämisellä' :-(
ydintä myöten mätä. :-) Siis vielä.
- syötetty ...
totta kai normaali mies hallitsee itsensä, sairaat pedofiilit ja setämiehet on asia erikseen.
Minun ei edes tarvitse yrittää ymmärtää setämiehiä vaan passitan ne hoitoon :) - scale
kiinni, kyllä naisetkin pettävät puolisojaan.
Itse olen ollut nykyisessä suhteessani uskollinen kumppanilleni, mutta vain siksi, että se tuntuu oikealta, enkä halua muita.
Pystyn silti ymmärtämään niitä jotka käyvät vieraissa. Syitähän saattaa olla monia:
-kumppani pihtaa
-suhde on muuten jo lopussa, ei ole vaan älytty erota
-sekoillaan kännissä, selvinpäin kaduttaa
-jne jne,,,.
Narsistit ovat sitten oma lukunsa.
En nyt silti itseäni lue "alkoholistiksi" tässä asiassa, vaikka en aina mitenkään esikuvallinen voi sanoa olleeni. - vili
ihmettelen sitä pettämistä...koska mun mielestä naiset ei vaan ole niin kiinnostavaa väkeä, että parisuhteen ulkopuolella esim. baarissa jaksaisi uudestaan pokailla...no fucking way. meet baariin seksiä harrastaneena, ei edes tee mieli katsoa naisia silmiin.
"onko mies aivan kalunsa johdattama eli kykynemätön vastustamaan kiusausta, jos sopiva tilaisuus tulee eteen?"
- Riippuu miehestä/naisesta sekö kiusauksen laadusta ja määrästä. Osa ihmisistä sietää kiusauksia enemmän, toiset vähemmän. Jollekin suklaa on se kiusaus, toiselle viina, kolmannelle tupakka, neljännelle seksi...jne
"pystytkö kuitenkin hyvin ymmärtämään miestä, joka hairahtuu sivupoluille?"
- Sivupolkuja on monenlaisia, syitä sivupolulle hairahtumiseen on monenlaisia. Joskus ymmärrän, toisinaan en. Kaikille eroaminen (elämäntilanteesta johtuen) ei ole yhtä helppoa ja yksinkertaista kuin Suomi24-foorumin naisille.Kyllä sen suhteen osataan sanoa eikin. Sitten se lisäkysymys.
Se on ihan oma ja vapaa valinta kuinka sen tilanteen kohdalla menettelee. Pääsääntöisesti mies on joko mies tai selkärangaton, mut toki joitain poikkeuksia löytyy. Pitää perehtyä asiaan ennenkuin tuomitsee paremmin. Tiedä parin joka asuu yhdessä mut yhdenillansuhteet ovat sallittuja. Tavalla yks ja yks tai jotenki silleen...- gisell
mutta muistan melko vasta kohtalaisen järkyttyneenä kuulleni tutkimuksesta, jossa huikeat 2% miehistä kertoi pystyvänsä kieltäytymään seksistä siinäkin tapauksessa, että tilanne pettämiseen olisi suotuisa eikä kiinnijäämiseen olisi mahdollisuutta.
Ja sitten, keitä ovat nuo kaksi prosenttia?
Niitä jotka eivät kyseseen toimintaan kykene, mutta taustalla todennäköisesti jokin fysiologinen tai vastaava järkeenkäyvä selitys.... ???on ollu täysin teoreettinen kysymys, kuka muka voi taata ettet jää koskaan kiinni. Ja muutenkin toi tutkimus on ollu pelkkää spekulointia, todellinen totuus punnitaan vasta siinä vaiheessa kun rojut lepää rännissä.
- gisell
yrmio kirjoitti:
on ollu täysin teoreettinen kysymys, kuka muka voi taata ettet jää koskaan kiinni. Ja muutenkin toi tutkimus on ollu pelkkää spekulointia, todellinen totuus punnitaan vasta siinä vaiheessa kun rojut lepää rännissä.
mutta periaatteessa. ja olenhan periaatteen nainen :D..
En muista mainittiinko naisista vastaava prosentti, mutta todennäköisesti ei heittäisi paljoa tuosta.
Ja toisaalta, ystäväpiiriini(seurustelevia naisia)ei kuulu yhtäkään pettäjätyyppiä, joten keitä ovat ne naiset..? Ainakin täällä keskustelupalstoilla vaikuttaa siltä, että puntit on kutakuinkin tasan miesten ja naiseten välillä. gisell kirjoitti:
mutta periaatteessa. ja olenhan periaatteen nainen :D..
En muista mainittiinko naisista vastaava prosentti, mutta todennäköisesti ei heittäisi paljoa tuosta.
Ja toisaalta, ystäväpiiriini(seurustelevia naisia)ei kuulu yhtäkään pettäjätyyppiä, joten keitä ovat ne naiset..? Ainakin täällä keskustelupalstoilla vaikuttaa siltä, että puntit on kutakuinkin tasan miesten ja naiseten välillä.et vaan tiedä niitten sun kavereides todellisia tekemisiä ja ajatuksia. Jos ihmiseltä kysytään tollainen kysymys niin ensimmäisenä hän ajattelee automaattisesti jotain niin ultimaattisen täydellistä vastakkaisen sukupuolen edustajaa ettei sellaista todennäköisesti oo edes olemassa, ja jos onkin niin kys. ihmisellä ei oo mtn. todellisia saumoja hänen suhteen (moni mies varmaan ajattelee jnt. Angelina Jolieta tai muuta julkkista ja miehet jtn. omia 'julkkis' uroksiaan.
Toi tutkimus pitäis tehdä siten et siinä ois se henkilö kenen kans pitäis / sais naida napsauttaa ihan konkreettisesti ja livenä paikalla ja sen jälkeen kysyttäis et miten ois jos et 90% todennäköisyydellä jää koskaan kiinni :-)- gisell
yrmio kirjoitti:
et vaan tiedä niitten sun kavereides todellisia tekemisiä ja ajatuksia. Jos ihmiseltä kysytään tollainen kysymys niin ensimmäisenä hän ajattelee automaattisesti jotain niin ultimaattisen täydellistä vastakkaisen sukupuolen edustajaa ettei sellaista todennäköisesti oo edes olemassa, ja jos onkin niin kys. ihmisellä ei oo mtn. todellisia saumoja hänen suhteen (moni mies varmaan ajattelee jnt. Angelina Jolieta tai muuta julkkista ja miehet jtn. omia 'julkkis' uroksiaan.
Toi tutkimus pitäis tehdä siten et siinä ois se henkilö kenen kans pitäis / sais naida napsauttaa ihan konkreettisesti ja livenä paikalla ja sen jälkeen kysyttäis et miten ois jos et 90% todennäköisyydellä jää koskaan kiinni :-)totta...
En väitä voivani kuvitella, millaista on elää suhteessa useita kymmeniä vuosia ja miten suhtautuisin asiaan silloin. Ystävänikin ovat olleet suhteissaan kuitenkin huomattavasti vähemmän aikaa. Lapsuuden aikaiset ystävät kuitenkin jollakin tavalla luulee tuntevansa. Samoin kuin itsensä...
Todennäköisesti se kyseisen ultimaattisen täydellinen tapaus ei koskaan kävele vastaan siinä tilanteessa, ettei kiinnijäämisen mahdollisuutta olisi. Ei sellasta tilannetta voi kertakaikkiaan olla.
Onneksi! :D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 636180
- 635599
Vimpelin liikuntahallilla tulipalo?
Katsoin, että liikuntahallista tuloo mustaa savua. Sitten ovet pärähti hajalle, ja sisältä tuli aikamoinen lieska. Toise1284426- 553873
- 143795
- 323219
- 672979
- 592846
- 692588
- 471950