Pitääkö sosiaalituen nostamista hävetä?
"Kun vanhemmalle väelle almujen hakeminen sosiaalitoimistosta on häpeän aihe, nuoret eivät osaa hävetä", toteaa sosiaalisen ja taloudellisen tuen päällikkö Leila Palviainen sosiaalivirastosta.
Mitä pitäisi hävetä? Sitäkö, että on "köyhät kyykkyyn" -järjästelmässä jäänyt väliinputoajaksi, joka päivät täyttää työ- tai muita hakemuksia, käy kaikenlaisissa palikkatesteissä ja psykoanalyyseissa, vain kuullakseen, että "ette ole valitettavasti etsimämme henkilö". Vai sitäkö pitää hävetä, että Suomen konkurssin uhallakin hakee sosiaalitoimistosta sen, mikä lakien mukaan kuuluu perusturvaan?
Jos sosiaalitoimiston asiakkaan täytyy hävetä nostaessaan vastikkeetonta rahaa, niin paljon on myös muita, jotka voisivat tähän häpeään yhtyä. Häpeävätkö mm. puoluejohtajat nostaessaan puolueelleen vastikkeetonta puoluetukea tai maanviljelijä jyvälaarinsa nurkalla yhteiskunnalta saamiaan tukiaisia? Itse häpeän pian sitä, että olen suomalainen.
30 vuotta veronmaksajana 26.10.2005 13:01:32
2/714
30 vuotta veronmaksajana(1): Sietää hävetä, jos ennen tuen hakemista ei ole tehnyt mitään tilanteensa parantamiseksi vaan ollaan aina oltu käsi ojossa odottamassa tukea ja helpotusta muualta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
kymmeniä miljoonia euroja vaikka ihmisellä on jo ennestään. Eivät nekään häpeä.Ei ennen ollut sellaisia optioita ja maailma oli muutenkin erilainen.Maailma muuttuu,ihminen tekee juuri sitä,millaiseksi yhteiskunta on tämän maailman luonut.Eli tukea kuuluu hakea tietyssä elämäntilanteessa.SAA HAKEA JOS ON TARVIS ILMAN HÄPEÄÄ;HÄVETKÖÖN OPTIOIDEN NOSTAJAT
millaiseksi yhteiskunta on tämän maailman luonut. hehe hehe hehe! Ai taas yht.kunta on syyllinen? OMAvastuu, OMAvastuu on häivytetty sos.dem.suomesta eli kaikki mitä teet tai et tee on yht.kunnan syytä. ei omaa syytä tai saavutusta. se on sitä sos.dem.aivopesua.
sen verran,että olen sairaan lapseni hoitanut YKSIN ilman rakastavan isän tukea,sitä tukea ei ole myöskään lapsi saanut.Töissä olen ikäni käynyt ja veroni maksanut.Sinäpä se et tiedä mistään mitään,että menepä sinne isin kainaloon jos se paapoisi sinua vielä vähän lisää!
tuet on sitä varten että ne nostetaan.
Missä on päättäjän ja byrokraatin vastuu? Olenko missannut uutisen, jossa kerrottiin pankkien maksaneen tukensa takaisin? Suomessa tapahtui sama kuin Venäjälläkin, kaikki yksityistettiin ja kärkkäimmät ketut vetivät tuottoisimmat kohteet omiin liiveihinsä. Kituvat ja tuottamattomat, ja ulkomaille myyty omaisuus jätettiin valtion kontolle. Nyt on viety lapsilta, vammaisilta ja vanhuksilta tuhkat pesästä, seuraavaksi: varo vaan byrokraatti, sinä lennät pesästäsi seuraavaksi, olet tuottamaton eikä kukaan kohtaloasi sure, katsopa kun toiseen suuntaan kumartaa, toiseen pyllistää! Työttömyys työllistää niin paljon toimettomia ihmisiä, että työttömien annetaan vielä hetki olla, kunnes joku keksii sulkea työllisyyskurssitrahahanat, kurssien joiden tarkoituksena on kupata valtion rahat yksityisiin taskuihin. vasta sitten alkaa työttömien "vaino" ;)
pienituloisille. On häpeä, jos sen takia ei kehtaa, ja antaa lasten nähdä kurjuutta ja nälkää.
Jos työssä ollessa on maksanut verjoja, on oikeutettu nostamaan tukia.
Samanlaisa tukiasia ne ministerit ym kansanedustajatkin nostavat, ja useimmat ilman aihetta. Palkanlisät on heillä aika huimaa sorttia, samoja sosiaalietuja ovat nekin, suuressa mittakaavassa.
Autoedut, puhelinedut ym kakkosasuntotuet, taksimatkat ilmaisia, ateriaedut ym. sosiaalietuja ne ovat.
Rohkeasti vaan hakemaan ja vastaanottamaan, jos suomea mainostetaan hyvinvointivaltioksi, niin täällä ei saa nähdä nälkää ja puutetta. Jos ei muuten niin kaikki itselle kuuluvat tuet vaan hakuun.
Onko alaikäinen "äiti", joka ei ole koskaan maksanut veroja eli osallistunut yhteiskuntaan oikeutettu nostamaan veroja? Tuista maksetaan veroja, mutta se on rahansiirtoa valtiolta edestakaisin EI oikeaa veronmaksua.
Uusi hedelmöityshoitolaki aktivoi hänet.
maksamaan,tiedä saako koskaan eläkettäkään,parempi ottaa etukäteen.Sama se missä järjestyksessä.Niin eletään kuin on lait laadittu.